interet Windows Server 2003 - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:19:18
À peu près aucun je suppose...
Tu peux tj faire un contrôleur de domaine mais bon...
Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:21:31
ReplyMarsh Posté le 29-03-2003 à 20:21:33
antp a écrit : À peu près aucun je suppose... |
Et sinon nivo stabilité ?
Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:29:14
Vu qu'il est encore en version beta/rc je suppose que c'est moins stable qu'un 2000 serveur
Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:30:16
antp a écrit : Vu qu'il est encore en version beta/rc je suppose que c'est moins stable qu'un 2000 serveur |
http://www.clubic.com/n/n8359.html
Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:32:11
Bien sur je parle ici de la version definitive qui vient de passer en RTM (release to manufacturing) c'est a dire en version finale
Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:49:43
permet de gerer plus de 2 processeurs
Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:50:40
ok merci donc en reponse a ma kestion c'est un NON: aucune utilité pour moi
Marsh Posté le 02-05-2003 à 16:37:55
Je relance ce post sur windows 2003
Plz est-ce que quelqu'un possédant cette beta peut nous rediriger une commande HELP dans l'interpreteur ?
Vous verriez alors que y'a des tas de nouvelles commandes, des portages unix notament
J'aimerais bien que le SP4 de win2000 apporte ces commmandes !
Marsh Posté le 02-05-2003 à 16:45:28
venezia a écrit : Salut a tous, |
Aucun
Marsh Posté le 02-05-2003 à 16:48:49
angc2244 a écrit : permet de gerer plus de 2 processeurs |
ca dépend de l'édition
web : 2
les autres + (et la palme pour le datacenter )
j'ai essayé et bon ... rien de spécial à dire (mis à part le .NET framework et ipv6) ah si, ya pas les skin d'xp et un ie assez spécial
Marsh Posté le 02-05-2003 à 16:53:21
SirJeannot a écrit : ca dépend de l'édition |
tiens j'aivais pas remarquer
la quoi de spécial ?
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:01:18
antp a écrit : Vu qu'il est encore en version beta/rc je suppose que c'est moins stable qu'un 2000 serveur |
j'ai une version beta de monté sur un 2ème pc depuis environ 1mois 1/2, bah, question stabilité, j'ai rien à redire, aucun plantage (bon, ok, ça fait pas lgtps qu'il est installé).
bref, aussi stable que mon 2000 AS sp3.
seul hic, les drivers de ma tablette wacom fonctionnet pas sous le 2003.
sinon, interêt pour un particulier : aucun (tout comme un 2000 server)
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:05:19
SirJeannot a écrit : config de "sécurité" assez nébuleuse |
tiens j'vais matter sa ce soir
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:05:27
la version finale est +- sortie
enfin ca ne va pas tarder
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:05:59
Pour l'instant, ça manque quand même encore un peu d'applis certifiées :
http://www.practical-tech.com/infr [...] 292003.htm
http://cert.veritest.com/CfWreport [...] &pr=0&pc=0
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:10:10
THC a écrit : |
heuuu, tu as essayé la beta quand elle s'appelait windows .NET 2003? ca merdait dans tous les sens l'affichage
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:15:51
j'ai la Windows .NET Server 2003 enterprise edition.
build 3718
Marsh Posté le 02-05-2003 à 19:11:42
venezia a écrit : Salut a tous, |
ca depends de l'utilisation ....
comme a dit antp, cela depends si tu veux t'amuser a faire toute sorte de truc, te creer un domaine, te familariser un peu plus avec les foret, site, les GPO, OU, serveurs DNS, WINS et j'en passe . Evidemment plus tu aura de machine plus ce sera sympa de voire comment ca marche.
Pour moi c un comme unix en fait, s'entrainer à un petit serveur windows et voire toute les possibilitées
Marsh Posté le 02-05-2003 à 19:20:42
j'ai une beta de windows 2003 server (celle qui dure 1 an, téléchargeable gratuitement), je m'en sers comme domaine pour 3, 4 PC qui se connectent dessus mais surtout pour une utilisation coinjointe avec ISA Serveur qui me permet, entre autre, de définir des horraires d'accès au net pour certains utilisateurs simplement. Après, on peut parler du cache, des serveurs faciles à mettre en place derrière, des firewalls et compagnie
Marsh Posté le 02-05-2003 à 19:33:27
LaTeX_ a écrit : Si t'as plein de brouzoufs pr engrosser bill, achete |
ça se pirate un windows hein ...
Marsh Posté le 02-05-2003 à 19:38:29
Tout ce que je peux dire c'est qu'il est super stable.
Il y a une nouvelle gestion des dll (il me semble que si deux applications ont une même dll, elles conservent la "leur" donc il n'y en a pas une qui remplace la précédente pour éviter les conflits.. (pas évident à expliquer )
Bref super stable, pas un pet de travers et plus léger qu'XP (dépouillé de l'interface graphique lourde)
Maintenant pour ce qui est des fonctions de serveur & administation, c'est pas à moi d'en parler j'y connait rien)
Marsh Posté le 02-05-2003 à 19:44:58
Sachy a écrit : Tout ce que je peux dire c'est qu'il est super stable. |
tu peux tapper help en ligne de commande pour qu'on puisse voir ce qu'il y a de nouveau de ce coté ?
Marsh Posté le 02-05-2003 à 19:49:10
udok a écrit : |
Citation : Microsoft Windows [Version 5.2.3663] |
Marsh Posté le 02-05-2003 à 19:50:43
cler qu'il y a rien de nouveau ds dos ????
je pense que c pas la dedans que ca va changer a moins qu'il y ait des cmd qui existe aussi bien en dos que sous GUI
Marsh Posté le 03-05-2003 à 16:53:00
Merci Master_Jul pour l'index des commandes.
Bon y'a pas qu'AD, y'a aussi pleins de nouvelles commandes :
ASSOC => Modif' des types mime
DRIVERQUERY => Un lsmod ?
FC => Yes un portage diff !
FIND & FINDSTR => Portage grep, yiha
SCHTASKS : Le remplaçant d'AT apparement. Mieux
Shutdown : Bon, encore un portage unix.
Sort : Bien, on va pouvoir trier des sorties de commandes. Passer des options au vieux dir aurait été aussi bien mais bon on va pas se plaindre
TASKKILL : Rah voui, utile sous windows ça
Bref, Windows 2003 semble bien plus scriptable. Influence de Linux ?? Moi en tous cas j'apprécie ces nouveaux outils
Marsh Posté le 03-05-2003 à 17:17:05
Master_Jul a écrit : j'ai une beta de windows 2003 server (celle qui dure 1 an, téléchargeable gratuitement), je m'en sers comme domaine pour 3, 4 PC qui se connectent dessus mais surtout pour une utilisation coinjointe avec ISA Serveur qui me permet, entre autre, de définir des horraires d'accès au net pour certains utilisateurs simplement. Après, on peut parler du cache, des serveurs faciles à mettre en place derrière, des firewalls et compagnie |
Question de nOOb où l'as-tu trouvé ?
Marsh Posté le 03-05-2003 à 17:21:39
LaTeX_ a écrit : |
Remarque, si la bande à Bilou faisait des produits bien moins chers, ça inverserait peut-être le processus...
Mais un OS à 300? limite compatible avec les anciens et pourri en 1 an, c DNC...
Marsh Posté le 03-05-2003 à 17:24:42
udok a écrit : |
N'est-ce pas une attitude de R3B3LZ que d'utiliser un OS à 1000 brouzoufs piratés, inutile, juste pour impressionner les copains ?
Pour un particulier, je doute qu'il ait plus d'intéret que Win2k Serveur ...
Marsh Posté le 03-05-2003 à 18:24:29
Citation : |
Bah autoformation, moi g commencé ma carrière avec des connaissances acquises sur des produits piratés. J'ai même ensuite fait acheté quelques K? de produits Grosoft.
Piratage de produits Pro=>Compétences=> possible création de valeur ensuite
C pas billou qu'a dit "mieux vaux un Windows piraté que pas de Windows" ?
Marsh Posté le 03-05-2003 à 18:37:25
Falcor a écrit :
|
Ton cas c'est quand meme loin d'etre le cas general, la plupart des Kevin qui installent Windows 2000 (Advanced) Server sur leur Packard Bell c'est juste parce que "ca fait plus mieux" et que ca epate 2 autres neuneus a la récrée au college.
Et apres ils vont venir raler sur le forum que suite a cette install ils ont perdu 5.3 fps dans leurs jeux (crackés bien sur).
Marsh Posté le 03-05-2003 à 20:30:26
El Pollo Diablo a écrit : |
Pas mal résumé....
J'avoue me reconnaitre la-dedans un peu qd mm....
Marsh Posté le 03-05-2003 à 21:47:57
El Pollo Diablo a écrit : |
je suis d'accord avec Falcor pr ce qui est l'autoformation, me suis installé un 2k advanced server (celui fourni dans les classeurs de formation) chez moi pr faire de meme
Marsh Posté le 03-05-2003 à 22:01:51
si ont fait une maj de 2000 serveur avec 2003 serveur
faut recommencer a tt configurer etc etc?
ou ca fait juste une maj comme de 95 vers 98?
Marsh Posté le 03-05-2003 à 22:02:41
*PIKACHU* a écrit : si ont fait une maj de 2000 serveur avec 2003 serveur |
Marsh Posté le 03-05-2003 à 22:03:25
J4I REKUP3R3 WIN2K*DS-64Bit, C4 SYNST477 P4 SUR MON CEl 1.7Go !!!
C KOA le PB ???? J4I POOrTaN UN S3RIA7 !!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:15:11
Salut a tous,
J'aimerais savoir quel peut etre l'interet ou les interet d'utiliser windows server en tant qu'utilisateur personnel avec reseau domestique ?
Merci