Installer windows sur une parttion etendue ?

Installer windows sur une parttion etendue ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 03-12-2004 à 20:13:44    

Existe-t-il un moyen pour installer windows sur une partition logique ?


Message édité par jpcohen le 03-12-2004 à 20:14:09
Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 20:13:44   

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 20:19:32    

pourquoi faire ?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 20:22:31    

Parce que les 3 autre primaires sont prises (linux). Ça me ferais gagner pas mal de temps si j'arrivais à le faire.

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 20:25:43    

attends,  
windows ne veut pas s'installer sur une partition etendue ?
ça m'etonnerait bcp ça !!!

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 20:28:06    

à moins que tu ais deja essayé mais que tu ne puisses pas ensuite booter sur windows au demarrage ?
 
je sais que qd tu installes windows en premier, tu peux ensuite installer autres chose.
et tu as un menu de boot au demarrage
 
mais en installant linux en premier, je ne sais pas

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 20:49:26    

J'ai essayé et je lui avais même formaté la partition. Mais lors de l'installation, au moment du choix de la partition sur laquelle installer voici le message que j'obtient:
 
"Pour continuer l'installation de windows xp, revenez a l'écran de selection de partition et créez une partition compatible avec windows xp sur le disque ci-dessus. Si il n'y a pas assez d'espace libre sur le disque, supprimiez une partition existante et créez une nouvelle partition.
Pour revenir a l'ecran de selection de partition, appuyez sur ENTREE"
 
J'ai donc, suite aux indications, supprimer ma partition logique pour que le programme d'installation en recreez une. Une fois ceci effectué, j'obtient encore le message precedent.


Message édité par jpcohen le 03-12-2004 à 20:49:44
Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 21:10:13    

N'y a t-il vraiment personne qui soit a même de me donner une quelconque indication ?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 22:07:41    

ce sont les fichiers de boot qui ont imperativement besoin d'etre sur une partition principale dite partition systeme (boot.ini, ntldr, ntdetect.com). Le reste (le repertoire %systemroot%, generalement WINDOWS) peut etre ailleurs, sur une autre partition dite partition d'amorcage.
 
Sur la plupart des PC Windows, partition systeme et partition d'amorcage ne font qu'une : une seule partition principale hebergeant un C: avec les fichiers de boot et le c:\windows

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 22:42:09    

On ne peut pas booter XP depuis une partoche etendue.
 
J'en ai aussi fait les frais.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1657-1.htm
 
Enfin là c'est moins grave, car je comptais dédier ce dur a windows.
 
N'empeche que les histoires de fixboot, fixmbr et autre noms de lecteur ca fait beaucoup de trucs qui rendent les windows extremement lourds dans tous les sens du terme.

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 22:49:43    

Je precise que je tenais absolument a creer une petite partition fat32 de 500 mo pour le fichier swap avant la partoche systeme. Il a trouvé le moyen d'y coller dedans les fichiers de boot ntdlr et consorts.
A mon avis, installer XP apres linux c'est peine perdue.
Et je parle pas de fixmbr incapable de ce loger a la place de lilo.

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 22:49:43   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 12:28:53    

Arf ce mode de fonctionnement est incroyablement ridicule.
Pour ceux qui connaissent un peu lilo (linux), n'y a t'il pas un moyen quelconque qu'il "lance windows" avec la config des fichier, a mettre sur une partition primaire, mais ces dernier etaint stockés ailleur ? (C'est tordu hein ?)


Message édité par jpcohen le 04-12-2004 à 12:29:28
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 14:55:50    

oui.
Mais non :D
 
En fait si !
 
A l'install XP a besoin d'une partoche primaire.
C'est ce que j'ai fait pour y mettre le swap.
 
Donc ce qu'il faut c'est qu'il y ai une quelque part une partoche que tu peux mettre en primaire, et de taille petite, genre 10 mo ça suffit pour y mettre les 3-4 fichiers dont il a besoin.
Je suppose que tu tenteras de la mettre a la fin de ton dur.
Ensuite il te faut une partoche vide, de plusieurs giga pour pouvoir y mettre XP. Cette partoche peut etre sur une etendue.
D'ailleurs j'avais un espace vide de 5G et il a trouve le moyen de creer une partoche etendue, avec juste lui dedans !!
 
Detail, je sais pas du tout si il pourra booter avec une partoche primaire qui n'est pas la premiere.
 
Et aussi il va te flinguer lilo, donc il faut prevoir un livecd pour reparer lilo.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:05:01    

J'ai essayé ceci mais ça n'a pas marché:
J'ai sauvegarder le contenu des partition etendues sur la 3eme primaire de façon a liberer la 4eme primaire pour installer windows. L'installation s'efectue correctement et windows se lance.
Ensuite, sous linux, j'ai sauvegarder le contenu de la partition windows pour recréeer ma partition etendue, avec ses 2 partitions logiques. Et j'ai redéplacé le contenu de windows sur une des partitions logique (fat32). J'ai configurer lilo pour qu'il lance windows depuis cette partition, mais au demarrage, windows se pleint car la partition n'est pas active (active ça veut dire quoi exactement?).  
Est-ce que il y aurais moyen d'arriver a lancer windows depuis la partition logique en bidouillant une "pseudo-installation" comme celle çi ?

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:33:35    

non.
 
Windows doit ce lancer d'une partition primaire.
Du moins la partition d'amorcage contenant ntldr doit etre primaire.
Ca marche pas autrement, je sais pas pourquoi.
 
Je te dis, dans l'autre post sur lequel j'ai mis un lien, j'avais tenté ceci.
XP installé sur partition primaire du premier disque dur.
J'ai fait une partoche etendue sur le deuxieme, avec une partoche vide fesant la meme taille que celle du premier disque.
J'ai fait un :  
dd if=/dev/hda1 of=/dev/hdb5
ce qui recopie secteur par secteur une partition, et bien que la partoche etait parfaitement montable et lisible, impossible de booter dessus.
C'est pas que juste l'installeur ne le permet pas, c'est que ca ne fonctionne pas du tout.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:55:39    

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 22:15:55    

Merci a tous pour vos indications, meme si il ne semble pas y avoir de solutions efficaces à ce probleme :(
(drole d'os quand meme...)

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 16:29:07    

c'est l'architecture x86 qui est comme ca a la base, Microsoft la respecte depuis les annees 80

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed