Installation idéale Windows XP

Installation idéale Windows XP - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 20-05-2003 à 13:50:22    

Je vais installer XP pro mais avant j'aimerais connaitre les astuces qui me garantiront le meilleur fonctionnement. Comme il n'y a pas de tuto d'install de XP je m'en remets à vous.
 
Apparemment ca a l'air mieux d'installer XP dans une petite partition de 4 ou 5Go afin de pouvoir réinstaller le systeme sans toucher au reste.
(que deviennent les dll et les entrées de la base de registre ?)
 
J'ai également lu qu'une petite partition (en fin de DD) pour le swap accélère les performances
 
L'ordre d'installation des drivers semble aussi importante (les 4en1 en premier) mais beaucoup de sites internet le détaillent.
 
C'est donc principalement pour les 2 premiers points que j'ai besoin d'éclaircissements (ou de liens vers des tutos / topics / sites qui en parlent)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 13:50:22   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 14:00:14    

comme pour tout windows (je dirais même OS, mais bon :D), il vaut mieux installer le systeme (et aussi les progs) sur une partition, et les données sur un autre... la taille des partochs n'ont bien sur aucune importance..
 
par exemple sur un 80Go, 15go pour l'OS+softs dur le C:, et le reste sur le D:
 
kan au DLL et Base des registres, bnen je vois pas le rapport :heink: :??:
la BDR est sur le disque systeme non ???
 
 
sinon pour la swap, c vrai que ca peux aider un chtite partoch de 1 go par exemple pour y mettre le fichier swap... si en plus cette partouch se trouve sur un autre DD, lui même sur une autre nappe...


Message édité par Graffin le 20-05-2003 à 14:02:12

---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 14:17:09    

Graffin a écrit :


kan au DLL et Base des registres, bnen je vois pas le rapport :heink: :??:
la BDR est sur le disque systeme non ???
 


 
J'avais compris qu'apres +sieurs mois, quand le PC ralentit, il suffit de formater la partition et de réinstaller windows (sans toucher au reste)
Dans cette hypothese de reinstallation je me demandais ce que devenaient les dll et la base de registre.
Mais je me pose peut-etre trop de questions

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 14:28:02    

Ben un certains nombres de soFt n' ont pas besoin du registre pour fonctionner
 
Nero (par exemple)
Unreal 2003
Winrar
Leech FTP
Et plein d' autre  
 
Donc Windows sur une partoche
Les applis sur une autres partoche
Les data sur une autre
 
Si Windows crash
Format de la partoche Windows + office et ca roule  
 
Moi c' est ce que je fais  
 
En fait je selectionne beaucoup mes soft en fonction de l' interaction avec la BDR
Si il n' a pas besoin de mettre des valeurs dans la BDR, c' est un bon logiciel
Si il à besoin d' en mettre >> c' est pas nécessairement un bon soft............

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 14:37:33    

Symantec a écrit :

Ben un certains nombres de soFt n' ont pas besoin du registre pour fonctionner
 
Nero (par exemple)
Unreal 2003
Winrar
Leech FTP
Et plein d' autre  
 


 
Y'aurait pas moyen de se faire un petit topikunik qui listerait les softs comme ca, comme c'est deja le cas pour les logiciels libres ?

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 16:11:12    

Merci Symantec, voilà ce que je ne comprenais pas !
Mais comment fais tu pour savoir par avance si un prog va s'incruster dans la BDR ?
Et comment fais tu avec les drivers CG, carte son, direct X etc...
 
Apres une réinstall de WinXP il y aura toujours un minimum de trucs à réinstaller, quoi qu'il arrive, non ? (à moins de faire un ghost)
 
En tout cas dans la subcat "tutos" il manque vraiment un tuto d'install optimisée de Win XP, parce qu'avec la recherche j'ai vu bcp de questions, et bcp de solutions très dispersées qui seraient bien dans un topic unique.
 
D'autant plus qu'avec les restrictions de la fonction recherche à + de 3 caractères et toutes les abréviations différentes utilisées pour écrire "windows XP" il est difficile de trouver le bon renseignement.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 16:12:16    

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 22:35:54    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 23:04:25    

olive a écrit :

Merci Symantec, voilà ce que je ne comprenais pas !
Mais comment fais tu pour savoir par avance si un prog va s'incruster dans la BDR ?
Et comment fais tu avec les drivers CG, carte son, direct X etc...
 
Apres une réinstall de WinXP il y aura toujours un minimum de trucs à réinstaller, quoi qu'il arrive, non ? (à moins de faire un ghost)
 
 


 
salut,
1. "Mais comment fais tu pour savoir par avance si un prog va s'incruster dans la BDR ? "  
   Au pif ou seulement après une installation que l'on peut savoir si le soft a touché à la BDR et ajouté des DLL dans c:\windows\system32
 
2. "Et comment fais tu avec les drivers CG, carte son, direct X etc..."
   Réinstalle les drivers après un formatage et une nouvelle installation de XP
 
Pour répondre à tes questions :
- partition système à 5go pour XP et softs systèmes ( gravure, antivirus, drivers, DLL  ... )
- autre partition pour les softs non système et données
  Après l'installation de XP et tous les softs, utilise un outil de clonage ou sauvegarde comme Ghost, DriveImga ou DrvImagerXP  (gratuit sur clubic.com) pour faire une image de la partition XP avec DLL, Driver et Bdr...
  En cas de problème ou d'instabilité XP, restaure l'image et t'auras un XP tout léger.
  Pour le fichier swap, si t'as un seul disque, tu mettras sur l'autre partition pour alléger l'image de sauvegarde; sinon, sur  le plus rapide des 2 disques

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 23:19:15    

Symantec a écrit :

Ben un certains nombres de soFt n' ont pas besoin du registre pour fonctionner
 
Nero (par exemple)
Unreal 2003
Winrar
Leech FTP
Et plein d' autre  
 


 
Nero ca m'etonnerait sur mon 2k, c'était impossible de le lancer, il fallait lui rajouter des droits sur le registre [:joce]
 
Sinon pr la partition de swap, une sur chaque dur de préférence au milieu du dur, c'est la qu'il passe le plus souvent ;)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 23:19:15   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 10:17:18    

LaTeX_ a écrit :


 
Nero ca m'etonnerait sur mon 2k, c'était impossible de le lancer, il fallait lui rajouter des droits sur le registre [:joce]
 
Sinon pr la partition de swap, une sur chaque dur de préférence au milieu du dur, c'est la qu'il passe le plus souvent ;)


Oui, sauf que l'analyse est incomplete :
 
 1) le débit est plus important sur le debut du disque qu'au milieu.  
 2) Faire plusieurs swap sur plusieurs volume impose à XP de déterminer à chaque utilisation du swap quelle est la partition la moins sollicitée => perte de perf.
 
Pour moi, le bon compromis reste une partition dédiée a l'unique swap en taille fixe, au tout début d'un 2ème disque branché sur un port IDE different du disque systeme.
 


---------------
------------------
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 10:40:34    

MaRvIn054 a écrit :


Oui, sauf que l'analyse est incomplete :
 
 1) le débit est plus important sur le debut du disque qu'au milieu.  
 2) Faire plusieurs swap sur plusieurs volume impose à XP de déterminer à chaque utilisation du swap quelle est la partition la moins sollicitée => perte de perf.
 
Pour moi, le bon compromis reste une partition dédiée a l'unique swap en taille fixe, au tout début d'un 2ème disque branché sur un port IDE different du disque systeme.
 
 


 
+1
 
 
d'autre part, Olive ne se poserait pas de question avec une image DD faite à la fin de toutes ses installations.
Restauration en cas de problème et c'est plus rapide.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 12:17:11    

Donc quand on a 1 seul DD, faire une partition dédiée au swap c'est s'emm*rder pour pas grand chose, si je comprends bien!
 
Et pour la partition dédiée au système, tu conseillerais donc d'y installer également les principaux programmes dessus, vu qu'il est assez difficile de dissocier le systeme Windows et les programmes (à cause des dll et de la BDR).
Il  faut donc prévoir assez grand pour la taille de la partition systeme.
 
On dirait qu'il y a plusieurs écoles là dessus !

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 21:16:07    

MaRvIn054 a écrit :


Oui, sauf que l'analyse est incomplete :
 
 1) le débit est plus important sur le debut du disque qu'au milieu.  
 2) Faire plusieurs swap sur plusieurs volume impose à XP de déterminer à chaque utilisation du swap quelle est la partition la moins sollicitée => perte de perf.
 
Pour moi, le bon compromis reste une partition dédiée a l'unique swap en taille fixe, au tout début d'un 2ème disque branché sur un port IDE different du disque systeme.
 
 


 
2) Le conseil de plusieurs partoche m'a été donné par un mcse pardon  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 21:23:04    

LaTeX_ a écrit :


 
2) Le conseil de plusieurs partoche m'a été donné par un mcse pardon  :whistle:  


 
sais tu exactement ce que c'est que les test mcse?
 
qcm apres avoir suivit des cours ou lu des bouqins... super.
 
n'importe quel benet peux avoir une certif crosoft, pour peu qu'il ai des tunes et du temps.
 
(ps, je suis mcse. :D)
 


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 21:38:38    

DraCuLaX a écrit :


 
sais tu exactement ce que c'est que les test mcse?
 
qcm apres avoir suivit des cours ou lu des bouqins... super.
 
n'importe quel benet peux avoir une certif crosoft, pour peu qu'il ai des tunes et du temps.
 
(ps, je suis mcse. :D)
 
 


 
je sais mais bon il a bossé chez microsoft, fait ses certifs et a installé une tripotée de serveurs  ;)

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 22:22:08    

LaTeX_ a écrit :


 
je sais mais bon il a bossé chez microsoft, fait ses certifs et a installé une tripotée de serveurs  ;)  


 
re,
   ça c'est une référence mais quelle référence, t'as pas l'occasion de travailler sur des stations de travail liées aux serveurs; comme l'administrateur certifié est tellement costaud que l'on peut aller chercher un café, griller un club, avaler un sandwich avant que le pc nous répond ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed