Installation d'un disque dur de 80Go mais seul 70 Go reconnu?

Installation d'un disque dur de 80Go mais seul 70 Go reconnu? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:00:06    

Voila tout est dans le titre.
 
J ai un disque de 80Giga mais windows 2000 le voit comme un disque dur de 74.5Go, c est normal selon vous ? :D

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:00:06   

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:07:09    

oui

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:16:17    

Salut,
Je pense que tu dois chercher du côté de ta carte mère ? Commence par flasher le bios. Pour ça, vas voir sur le site du constructeur. Prudence...
[:azzaro75]

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:17:42    

metalcat a écrit :

Salut,
Je pense que tu dois chercher du côté de ta carte mère ? Commence par flasher le bios. Pour ça, vas voir sur le site du constructeur. Prudence...
[:azzaro75]  


 
je ne veux pas dire de bétises, mais le BIOS reconnait un disque entièrement ou pas du tout ! Sur un 20 Go tu n'as que 18 go effectif. Sur un 80 Go je n'y verrais rien d'étonnant !  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:25:26    

metalcat a écrit :

Salut,
Je pense que tu dois chercher du côté de ta carte mère ? Commence par flasher le bios. Pour ça, vas voir sur le site du constructeur. Prudence...
[:azzaro75]  


 
Heu, j'espère que c'est une blague hein ? :whistle:  
Le monsieur il a dit que son 80 Go est limité à 74.5 Go, c'est pas comme si son bios le limitait à 8 ou 32 Go ...
 
Maintenant un peu de calcul:
80 Go annoncés = 80000000000 octets
80000000000 octets / 1024 = 78125000 kilo-octets
78125000 kilo-octets / 1024 = 76294 méga-octets
76294 méga-octets / 1024 = 74.5 giga-octets
 
Bienvenue dans le monde réel, où le consommateur est vraiment un con :)


Message édité par [Albator] le 05-03-2004 à 22:26:01
Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:36:24    

Dans le cas d'une CM vieillotte, c'est sûr que même avec un bios à jour, il n'ira pas au delà...  

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:40:43    

ben rien à voir
c'est marqué au-dessus la vraie raison de ce chiffre.
 
maintenant il aurait eu un 200 go limité à 130, là y aurait eu une autre explication.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:50:42    

Bon... prenons un disque de 120 GO. Il intègre 57.461 cylindres, 16 têtes et 255 secteurs. Sa taille de 120 GO peut-être retrouvée par l'opération suivante : 57.461 x 16 x 255 x 512(capacité en octets d'1 secteur) = 120033730560 octets.  

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 23:00:58    

...Conclusion, on retrouvera 120 GO dans la partie size (du DD) du Bios.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 23:02:14    

[Albator] a écrit :


 
Heu, j'espère que c'est une blague hein ? :whistle:  
Le monsieur il a dit que son 80 Go est limité à 74.5 Go, c'est pas comme si son bios le limitait à 8 ou 32 Go ...
 
Maintenant un peu de calcul:
80 Go annoncés = 80000000000 octets
80000000000 octets / 1024 = 78125000 kilo-octets
78125000 kilo-octets / 1024 = 76294 méga-octets
76294 méga-octets / 1024 = 74.5 giga-octets
 
Bienvenue dans le monde réel, où le consommateur est vraiment un con :)


 
+1, c'est tout à fait normal :jap:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 23:02:14   

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 12:08:37    

Excusez-moi mais votre démonstration met de la confusion dans mon esprit à cause de la capacité totale de départ en octets de 80000000000. Pour moi, la valeur en octets de 80 go se calcule comme suit :
1 go = 1073741824 octets  
80 go = 1073741824 x 80 = 85899345920 octets.
Si vous partez de 80000000000, alors vous raisonnez en système décimal c-à-d qu'il faut faire vos divisions successives par 1000 et pas par 1024...
:D  

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 12:29:21    

metalcat a écrit :

Excusez-moi mais votre démonstration met de la confusion dans mon esprit à cause de la capacité totale de départ en octets de 80000000000. Pour moi, la valeur en octets de 80 go se calcule comme suit :
1 go = 1073741824 octets  
80 go = 1073741824 x 80 = 85899345920 octets.
Si vous partez de 80000000000, alors vous raisonnez en système décimal c-à-d qu'il faut faire vos divisions successives par 1000 et pas par 1024...
:D  
 


justement, c'est là le pb. Les constructeurs annoncent 80Go pour 80000000octets.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 12:51:26    

Alors ça veut dire qu'un DD de 120 GO n'en a réellement que ... voyons :
120000000000/1024= 117187500 KO
117187500/1024=114440 MO
114440/1024=111,76 GO
Ben, ça alors...

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 12:53:45    

metalcat a écrit :

Alors ça veut dire qu'un DD de 120 GO n'en a réellement que ... voyons :
120000000000/1024= 117187500 KO
117187500/1024=114440 MO
114440/1024=111,76 GO
Ben, ça alors...


et oui! Les constructeurs nous prennent pour des cons, et ils ont bien raison puisque ça marche...[:skeye]

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 13:05:54    

salut, bienvenue dans un monde marketing,
et comme cela t"est expliqué plus haut dans le poste ,
1, c'est normal
2, eh oui les Fabricant de disk dur prefere te dire on vous vend un 80go en se basant sur la base 1000 au lieu de 1024.
3, oui un 120 go Seagate= 111,8 GB
4, un maxtor 120 go = 114,5 GB un 160 = 152,7 GB
5, ibm et western digital j'ai pas  
6, un ibm 2,5pouce de 20 go = 18,63

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 14:04:53    

En tous cas, c'est la 1ère fois que j'entends parler de cela. Et croyez-moi, je lis beaucoup. Lorsque j'ai acheté mon DD Seagate Barracuda, j'ai acheté expressément un livre traitant uniquement du sujet pour m'aider à l'installation, au formatage, au partitionnement, j'ai lu beaucoup sur le sujet sur internet. Eh bien, j'ai jamais entendu parler de cela. On apprend tous les jours...

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 14:07:03    

metalcat a écrit :

En tous cas, c'est la 1ère fois que j'entends parler de cela. Et croyez-moi, je lis beaucoup. Lorsque j'ai acheté mon DD Seagate Barracuda, j'ai acheté expressément un livre traitant uniquement du sujet pour m'aider à l'installation, au formatage, au partitionnement, j'ai lu beaucoup sur le sujet sur internet. Eh bien, j'ai jamais entendu parler de cela. On apprend tous les jours...  


C'est assez connu, quand même...les comparatifs hardware.fr intègrent même une section "capacité formatée" où on voit très bien le résultat:
http://hardware.fr/articles/480/page10.html

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 14:47:39    

bonjour, apres lecture du l'article cite au dessus  
les constructeurs on officiellement raison mais qui utilise le terme gibi mebi kibi personne!!!!! et le cpu fonctionne en binaire alors la logique dans tout ca ???????

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 14:49:54    

Merci pour toutes vos reponses.
 
J'ai compris le raisonnement par contre,je ne vois pas du tout pourquoi un disque de 120Go n aurait pas la meme capacite réelle suivant que ce soit un maxtor ou un seagate.
 

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 14:53:22    

bigstyle a écrit :

J'ai compris le raisonnement par contre,je ne vois pas du tout pourquoi un disque de 120Go n aurait pas la meme capacite réelle suivant que ce soit un maxtor ou un seagate.


 
Parce que les disques ne font meme pas exactement 120 milliards d'octets, mais un chiffre un peu supérieur qui varie selon la capacités des plateaux utilisés par les differents constructeurs.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 23:28:06    

Extrait du news PC Inpact 23/9/2003
 
1 kilo-octet = 1000 ou 1024 octets ?! Disque dur  
 
Vous achetez un PC avec un disque de 150 Go et dans le système d'exploitation, vous constatez qu'il s'affiche 140. Mais où sont vos 10 Go ?  
 
C'est la question posée par 4 américains en portant plainte contre les grands marques de PC pour "défaut d'information" ou "publicité mensongère" sur la taille réelle d'un disque. Les concernés sont Apple Computer, Dell, Gateway, Hewlett-Packard, IBM, Sharp, Sony et Toshiba.  
 
Les constructeurs préfèrent le mode calcul à base de 1000 au lieu de 1024, ce qui fait un écart de 24 octets par kilo-octets, pour 1 Giga-octets on "perd" ainsi 73 Méga-octets et sur un disque de 150 Go, la différence est de 11 Go.  
 
Qu'est ce qu'on peut faire avec 11 Go ? L'équivalent de 2 200 mp3 ou 22 000 photos...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 10:25:48    

soft_c_hard a écrit :

Extrait du news PC Inpact 23/9/2003
 
1 kilo-octet = 1000 ou 1024 octets ?! Disque dur  
 
Vous achetez un PC avec un disque de 150 Go et dans le système d'exploitation, vous constatez qu'il s'affiche 140. Mais où sont vos 10 Go ?  
 
C'est la question posée par 4 américains en portant plainte contre les grands marques de PC pour "défaut d'information" ou "publicité mensongère" sur la taille réelle d'un disque. Les concernés sont Apple Computer, Dell, Gateway, Hewlett-Packard, IBM, Sharp, Sony et Toshiba.  
 
Les constructeurs préfèrent le mode calcul à base de 1000 au lieu de 1024, ce qui fait un écart de 24 octets par kilo-octets, pour 1 Giga-octets on "perd" ainsi 73 Méga-octets et sur un disque de 150 Go, la différence est de 11 Go.  
 
Qu'est ce qu'on peut faire avec 11 Go ? L'équivalent de 2 200 mp3 ou 22 000 photos...


 
On peut toujours prier pour qu'ils gagnent... [:3617buck]  
(ou alors ils vont voter une loi pour que 2^10=1000 lol ...


---------------
L'attraction, c'était mieux avant...             Folding c'est bien, mangez-en !
Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 11:12:35    

n'empeche, on peut blamer les constructeurs de disques dur, à l'origine l'erreur est quand meme crée par un terme informatique basé sur une erreur.
 
Dans le systeme de mesure, 1 Kilo est egal a 1000 unités, en informatique on utilise un abus de langage car on trouve ça plus pratique.
 
Difficile de dire qui trompe les gens.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 11:44:37    

JeeL a écrit :

n'empeche, on peut blamer les constructeurs de disques dur, à l'origine l'erreur est quand meme crée par un terme informatique basé sur une erreur.
 
Dans le systeme de mesure, 1 Kilo est egal a 1000 unités, en informatique on utilise un abus de langage car on trouve ça plus pratique.
 
Difficile de dire qui trompe les gens.

c pas un abus de langage :non:  
En info c en base 2, c normale que tu tombes a 1024 pour 1Kilo, et non 1000 pour 1Kilo.
car l'adressage doit etre toujours sur un nombre entier.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 12:17:50    

je crois que la FAT occupe entre 5 et 7% une fois formatée...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed