salut ttlm !!
 
je viens d'aquerir un nouvel ordinateur,  
ma configuration est celle ci  
 
Athlon xp 2500
HDD 80 go
512 ddram 400mhz
fx5200 128mo
 
je en sais pas quel Os choisir, est ce que mon bon vieux w98 se est suffisant pour cette config ou me conseilleriez vous de passer en WinXp  ???
y auraient ils des incompatibiltes avec ma config si j'installe w98se ??
 
 
yann.

possible du fait que Microsoft ne supportera plus 98 bientot, et donc plus de mise à jour de drivers.

XP

Ne serait ce que pour pouvoir mettre un systeme de fichier decent sur ton 80 Go, oubli 98.

XP
 
ne serait-ce que pour la meilleur gestion de... tout

j ai mis 98se sur un xp2400+

XP sans hésiter. (voire 2000 pro)

 
     XP hélas....  
 
        Plus de pilote ni de programmes pour Win98se. C'est la fin.    
 
 
     XP va te bouffer un max de ressources mais il n'y a pas moyen de faire autrement.
 
 
 
 
 
 

 
dis plutot qu'il va rentabiliser la config
 
 
sous 98, il aurait ete totalement sous exploite.. limite pas de difference avec un PII

XP ne bouffe pas bcp plus de ressources que 98 si optimisé et de plus XP sait quand même gérer la mémoire mieux que 98...
XP sans hésiter

 
Et puis faut arreter le delire du bouffage de ressource, si c'etait la seule chose qui importait on serait encore tous sous windows 3.1   98 demande peut etre moins de RAM, mais au final avec la config de adunhakhor les perfs dans tous les domaines seront quand meme meilleures  avec XP.
Sans compter les tonnes d'autres avantages de XP par rapport a 98.

lesquels ?

gestion du ntfs,  des disques large capacites, vraie partie reseau, reconnaissances des cles et hdd usb, usb quasi natif, gestion de sa ram, support de microsoft actif...

 
et une gestion des process sans pareils comparé à 98

 
y a une gestion des proccess sous 98  

 
a oui je me rappel, on appel ca cooperatif   (a opposer a prehemptif)

mouais moi, il m a pas convaincu ce xp

 
ouéé c vrai que si on par du principe que XP gere les process 10 fois mieux que 98, ca donnerait mathématiquement parlant : 10 x 0

 
les BSOD sont plus jolies sous 98se ?

ba moi je suis total   de XP (du moins jusque ce ke je trouve mieux)
 
avec mon 98 SE tout bien configuré, ca tenait 1 mois apres format oblige
 
la, mon XP ca fait plus de 6 mois,...  
kan a 2000, je l ai sur mon portable, c est tout les 2-4 mois ke je le format

Serieusement, tu fais quoi sur ton portable ?? 2K est bien connu pour etre plus stable et plus robuste que XP (a ton avis pourquoi ca n'a jamais existé XP serveur, et pourquoi on trouve que du 2K en entreprise ?
enfin bref, on va pas commencer une enimeme guerre 2K/XP, le sujet de ce super topic trollesque c'est "aidez moi a choisir entre entre un OS normal et vieux bidule tout pourri datant de l'age de pierre".
lol.

 
moi 1 an et demi
et tout tourne vraiment vraiment bien !
 
->Alana
ne crois-tu pas qu'il ya aussi une sombre histoire marketing la dedans ? histoire que moult produits ne soient pas concurrentiels entre eux ? (c une question hein, pas un troll )

j'oubliais aussi, avec XP on a droit a des drivers a jour ; de + en + de fabriquants n'updatent plus les drivers pour 98

Si, je suis bien certain qu'il y a effectivement une part de marketing.. Objectivement, le noyau de XP etant le meme que celui de 2K, je vois mal pourquoi le deuxieme serait moins fiable que le premier. Mais, toujours objectivemeent, je vois bien que quand je suis sur 2K, tout ce que je fais fonctionne du premier coup, alors que monter un reseau avec une machine sous XP est souvant bcp plus aleatoire, sans que je comprene bien pourquoi.
(oui je vire bien le firewall )

 
 
oupla, il y a mesentente la, j ai pas dit ke mon XP etait mieux ke mpn 2000.
 
le travail et le hardware n etant pas le meme sur les 2 machines, on peut pas comparer. peut etre ke si j installais XP sur mon portable ce serait la cata.
 
ka o probleme de XP, je reconnais kil y en a. il y a aussi le fait k un noyeau "professionel" soit utilisé par Mr tout_le_monde et kil y a des subtilite a comprendre (gestion des utilisateurs, ...)
 
cela dit, 2000 a ete "parfait" a partir du SP2. attendons qqe mois de voir ce ke donnera XP a partir de la aussi.

Z_Cool : y avait pas de mauvause comprehesion t'inquiete pas Mais c'est vrai que, curieux comme je suis, je me demande bien ce que tu peut trafiquer avec ton portable pour avoir besoin de reinstaller 2K tous les 4 mois M'enfin bon. Encore une fois c'est pas le sujet

de toute facon, il faut EVITER d'installer 98 (ou pire ME ) et se tourner vers des vrais OS comme 2k ou XP

 
  N'importe quoi...    
 
Autant je suis d'accord avec toutes les autres remarques en faveur de 2000Pro/XP (à part peut être les histoires de format tous les mois sous 98SE, là c'est exagéré, disons qu'une fois par an il fallait mieux formater, c'est tout), autant dire que 98SE ne sait pas gérer correctement le nouveau matériel est faux!
 
Sur ma config1 (P4-2.66, Radeon9700, 768Mo...) j'utilisais Win98SE jusqu'à il y à quelques mois, et je n'avais aucun problème de performance!  
En revanche c'est clair que la gestion des process était à ch***, de même que le vidage de la mémoire qui se faisait mal...

Tu n'as pas à hésiter adunhakhor, choisis XP, comme l'ont dit tous les autres

[citation=1382432,1][nom]Alana a écrit[/nom:lol: Serieusement, tu fais quoi sur ton portable ?? 2K est bien connu pour etre plus stable et plus robuste que XP [/citation]
 
"C'est bien connu", l'argument qui tue
 
 

 
Parce que meme Microsoft peut dificilement imposer une mise a jour de ses serveurs tous les 18 mois ? 2003 Server tu connais ?
 

 
Chez toi p'tet, XP est tres largement utilisé en entreprise, meme s'il reste encore moins rependu que 2k.
 
enf

 
C'est toi k'a commencé  

Pollo : merci, c'est sympa de ta part de repondre a un post qui t'etait pas du tout destiné... Et d'arriver aussi bien apres la bataille qui a pas eu lieu. A+
(Je rajouterai bien en PS trollesque qu'XP c'est de la merde avec tous les pbs que j'ai eu dessu, mais apres tu va dire que je cherche etc... alors pas de ps )

 
faut pas exagerer non plus  

 
mais bordel, pourkoi vous penssez tous ke j exagere ? c etait reelement ca.
 
enfin bon fo dir aussi ke j etais devenu maitre dans la reinstall de 98 et k en 2 Heures, j avais un system opperationel. donc moins long de formater ke de chercher d ou venais le pb.
 
fo dir aussi k a lepoque, j avais : KT133a + SBLive, forcement ca aidait pas