difference installation windows 2000 sur DD5400trmin et 7200trmin?

difference installation windows 2000 sur DD5400trmin et 7200trmin? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 21-01-2004 à 20:35:46    

bonjour! question à la con : windows est il netement plus stable ou rapide sur un dd 7200 trmin, ou un 5400trmin.?
codem

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 20:35:46   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 20:37:18    

Je veux pas dire de connerie, mais il me semble que c'est exactemenbt pareil ! je ne vois pas trop ce que la vitesse du disque pour influer sur la stabilité de l'OS !


Message édité par cvb le 21-01-2004 à 20:37:51
Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 20:46:06    

Bah l'OS risque d'être moins stable avec le 7200trs/min car il y a plus de vibrations !!  :D  
 
 
[:dehors2]


---------------
Je me lève de bonne humeur
Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 20:51:41    

l install sera plus rapide sur un 7200 et l utilisation aussi :jap:  :jap:  :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 20:57:26    

la stabilité d un OS n a rien a voir avec la vitesse de rotation du disque dur ..
la rapidité est lié a la vitesse de transfert et au temps d acces du disque dur ,donc ce sera plus performant avec un 7200 tr/s qu un  5400 ..(ca se trouve encore des 5400 ailleurs que sur des portables ??)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:00:42    

edmond le cochon a écrit :

la stabilité d un OS n a rien a voir avec la vitesse de rotation du disque dur ..
la rapidité est lié a la vitesse de transfert et au temps d acces du disque dur ,donc ce sera plus performant avec un 7200 tr/s qu un  5400 ..(ca se trouve encore des 5400 ailleurs que sur des portables ??)


wéééééééééééé :p  
dans mon pcay [:romf]

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:03:19    

oui, mon western digitla à 2an 1/2 et donc 5400 tr

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:13:33    

+1 pour la plus grande vitesse sur un 7200tr/min...
Ces temps ci je tourne avec Win2000 sur un 5400, bah c'est galère...


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:21:03    

codemfr a écrit :

oui, mon western digitla à 2an 1/2 et donc 5400 tr


meme il y a 2an et demi le 5400 c etait pas vraiment la norme   :??:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:33:21    

et meme si c sur un P4 3go, et dual 1go corsair? je c , on va pas faire des miracle, mais verrai-je la difference pour les jeux par exmple? l'encodage divix en vcd? si le gain est de qq min, c po grave, mais si c du simple au double, la c autre chose..qq'un a deja tester?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:33:21   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:36:52    

codemfr a écrit :

et meme si c sur un P4 3go, et dual 1go corsair? je c , on va pas faire des miracle, mais verrai-je la difference pour les jeux par exmple? l'encodage divix en vcd? si le gain est de qq min, c po grave, mais si c du simple au double, la c autre chose..qq'un a deja tester?


prend du scsi là tu verras les perfs montés et pas ton utilisation CPU.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:39:07    

codemfr a écrit :

et meme si c sur un P4 3go, et dual 1go corsair? je c , on va pas faire des miracle, mais verrai-je la difference pour les jeux par exmple? l'encodage divix en vcd? si le gain est de qq min, c po grave, mais si c du simple au double, la c autre chose..qq'un a deja tester?


pour jouer, si t as assez de RAM, ca va, le dur n intervient pas, pour de l encodage divx ca peut etre du simple au double :D ,c est enorme les echanges de données en encodage [:aaah]

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:40:31    

en fait, je parlais de l'encodage dun divix en vcd, koi que je v p-etre m'essayer au ripa(censure) de dvd..la, je vois nettement la difference tu pense!?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:41:13    

wonee a écrit :


prend du scsi là tu verras les perfs montés et pas ton utilisation CPU.


De même que la taille de ses boulkiess :o  [:yaisse2]  :ange:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:42:25    

sorry,mais scsi trop cher, et j'sui un peu a cours en ce moment...mais c vrai que la, pas de comparaison possible!!!!

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 21:42:56    

codemfr a écrit :

en fait, je parlais de l'encodage dun divix en vcd, koi que je v p-etre m'essayer au ripa(censure) de dvd..la, je vois nettement la difference tu pense!?


oui, ca fait tourner les disques tout ca :jap:  
 
 
 
 
 
 
pour le scsi faut avoir gagné au loto aussi [:franck75]

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 22:43:21    

j ai fais des upgrade de toutes sortes (CPU,CM,CG) mais c est lorsque j ai changé de DD que j ai vu la difference de perf la plus flagrante...
en hardware il faut chasser la goulot d etranglement  

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 22:57:34    

franck75 a écrit :


oui, ca fait tourner les disques tout ca :jap:  
 
 
 
 
 
 
pour le scsi faut avoir gagné au loto aussi [:franck75]  


 
pi le scsi, c'est fait pour faire du raid  :o

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 02:26:18    

il y a une différence de vitesse d'execution entre un 5400 et un 7200 assez flagrante, plus encore pour une application qui utilise le DD (encodage et toutes les applis qui font du swap ...
bref, sorti du solitaire, tu auras du mal :lol: ! )
 
à quoi te serviront tes 3 GHz, si sur 2,9 milliards de cycles, le CPU passe son temps à attendre que le DD veuillent bien fournir des données [:benou]
 
j'ai redonné vie à une vieille config en changeant de DD pour un 7200 t/m . il faut aussi compter avec la densité d'information, sur un DD plus gros, l'information est plus condensée et donc l'accès en est plus rapide.
 
pour répondre à la question, à l'install, la vitesse du lecteur CDROM est une donnée au moins aussi importante.
pour la "vie de tous les jours" sous ton OS, le 7200 t/m, par ses temps d'accès meilleurs, et son débit plus important (à capacité égale avec un DD de vitesse infèrieure), te changera de manière assez radicale ta perception de la vitesse de ton PC ... :D
 
FtY


Message édité par misato le 22-01-2004 à 02:31:29

---------------
shibboleet ! - HADOPI vous a plu ? Vous allez adorer la LOPPSI ! - generation NT bande de criminels inconscients !
Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:38:26    

misato a écrit :

il y a une différence de vitesse d'execution entre un 5400 et un 7200 assez flagrante, plus encore pour une application qui utilise le DD (encodage et toutes les applis qui font du swap ...
bref, sorti du solitaire, tu auras du mal :lol: ! )
 
à quoi te serviront tes 3 GHz, si sur 2,9 milliards de cycles, le CPU passe son temps à attendre que le DD veuillent bien fournir des données [:benou]
 
j'ai redonné vie à une vieille config en changeant de DD pour un 7200 t/m . il faut aussi compter avec la densité d'information, sur un DD plus gros, l'information est plus condensée et donc l'accès en est plus rapide.
 
pour répondre à la question, à l'install, la vitesse du lecteur CDROM est une donnée au moins aussi importante.
pour la "vie de tous les jours" sous ton OS, le 7200 t/m, par ses temps d'accès meilleurs, et son débit plus important (à capacité égale avec un DD de vitesse infèrieure), te changera de manière assez radicale ta perception de la vitesse de ton PC ... :D
 
FtY


T exageres un peu la [:papatte]  
 
J ai que des durs a 5400t dans mon PC, pas de raid non plus :sarcastic:  
En encodage ok, ca peut ramer, mais en jeu 3D,carrement pas, il suffit de blinder le PC en RAM vive (384 a 512Mo)............. juste histoire de : 1 dur a 7200t ca debite 30Mo/s , un barette de DDR400 debite 3200Mo/s  :hello:

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:40:23    

franck75 a écrit :


T exageres un peu la [:papatte]  
 
J ai que des durs a 5400t dans mon PC, pas de raid non plus :sarcastic:  
En encodage ok, ca peut ramer, mais en jeu 3D,carrement pas, il suffit de blinder le PC en RAM vive (384 a 512Mo)............. juste histoire de : 1 dur a 7200t ca debite 30Mo/s , un barette de DDR400 debite 3200Mo/s  :hello:  

:hello:  [:the_fury]

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:43:24    


T es encore vivant toi [:alfinfrance]

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:43:35    

franck75 a écrit :


T exageres un peu la [:papatte]  
 
J ai que des durs a 5400t dans mon PC, pas de raid non plus :sarcastic:  
En encodage ok, ca peut ramer, mais en jeu 3D,carrement pas, il suffit de blinder le PC en RAM vive (384 a 512Mo)............. juste histoire de : 1 dur a 7200t ca debite 30Mo/s , un barette de DDR400 debite 3200Mo/s  :hello:  


le jour ou tu changeras de DD tu ne reconaitras plus ton PC  :D

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:44:26    

franck75 a écrit :


T es encore vivant toi [:alfinfrance]  

oui et va te coucher  :o

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:45:17    

edmond le cochon a écrit :


le jour ou tu changeras de DD tu ne reconaitras plus ton PC  :D  

moi je suis passer d'un ibm 60gxp a 2x36go raptor 10000tr/m en raid0 ca changer le pc et pas juste un peu  [:the_fury]

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:49:05    

edmond le cochon a écrit :


le jour ou tu changeras de DD tu ne reconaitras plus ton PC  :D  


Dans mon usage, il sert juste a stocker des 1 et des 0......c est plus la flemme qu autrechose, j ai des partitions qui ont plus d un an sur ces durs :p  
Et si je les change, je vais en faire quoi [:zytrahus5] ca se garde pas bien en dehors du pc, les données  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:49:54    

The_Fury a écrit :

moi je suis passer d'un ibm 60gxp a 2x36go raptor 10000tr/m en raid0 ca changer le pc et pas juste un peu  [:the_fury]  


2 raptor en raid0, ca jamais :non:  :p

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:53:16    

franck75 a écrit :


 
Et si je les change, je vais en faire quoi [:zytrahus5] ca se garde pas bien en dehors du pc, les données  :sweat:  


a faire des ghosts ou sauve  :)

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 04:59:17    

edmond le cochon a écrit :


a faire des ghosts ou sauve  :)


C est ce que je fais deja :p  
Le seul moment ou ca me saoule un peu c est a l install de windows,apres plus besoin de vitesse [:aras qui rit]

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 05:20:22    

si tu passes par ghost , l install dure 10mn (20 mn max )

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 06:19:03    

edmond le cochon a écrit :

si tu passes par ghost , l install dure 10mn (20 mn max )
 


oui, je sais, mais de temps en temps il vaut mieux reprendre a 0,quand on change une partie du matos :whistle: ,ou pour tester des CDS maison,avec service pack integrés [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 13:13:26    

ok, merci a tous, mais j'ai cheker mon serial sur le WD 20go, c'st le WD200BB, doic 7200trmin ( l'ancien 5400, c le WD2OOEB) qq'un connait t'il un site de test de vitesse dd en ligne?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 13:29:16    

franck75 a écrit :


En encodage ok, ca peut ramer, mais en jeu 3D,carrement pas, il suffit de blinder le PC en RAM vive (384 a 512Mo).............


 
Je peux t'assurer que le temps de chargement des maps d'ennemy territory (et d'autres jeux) est grandement amélioré, entre 5400, un 7200 et un 10000 (vive le raptor !)... c'est quand même plus agréable de ne pa louper le départ d'une map.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed