difference entre xp pro et xp famille

difference entre xp pro et xp famille - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 23-03-2003 à 14:27:26    

bonjour bonjour ... Je voudrais bien savoir c'est quoi la difference entre les deux ?? et est-ce que ce sont des differences flagrantes ?? je crois que xp pro permet de gerer le bi-processeur en plus ... mais jen sais pas bcp plus ... alors vu que je vais devoir acquerir un des deux je voudrais bien savoir moi ^^ :??:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 14:27:26   

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 14:37:57    

Bi-proc, connexion a un domaine, gestion plus poussée de la securité locale, le cryptage, le RDP, IIS et 2-3 autres bricoles.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 15:01:38    

ouais y a rien de tres flagrant quoi ... a part si on se sert dun bi processeur ... pour de l'utilisation normal xp pro vaut xp famille ...

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 15:05:23    

klashfreeze a écrit :

ouais y a rien de tres flagrant quoi ... a part si on se sert dun bi processeur ... pour de l'utilisation normal xp pro vaut xp famille ...  


Familial c'est de la merde, Pro c'est bien.
Mais bon au niveau $$$ y'a une grosse diff.


---------------
Partir a la guerre sans la France c'est comme partir a la chasse sans son accordeon.
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 15:06:20    

Zygloborg a écrit :


Familial c'est de la merde, Pro c'est bien.
 


 
kel argument choc !
 
A+

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 15:19:26    

Babouchka a écrit :


 
kel argument choc !
 
A+


je trouve aussi  :sol:  
Bah je suis passé de Win98 à Xp-pro, bon je bosse pas dans l'info donc je risque de dire des conneries  :D  
Bon j'ai pu tester Win Xp familial chez une copine.
Je trouve pro plus stable (2 plantages avec reset en 7 mois et encore du à des pbes hard) certainement au noyau NT qui je crois n'est tjrs pas sur la familial.
Acces à plus d'options, pleins mais je laisse les connaisseurs en parler.
Sur familiale Publisher Xp n'est pas stable (ne repond pas) sans aucune raison apparente. Autre pbe, la personne que je connais a des pbes de lecteur CD qui s'emballe au démarrage, bon bah Familial ne repond pas tant que t'ejecte pas le lecteur, faut meme parfois reseter pour ejecter. Certes c'est en partie un pbe hard mais s'affoler juste pour un lecteur n'arrive pas sur la pro.
Non vraiment bcp plus stable et donc plus mieux meilleur pour gerer les diff appli lancées.
Donc Pro c'est bien  :D


---------------
Partir a la guerre sans la France c'est comme partir a la chasse sans son accordeon.
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 15:23:47    

pro et familial c'est le même OS à la base :heink:
 
pro : la gestion des droits est plus complete. Possibilité de se connecter à un domaine. Bi-proc. Outils d'administration plus complets.
 
 
Le familial est pratique pour les familles ;) avec sa gestion des sessions. Ca plait bien souvent.
 
Le pro, je ne sais pas encore à qui il peut servir vu que 2000 fait aussi bien en - lourd.
Mais enfin je cherche encore ...

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 15:31:54    

http://bellamyjc.net/fr/windowsxp2003.html#XPHomePro


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 17:12:30    

ShonGail a écrit :

pro et familial c'est le même OS à la base :heink:
 
pro : la gestion des droits est plus complete. Possibilité de se connecter à un domaine. Bi-proc. Outils d'administration plus complets.
 
 
Le familial est pratique pour les familles ;) avec sa gestion des sessions. Ca plait bien souvent.
 
Le pro, je ne sais pas encore à qui il peut servir vu que 2000 fait aussi bien en - lourd.
Mais enfin je cherche encore ...


Y a aussi ça dans la version Pro (d'ailleur l'écran d'acceuil est activé par défaut, tout comme le partage simple de fichier... vraiment zarb ça).
Pourquoi j'ai la Pro ? Surtout pour le support du HyperTreading


---------------
2,21 gigowats !
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 18:01:24    

le home gère aussi le HT des processeurs P4...
 
il gère pas 2 processeurs physiques, mais 2 processeurs logiques, ca marche.
 
sinon, un peu plus d'outils de gestion dans le pro, le SMP, le bi écran avec 2 cartes graphiques (je crois) et le prix
 
rien de bien transcendant quoi.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 18:01:24   

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 18:27:09    

z'avez tous oublié ke le pro gere le dual view en natif  :o

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 18:30:13    

nurgle a écrit :

le home gère aussi le HT des processeurs P4...
il gère pas 2 processeurs physiques, mais 2 processeurs logiques, ca marche.
 
sinon, un peu plus d'outils de gestion dans le pro, le SMP, le bi écran avec 2 cartes graphiques (je crois) et le prix
 
rien de bien transcendant quoi.  


Ah ben zut... bon bah je me consollerai en voyant le "Professionnel" à l'écran de boot :D


---------------
2,21 gigowats !
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:09:00    

El Pollo Diablo a écrit :

Bi-proc, connexion a un domaine, gestion plus poussée de la securité locale, le cryptage, le RDP, IIS et 2-3 autres bricoles.


t'as oublié l'intération dans un domaine. Mais y'a une page MS où tout est dit.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:10:07    

Zygloborg a écrit :


je trouve aussi  :sol:  
Bah je suis passé de Win98 à Xp-pro, bon je bosse pas dans l'info donc je risque de dire des conneries  :D  
Bon j'ai pu tester Win Xp familial chez une copine.
Je trouve pro plus stable (2 plantages avec reset en 7 mois et encore du à des pbes hard) certainement au noyau NT qui je crois n'est tjrs pas sur la familial.
Acces à plus d'options, pleins mais je laisse les connaisseurs en parler.
Sur familiale Publisher Xp n'est pas stable (ne repond pas) sans aucune raison apparente. Autre pbe, la personne que je connais a des pbes de lecteur CD qui s'emballe au démarrage, bon bah Familial ne repond pas tant que t'ejecte pas le lecteur, faut meme parfois reseter pour ejecter. Certes c'est en partie un pbe hard mais s'affoler juste pour un lecteur n'arrive pas sur la pro.
Non vraiment bcp plus stable et donc plus mieux meilleur pour gerer les diff appli lancées.
Donc Pro c'est bien  :D  


t'es tarte comme gars


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:17:39    

personnellement, pour moi la difference est tellement peut flagrante que je vois pas poruqoi je devrais installer le home a la place du pro :D
 
 
generalement, je trouve juste abusé de la part de microsoft d'avoir fait ces offres, dans le seul but de faire croire que le prix de la home etait raisonnable.


Message édité par blastm le 23-03-2003 à 19:21:39
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:23:58    

parceque c'est moins cher. Mais c'est sur que si tu pirates le plus simple est d'avoir un xp pro corporate qu'un xp home que tu devras cracker. C'est curieux d'ailleurs qu'il y ait une si faible proportion de xp home par rapport au pro, on en est au mieux à 1 pour 10. Je me demande pourqu'oi  :whistle:


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:48:22    

kyo54 a écrit :

parceque c'est moins cher. Mais c'est sur que si tu pirates le plus simple est d'avoir un xp pro corporate qu'un xp home que tu devras cracker. C'est curieux d'ailleurs qu'il y ait une si faible proportion de xp home par rapport au pro, on en est au mieux à 1 pour 10. Je me demande pourqu'oi  :whistle:  

:whistle:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:14:06    

kyo54 a écrit :


t'as oublié l'intération dans un domaine.  


 
Non c'est mon 2eme point, relis en ouvrant les yex cette fois ci :D
 
 
Sinon Zygloborg tu me fais bien marrer, trouver le pro genial et le home merdique, alors qu'ils sont identiques a 99%, les seuls differences sont les points cités, le noyau est le meme, tout le reste est identique, donc la stabilité et perfs sont les memes.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:19:13    

kyo54 a écrit :

parceque c'est moins cher. Mais c'est sur que si tu pirates le plus simple est d'avoir un xp pro corporate qu'un xp home que tu devras cracker. C'est curieux d'ailleurs qu'il y ait une si faible proportion de xp home par rapport au pro, on en est au mieux à 1 pour 10. Je me demande pourqu'oi  :whistle:  


 
Sur le forum et parmis les "initiés", peut etre, dans la "vraie vie" le taux de piratage de XP est bcp plus faible que celui des versions precedentes, ca reste quand bcp plus compliqué de trouver une coporate avec une clé valide ou un crack pour une home que simplement recuperer le CD de 98 du voisin pour l'installer chez soi.
Et globalement le grand public est beaucoup plus facilement convaincu de payer pour XP home, qui presente une reele evolution par rapports au 9x, qu'a l'epoque de 98 ou Me, que le gens prenaient vraiment (et a raison) comme des mises a jour mineures.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 21:07:29    

http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#3
 
ici y'a a peu prés tout ce que l'on veut savoir sur xp
 
 
a++
koolshen


---------------
allez les verres!!!!!!!
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed