Défragmentation importante ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 18-06-2005 à 00:11:26
Ca dépend de la quantité de données dans la partition, et de l'importance de la fragmentation
Ca va d'une ou deux minutes à beaucoup plus
Ca permet d'améliorer les lectures séquentielles (1 gros fichier lu d'un bout à l'autre). Par exemple, le chargement d'un niveau d'un jeu
Marsh Posté le 18-06-2005 à 19:58:25
A voir.
Mais bon, si tu l'as jamais fait, fais le, à un moment ou tu te sers pas ton ordinateur
Marsh Posté le 18-06-2005 à 20:24:25
fais le en mode sans echec plutot,apres avoir aussi supprimer le fichier swap que tu réactivera apres
Marsh Posté le 13-07-2005 à 19:44:56
casul a écrit : fais le en mode sans echec plutot,apres avoir aussi supprimer le fichier swap que tu réactivera apres |
Cela change quoi dele supprimer ? (et où il se trouve ?) j'ai un probleme depuis quelque mois c'est que les deframentation ne defragmente rien ... j'ai un dd ultra fragmenté mais j'ai beau le faire 15 fois il ne fera rien (a la fin toujours le mama chose "certains fichiers n'ont pas pu etre defragmentés" j'ai essayer en mode sans echec et en fermant le maximum de programme, et verifié si il ne sotn aps utilisés mais ça ne change absolument rien ... si je suprimme ce fichier ça pourarait changer quelque chose ?
ps : ce sont souvent de gros fichier, genre les images cds, comme les gros fichiers sources d'un jeu ...
Marsh Posté le 13-07-2005 à 19:56:10
t'utilises le defragmenteur de windows ?
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:01:30
ouep mais apres une recherche sur le forum sur beaucoup de topik il est dit que celui de windows suffit largement, j'utilisais bien speed disk avant mais c'etait le meme probleme ... (meme pire il mettait a peux pres 24h pour faire 10%)
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:03:08
_Niala_ a écrit : ouep mais apres une recherche sur le forum sur beaucoup de topik il est dit que celui de windows suffit largement, j'utilisais bien speed disk avant mais c'etait le meme probleme ... (meme pire il mettait a peux pres 24h pour faire 10%) |
et il te reste combien en pourcentage d'espace disque ?
edit : fat32 ou ntfs ?
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:04:48
15-16%, ntfs
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:06:57
_Niala_ a écrit : 15-16%, ntfs |
mwai il a p-e pas la place pour defragmenter correctement.
L'ideal de toute facon, c'est de partitionner, genre une partition pour les softs, une partitions pour les données qui bougent pas trop genre mp3 et films, et tu peux meme comme sous linux faire une partition juste pour la swap
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:11:25
Exact, pour defragmenter parfaitement un HD il faut au moins 35% voir plus de place libre, sinon le defragmentage n'est que superflu...
Par contre pour les partitions ca ne sert strictement a rien... Suffit de defragmenter regulierement sans attendre que son HD soit blindé voila tout...
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:13:23
c'est justement ce que j'ai fais mais avec deux DD, le premier : logiciels, mp3, video etc etc et le deuxieme dl et jeux
ce que je vais faire c'est graver tout ce que je dois garder, supprimer certains trucs et essayer d'avoir le max de place. (25-30 % ^^)
ça changera peux etre quelque chose, je pense meme
merci
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:16:03
xogeur a écrit : Exact, pour defragmenter parfaitement un HD il faut au moins 35% voir plus de place libre, sinon le defragmentage n'est que superflu... |
si justement le partionnement limite grandement la defragmentation et donc diminue les temps d'acces aux données.
J'ai mon windows xp qui va avoir 3 ans cet ete et qui n'a jamais ete reinstaller, et j'ai un systeme rapide comme au 1er jour, je defragmente vraiment occasionnelement ma partition systeme, mon fichier swap etant sur une autre partition, les jeux et les programmes sur une 3ieme part et enfin les données figées sur une 4ieme. Rien de plus efficace.
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:38:37
d'accord dans l'ensemble mais le plus efficace c'est de placer le fichier swap sur un autre disque
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:39:31
techniquement parlant je ne suis pas sur que la distance parcouru par la tete soit superieur si ta swap est sur une autre partition et qu'elle n'est pas fragmenté. Faudrait que je ressortes mes cours d'archi, on avit dur le voir le partitionnement d'un disque au niveau physique.
Marsh Posté le 13-07-2005 à 21:10:44
ReplyMarsh Posté le 13-07-2005 à 22:17:30
A la racine, généralement. Sur le(s) partition(s) où il a été défini
(oui, il peut y en avoir plusieurs, de taille différente)
Marsh Posté le 13-07-2005 à 22:38:08
Tounet a écrit : techniquement parlant je ne suis pas sur que la distance parcouru par la tete soit superieur si ta swap est sur une autre partition et qu'elle n'est pas fragmenté. Faudrait que je ressortes mes cours d'archi, on avit dur le voir le partitionnement d'un disque au niveau physique. |
en fait c'est pas une question de distance,ton truc est pas mal parceque windows 'sait'ou est le fichier swap et ne perd pas trop de temps a y acceder surtout qu'il n'est pas fragmenté, mais c'est toujours la meme tête qui fait des aller/retour entre les fichiers systemes qui la sollicite toujours beaucoup et le swap.
Avec le swap sur un deuxieme disque tu as une tete qui est sollicitée par les fichiers systeme et l'autre tête qui peut simultanément etre sollicitée par le swap,d'ou le gain, un peu comme dans le raid 0
Marsh Posté le 14-07-2005 à 01:23:48
Le fichier utilisé pour le swap s'appelle pagefile.sys
je crois.
A verifier ?
Marsh Posté le 18-06-2005 à 00:03:39
Bonjour,
Je voudrais me renseigner sur la défragmentation :
- Combien de temps ca met ? ( DD de 200Go )
- Ca améliore vraiment les resultats dans les jeux/logiciels ?
Voila,
Merci
RaSk