Copies de fichiers qui fait ramer l'ordi :-/ - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 19-03-2004 à 11:50:38
fichier de quelle taille ? que OS ? qu'est ce que tu apelle anormalement longue ?
Marsh Posté le 19-03-2004 à 12:17:09
j'avais ce prob et en mettant le swap a 1go ça avait résolu le prob plus ou moins cela dit les copies d'un disque comportant l'os sur un autre fait ralentir pas mal le system
Marsh Posté le 19-03-2004 à 12:39:24
Oups oublié ça ! WinXP
Peu importe la taille des fichiers (enfin g le temps de le voir que sur des fichiers de + de 50 Mo)
Je n'ai pas fait de benchs mais le temps de copie me paraissent peu élevés...
A noter que XP est sur une partition à part sur laquelle je fais rarement des copies
Marsh Posté le 19-03-2004 à 15:52:14
Il y a des partitions, combien ?
Donne le schéma.
HD0:
- part 1: OS
- part 2: Bazzard
...
HD1:
...
si c'est de partition à partition alors C normal que se soit long. La tête de lecture/écriture du disque dur doit faire des aller retour.
Autrement pour copier, moi j'utilise ca:
http://sfxteam.org/?page=creation& [...] show&id=12
Essayer c'est l'adopter. Car il donne le vrai débit et le vrai temps restant.
En tout cas, que l'on me parle pas des Via. Moi ils sont pas installé et je fais quand même de disk à disk du 30 à 50Mo/s.
Marsh Posté le 19-03-2004 à 17:20:24
ok
HDD0:
- C: OS
- D : Applis+jeux
- E : Vide
HDD1 :
F : Données
Marsh Posté le 19-03-2004 à 17:22:20
C'est peut être l'antivirus qui scanne ce que tu copies et de ce fait ca ralenti. Descative l antivirus avant la copie pour voir
Marsh Posté le 19-03-2004 à 17:23:25
G pas d'antivirus
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:55:44
jey_skywaker a écrit : G pas d'antivirus |
Pas bien !!!! Après on s'étonne que Blaster soit toujours présent sur le net et que les Ptits Beagle and Cie se propagent.
Marsh Posté le 21-03-2004 à 22:04:46
ahaaha
Je n'ai jamais eu de virus, j'ai un anti spam et un cerveau, ça vaut n'importe quel antivirus
de plus mon win update est tjrs à jour, alors les discours dans ce genre, ça me fait bien rire franchement
Marsh Posté le 22-03-2004 à 00:43:54
jey_skywaker a écrit : ahaaha |
encore que, un windows update très à jour est pas forcément la meilleure solution à mon gout mais bon c'est sujet à troll donc stop.
Par contre un firewall mm de base genre celui de XP un minimum configuré, faire gaffe aux mails qu'on reçoit en n'ouvrant pas quand on connait pas le destinataire etc etc, ben on évite au bas mot 90% des infections. Perso c'est ma stratégie et je suis pas emmerdé. Résultat PC rapide et pas de pb ou alors vraiment très très rarement. Au pire si un doute, un tour sur www.secuser.com/antivirus
Marsh Posté le 22-03-2004 à 01:22:27
morrigan a écrit : Il y a des partitions, combien ? |
génial ! adopté aussi !
Marsh Posté le 22-03-2004 à 09:16:14
Djall a écrit : |
Tu as vu qu'on pouvait faire varier le débit aussi ?
C mon chef de service qui m'a montré ca, vraiment top comme petit soft.
Marsh Posté le 22-03-2004 à 11:02:07
Heu... c'est quoi que t'appelle ramer ? si ton cpu est a 100% durant les copies, c'est que le mode udma est pas activé.
Marsh Posté le 22-03-2004 à 12:12:18
morrigan a écrit : |
ah non j'avais pas vu en effet merci !
Marsh Posté le 22-03-2004 à 18:48:58
alana a écrit : Heu... c'est quoi que t'appelle ramer ? si ton cpu est a 100% durant les copies, c'est que le mode udma est pas activé. |
Ouep c ça,comment on vérifie qu'il est activé ? Paske il me semblr que c'est le cas pourtant
Marsh Posté le 22-03-2004 à 20:38:54
jey_skywaker a écrit : |
Si tu as WinXP alors C activé par défaut.
Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:18:22
Ouai mais ca vaut le coup de verifer que ca s'est pas désactiver hein... dans le gestionaire de peripherique, dans les proprietes de tes controleurs ide
Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:31:01
2 autres pistes possibles :
A ma connaissance, les perfs seraient meilleures si le DD 1 est sur le contrôleur IDE 1 et le DD 2 sur le contrôleur IDE 2.
Les dossiers compressés ou cryptés NTFS peuvent aussi ralentir un peu la copie.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 08:08:27
alana a écrit : Ouai mais ca vaut le coup de verifer que ca s'est pas désactiver hein... dans le gestionaire de peripherique, dans les proprietes de tes controleurs ide |
C'est bien en Ultra DMA Mode 5
Au niveau des disques, faut il activer le cache en écriture ? (par défaut à oui)
Marsh Posté le 23-03-2004 à 10:03:52
Bon bein si c'est en ultra dma, c'est que c'est pas ca le probleme.
Pour le cache, a toi de voir... tu dois gagner pas mal en perf a les laisser activer, d'un autre coté si c'est pour des données ultra critiques etc, tu gagne en fiabilité a le desactiver.
(cas ou tu ecris, ca arrive dans le cache et a ce moent la, boom, plus de courant -> risque de perte de données)
Marsh Posté le 19-03-2004 à 11:40:55
Hello à tous
Voila c'est un pb que g depuis pas mal de temps, et ça commence à me saoûler
Voici ma config :
- XP 2400+
- 512 Mo de RAM
- 2 disques dur Maxtor 80 Go, toutes deux sur le port IDE 1
Lorsque je réaliser des copies de fichier (peu importe le disque), ça fait ramer mon ordi, et les copies sont anormalement longues...
Pourtant, dans le gestionnaire de périphériques, mon canal ID principal est bien en Ultra DMA Mode 5 !
Avez vous une idée de comment régler ce pb ?
Merci d'avance
---------------
L'univers de Starwars est désormais à votre portée !