Comment avoir un windows 2000 aussi rapide qu'un windows 98

Comment avoir un windows 2000 aussi rapide qu'un windows 98 - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:27:35    

:cry:  :cry:  :cry: Comment faire !!!
 
tous les jeux sont parfaitement fluide sous windows 98 (mais plantent  régulièrement --> pas marrant et limite injouable.
 
sous windows 2000/XP les jeux ne plantent plus mais sont totalement saccadés --> injouables.
 
J'ai donc téléchargé 3dmark 2001 SE et là le verdict est sans appel : en 98 --> 1816  en 2000 --> 677.  Les points ne me généraient pas s'ils ne représentaient l'étendue de l'injouabilité.
 
Donc que faut-il regarder, quel sont les sites qui donnent des optimalisation de windows 2000 ...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:27:35   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:39:16    

maj des drivers, de directx deja

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:42:41    

Pour la carte VGA c'est les 3082 et je suis en directX 8.1b

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:45:29    

Et ba !
 
Pourtant Windows 2000 fait mieu tournée les jeux!  
 
Come dit Nikolai, mets a jour tes drivers, et si ta un chipset VIA, install les drivers VIA 4in1.
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:46:18    

c'est quoi sa  comme carte graphique une 3082  :??:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 23:01:14    

c'est les drivers Nvidia 3082 que j'ai installé pour ma carte Creative Labs Geforce 2 GTS

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 09:06:42    

quoi d'neuf docteur  :bounce:  :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:23:53    

salut,  
tu as installé le service pack Win2k(je sais plus lequel ?)les drivers fournis avec ta CV(pour voir) les drivers Via "4en1" et reinstall DX8.1 ?  
 
essai: euh ta carte elle tourne pas en PCI au lieu d'AGP (moi c'etait ça mon prob mais bon c'est une voodoo :fou: )quoi qu'il en soit j'ai toujours fait de meilleurs scores sous 98se que sous 2000...
 
bonne journée


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:33:27    

deg-tcd a écrit a écrit :

salut,  
tu as installé le service pack Win2k(je sais plus lequel ?)les drivers fournis avec ta CV(pour voir) les drivers Via "4en1" et reinstall DX8.1 ?  
 
essai: euh ta carte elle tourne pas en PCI au lieu d'AGP (moi c'etait ça mon prob mais bon c'est une voodoo :fou: )quoi qu'il en soit j'ai toujours fait de meilleurs scores sous 98se que sous 2000...
 
bonne journée




Le SP, je suis au 2.
Il n'y a pas de drivers pour 2000 sur le CD accompagnant.
Le directx 8.1b a été installé.
J'ai réinstallé les 4in1 4.37V (je les avaient téléchargé dans le passé et le download chez VIA n'est pas accessible), à cause de ça, il plante au démarrage (démarre normalement mais n'affiche aucun icônes et ne 'réagit' pas aux touches standard.
 

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:40:05    

pparotte a écrit a écrit :

 
J'ai donc téléchargé 3dmark 2001 SE et là le verdict est sans appel : en 98 --> 1816  en 2000 --> 677.



pour info : avec 1 GeForce2mx non overclockée, on dépasse sans pb les 2000, qqe soit l'os.
 
vu que ta carte est plus puissante, on peux en déduire que ça chie aussi bien sous 2k que sous 98.
 
bye  :hello:


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:40:05   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:41:14    

oh me... je suis désolé, chez moi ça fonctionnait, je vois pas vraiment (j'ai pas envie d'ajouter d'autres conneries...je te dirais bien demarrage mode sans echec et scandisk puis reboot mais bon :cry: si ça marche pas desinstalle les "4en1"...chuis vraiment désolé)
 
personne n'a une idée??


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:50:26    

Pnar> Je sais que la carte ne passe pas 4 tests je suppose que ça intervient dans la cotation (la 2GTS est plus vieille que la 2MX je crois)
 
deg-tcd> Normalement les 4in1 devraient régler certains problèmes. Apparement leur install a foiré, je vais regarder pourquoi.
Autrement merci de prendre mon problème à coeur comme ça ;)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:58:59    

Passe au SP3, il améliore la compatibilité avec les appli 9.x .
Chez Via, on en est à 4.43v et chez Nvidia à 40.4x  !!!
Alors, met à jour TOUT tes drivers, et n'utilise même pas ceux des CD.
Et fixe ta mémoire virtuelle à 3 fois ta ram, après scan disk + defrag ( O&O ).


---------------
O'.  [ACH] surcapotte Dyane     Nouilles de Yan : CE vendredi 17 mai 2024 @ 19h
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 12:07:35    

Merci j'essaie tout ça dès que je peux.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 12:50:31    

'fin les 30.82 sont optimisés geforce3/4, donc recupère donc des detonnators plus anciens qui eux seront optimiser geforce 2 (les derniers doivent être les 20.xx je crois) avec un peu de chance ca ira mieux .....


---------------
Parrainage Star Citizen : STAR-P644-LXV7
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:27:09    

tu veux un 2k ou XP aussi rapide qu'un 98.. euh... en les ralentissants, mais sinon je vois pas trop comment ! :)


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:28:55    

bbj21 a écrit a écrit :

'fin les 30.82 sont optimisés geforce3/4, donc recupère donc des detonnators plus anciens qui eux seront optimiser geforce 2 (les derniers doivent être les 20.xx je crois) avec un peu de chance ca ira mieux .....




Peut-être qu'il laisse tel quel la partie Geforce 1/2 et qu'il travaillent sur la 3/4. Bref que ça arrête d'évoluer pour les Geforce 1/2 mais ça ne régresse pas.
Sinon où puis-je trouver les versions 20.xx car je ne les vois pas chez creative ni chez Nvidia.


Message édité par houckaye le 23-09-2002 à 13:29:17
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:35:20    

BeTtASpLeNdEnS a écrit a écrit :

tu veux un 2k ou XP aussi rapide qu'un 98.. euh... en les ralentissants, mais sinon je vois pas trop comment ! :)




 
En fait, c'est surtout que je ne vois pas pourquoi une si grande différence et surtout dans l'affichage.
Que 2000 soit plus lourd que 98 et donc un peu plus lent je veux bien (meilleurs sécurité, plus de test, plus stable ...) mais pourquoi dans l'affichage et dans les jeux ? Lorsque je suis dans des autres applications je ne remarque pas de lenteurs si flagrante.
 
Personne n'a remarqué de différence dans la vitesse d'affichage (et des jeux) lors de la migration de 98 vers 2000/XP ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:43:24    

pparotte a écrit a écrit :

 
 
[...]
 
Personne n'a remarqué de différence dans la vitesse d'affichage (et des jeux) lors de la migration de 98 vers 2000/XP ?




 
Si j'ai remarqué une différence, ca a augmenté en passant en 2k.
 
P.S:  pour les drivers, anandtech (mais je ne suis plus sur) a fait un comparo entre les différents drivers sur une même CG (une geforce 2 normale je crois) et bien dès que les drivers sont optimisés pour la génération suivante les perfs chutent.
(et expérience perso sur une geforce1 DDR passé les 12.80 les perfs diminuent).
mais tu fais comme tu veux....


---------------
Parrainage Star Citizen : STAR-P644-LXV7
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:44:07    

concernant les chipset VIA, faut il installé le dernier qui concerne sa carte mére ou alors faut il suivre l'evolution ??
 
vous en pensez quoi ????
 
car les services^pack au fur et a mesure de l'evolution concerne les problemes rencontrées avec les derniers chipset sur les systémes 2000 et xp
 
alors en fait je sais pas quoi faire ????
 

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:53:45    

killlkenny a écrit a écrit :

concernant les chipset VIA, faut il installé le dernier qui concerne sa carte mére ou alors faut il suivre l'evolution ??
 
vous en pensez quoi ????
 
car les services^pack au fur et a mesure de l'evolution concerne les problemes rencontrées avec les derniers chipset sur les systémes 2000 et xp
 
alors en fait je sais pas quoi faire ????
 



prend les derniers 4in1 (4.43v ej crois.. je sais plus trop !), ils sont pas mal, mais il vaut mieux éviter les drivers de la carte mère qui datent souvent un peu lorsque tu achètes ton PC !...
Sinon, ben les pb que 2k ou XP soit parfois moins rapide (et chez certaines personnes)... ben c uniquement du aux drivers, le système est un peu plus lourd a gérer, c vrai, mais maintenant les drivers sont nickel pour 2k/XP... donc tu ne verras pas de différence, ou alors la meilleure gestion de la mémoire fera que ce sera même plus rapide sous 2k ou XP !
Voilà... tout est dit
 
Le résumé en 1 mot : drivers


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 15:03:20    

yoyo64 a écrit a écrit :

Passe au SP3, il améliore la compatibilité avec les appli 9.x .
Chez Via, on en est à 4.43v et chez Nvidia à 40.4x  !!!
Alors, met à jour TOUT tes drivers, et n'utilise même pas ceux des CD.
Et fixe ta mémoire virtuelle à 3 fois ta ram, après scan disk + defrag ( O&O ).




 
la taille minimum pour la taille du pagefile.sys c'est 1.5 fois ta mémoire vive. La taille maximun ne doit pas éxcéder 2.5 fois...

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 15:12:24    

Je dit peut-etre une connerie, mais je sais que pour les carte mère MSI, il fournisse un .reg pour activé l'agp *4 au lieu de *2 !!
 
Va voire sur leur site !

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 00:34:10    

:cry: Est-ce que je vais devoir m'excuser d'avoir critiqué les performances de windows 2000 ? :sweat:  
 
Je viens d'installer :
- les drivers VGA Nvidia 40.41
- le 4 in 1 4.43
- le direct X 8.1b
- le SP3
- le patch du registre pour avoir l'AGP 4X
- faire un windows update
- désactiver mon F-secure antivirus
 
1ère constatation : plus moyen de faire tourner 3dmark, au moment du premier test l'image de présentation du test disparait et plus rien n'apparait et le PC est totalement planté.
2ième constatation : j'ai installé Crimson Skie, et le jeu est fluide :bounce:  
 
Reste à trouver/à faire
- pourquoi 3dmark ne fonctionne plus :pt1cable:  
- quel est le composant qui foutait la merde  :fou:  
- confirmer que tout va bien :p  
- régler le problème du refresh dans les jeux :sweat:  
- trouver tous les drivers de mes différents composants :cry: :cry: :cry:
- m'excuser dans les topics où j'ai maltraité win2000 si tout marche bien :D


Message édité par houckaye le 24-09-2002 à 00:35:59
Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 00:52:57    

pparotte a écrit a écrit :

- m'excuser dans les topics où j'ai maltraité win2000 si tout marche bien :D  



c bon.. t pardonné... en plus que t'a un bon esprit ! donc no pb man  :jap:


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 04:09:15    

dejà il faut savoir que le pack via ne sert strictement a rien sous 2000 si tu as installé le service pack 2 minimum, car il corrige le default du driver viaagp de base de windows 2000.
installation de 2000:
directx, detonator, sp2 ou 3 , driver son(si pas reconnu), et ça suffit.
pour le raffraichissement de l'écran : nvidia refresh(dont on peut se passer).
et c'est tout.
ensuite, je veux savoir , si tu es au max de fps, style sous quake tu tournes a 125 tout le temps en ayant l'affichage saccadé , a ce moment la, pense au ps2rate, si tu as une souris en ps2.
 
ET SURTOUT PAS LE PACK VIA: GROS CACA SOUS 2K
 
voila, amuses toi.
 :D  :D

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 04:09:48    

dejà il faut savoir que le pack via ne sert strictement a rien sous 2000 si tu as installé le service pack 2 minimum, car il corrige le default du driver viaagp de base de windows 2000.
installation de 2000:
directx, detonator, sp2 ou 3 , driver son(si pas reconnu), et ça suffit.
pour le raffraichissement de l'écran : nvidia refresh(dont on peut se passer).
et c'est tout.
ensuite, je veux savoir , si tu es au max de fps, style sous quake tu tournes a 125 tout le temps en ayant l'affichage saccadé , a ce moment la, pense au ps2rate, si tu as une souris en ps2.
 
ET SURTOUT PAS LE PACK VIA: GROS CACA SOUS 2K
 
voila, amuses toi.
 :D  :D

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 09:39:18    

Buzz-l-eclair a écrit a écrit :

 
[...]
 
ET SURTOUT PAS LE PACK VIA: GROS CACA SOUS 2K
voila, amuses toi.
 :D  :D  




 
Si par 'Pack via' tu entends les drivers 4in1 tu me fait bien rire. Les perfs sur les accès disques sont bien meilleures une fois ces drivers installés. Tu gagnes également en stabilité.
Et ils ne sont pas fournis du tout avec les SP microsoft donc :
1/pas la peine de raconter n'importe quoi
2/on ne raconte pas n'importe quoi en caps.
 
(si tu parlais du reg pour l'agp par contre je suis d'accord).


---------------
Parrainage Star Citizen : STAR-P644-LXV7
Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 10:20:23    

J'ai une question débile, mais t'as combien de RAM ?


---------------
Mes guitares, ampli, et effets sont en vente !
Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 10:36:24    

Format_C a écrit a écrit :

J'ai une question débile, mais t'as combien de RAM ?




 
cf profil (640 Mo) ;)


---------------
Parrainage Star Citizen : STAR-P644-LXV7
Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 09:50:19    

Bon j'ai installé mon antivirus avec la version +1
Ca continue à bien fonctionner.
 
Je dirais donc qu'il y a un patch/un drivers/un pgm qui foutait la merde (de chez Creativeou Nvidia ou Asus ou ... Microsoft) et dont la version +1 à réglé le problème.
 
Je suppose que les problème analogue avec XP sont dû à la même chose donc je réessayerais de l'installé.
 
Ma conclusion et : 2000 n'as actuellement pas l'air plus lent que 98 mais les pilotes/patch/... ne sont pas tous au point

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed