Comment formatter un 120 Go en fat 32 sous windows ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:52:46
Tu dois être sous WinXP, celui ci est en effet limité à des partitions FAT32 de 32 Go (Edit : lors de la création pas de l'usage)
http://www.microsoft.com/technet/t [...] l_tdrn.asp
Il te reste comme solution le boot sur une disquette Win9x pour la création et le formatage de la partition.
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:55:34
Ze NeRdZ a écrit a écrit : car il ne me propose que le ntfs ... |
disquette de boot Win98 ... Fdisk pour faire les partitions ... et ensuite Format pour formater !!
Le formattage sous win2000 ou XP est plus rapide que sous DOS, mais on ne peut pas formatter une partoche de plus de 32GO (il me semble) en Fat32 dans ces OS !!
Par contre, on peut très bien utiliser des grosses partoches en Fat32 sous ces OS !!
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:56:05
Guru a écrit a écrit : Tu dois être sous WinXP, celui ci est en effet limité à des partitions FAT32 de 32 Go http://www.microsoft.com/technet/t [...] l_tdrn.asp Il te reste comme solution le boot sur une disquette Win9x pour la création et le formatage de la partition. |
zut ... grillaid !!
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:56:51
J'ai rajouté lors de la création car ca pouvait préter a confusion, ta réponse était plus claire sur ce point la
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:59:01
et d apres vous, c est mieux pour mon utilisation en fat 32 ou en ntfs ? sachant que je suis seul a utiliser mon ordi et qu on partage une connexion a 2
Marsh Posté le 28-11-2002 à 17:01:40
L'avantage de NTFS c'est la sécurité des données, d'une part le contrôle d'accès qui n'est pas forcément capital pour toi mais aussi d'autre part l'intégrité des données ce qui peut être plus important.
Marsh Posté le 28-11-2002 à 17:04:28
Guru a écrit a écrit : L'avantage de NTFS c'est la sécurité des données, d'une part le contrôle d'accès qui n'est pas forcément capital pour toi mais aussi d'autre part l'intégrité des données ce qui peut être plus important. |
qu entends tu par integrité des données ?
Marsh Posté le 28-11-2002 à 17:12:25
Ze NeRdZ a écrit a écrit : qu entends tu par integrité des données ? |
lors de l'ecriture sur une partition en NTFS, il y a des mecanisques plus pointus (que pour de la FAt ou de la fat32) pour verifier l'integrité des données que tu viens d'ecrire.
Marsh Posté le 28-11-2002 à 17:30:07
je conseille NTFS, pcq la différence de vitesse n'est pas perceptible, et est compensée par le fait qu'en NTFS ça se fragmente moins.
puis 120 Go en FAT32 je trouve ça un peu "risqué"
Marsh Posté le 28-11-2002 à 17:44:23
ReplyMarsh Posté le 28-11-2002 à 17:54:12
antp a écrit a écrit : je conseille NTFS, pcq la différence de vitesse n'est pas perceptible, et est compensée par le fait qu'en NTFS ça se fragmente moins. puis 120 Go en FAT32 je trouve ça un peu "risqué" |
Marsh Posté le 28-11-2002 à 18:47:13
lol qu est ce que tu entends par risqué ?
et puis comment dois faire sous fdisk pour avoir un systeme de 5 Go et les données pour tt le reste ?
Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:29:13
moi je l'ai formatté sous linux
sinon tu peux tester partition magik que je recommande pas y me parait un débile avec une pointe de folie et de sadisme
Marsh Posté le 28-11-2002 à 20:56:36
Ze NeRdZ a écrit a écrit : lol qu est ce que tu entends par risqué ? et puis comment dois faire sous fdisk pour avoir un systeme de 5 Go et les données pour tt le reste ? |
bah ... tu créé une partition principale de 5 Go qui s'appellera "C:", puis une partition étendue avec le reste de l'espace dispo. , dans laquelle tu créé un lecteur logique qui sera "D:"
Ensuite, tu n'oublies pas d'activer la partition principale C:, pour qu'elle soit bootable ... puis tu reboot pour prendre en charge les nouveaux parametres de partitions, et tu formattes DOS les 2 disques C: et D:
Marsh Posté le 28-11-2002 à 23:08:07
antp a écrit a écrit : je conseille NTFS, pcq la différence de vitesse n'est pas perceptible, et est compensée par le fait qu'en NTFS ça se fragmente moins. puis 120 Go en FAT32 je trouve ça un peu "risqué" |
moi je suis repassé sous Fat32, pour la compatibilité avec mes autres OS, Win98 et Mandrake
Marsh Posté le 28-11-2002 à 16:48:38
car il ne me propose que le ntfs ...