combien de mémoire virtuelle ? avec 1024 de ram .... - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 26-11-2004 à 11:54:31
superpingu a écrit : Au moins 1 fois et demi ta memoire vive -> 1536 Mo |
Pour quelle putain de raison à la con il pourrait avoir besoin de 2.5Go de mémoire?
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:04:30
superpingu a écrit : ki t'as parlé de 2.5 Go de mémoire ?? |
ben...toi.
1024mo + 1.5 * 1024mo = 2.5Go.
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:06:53
skeye a écrit : ben...toi. |
non c une fois et demi la ram. Qui t'as dit de rajouter après la ram
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:08:36
Bah ecoute c'est ce qu'on t'apprend en formation admin réseau chez Crosoft maintenant j'oblige personne a le faire. Désolé j'ai pas trop le temps de discuter donc stevenj fais comme tu le sens. Bon courage...
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:10:01
superpingu a écrit : Bah ecoute c'est ce qu'on t'apprend en formation admin réseau chez Crosoft maintenant j'oblige personne a le faire. Désolé j'ai pas trop le temps de discuter donc stevenj fais comme tu le sens. Bon courage... |
Attention nuance. Pour un joueur autant baisser le swap au max.
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:10:46
ba pour un joueur vaut mieux pas le baisser le swap justement nop?
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:12:28
mezos77 a écrit : ba pour un joueur vaut mieux pas le baisser le swap justement nop? |
avec 1 Go de RAM c bon.
Moi par ex CoD je charge tout ds la ram. Mon swap est au mini.
Et sur l'autre machine ou je fait un peu de video.
Le swap est à x1.5 par rapport à la ram.
PS: les dd st scsi
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:14:49
wonee a écrit : non c une fois et demi la ram. Qui t'as dit de rajouter après la ram |
Ce que je dis c'est que le système aura alors 2.5Go de mémoire (RAM + swap) dispo, ce qui me semble assez formidablement exagéré!
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:15:28
skeye a écrit : Ce que je dis c'est que le système aura alors 2.5Go de mémoire (RAM + swap) dispo, ce qui me semble assez formidablement exagéré! |
çà depend.
En video c vite fait. 3d idem.
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:15:57
superpingu a écrit : Bah ecoute c'est ce qu'on t'apprend en formation admin réseau chez Crosoft maintenant j'oblige personne a le faire. Désolé j'ai pas trop le temps de discuter donc stevenj fais comme tu le sens. Bon courage... |
Trop cool.
Il y a une légère différence entre administrer des serveurs et se servir d'un poste de travail tout seul dans son coin hein...
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:17:34
wonee a écrit : çà depend. |
ça commence à plus vraiment être de l'utilisation standard quand on atteint ce niveau là hein....et dans ce cas plutôt qu'augmenter démesurément le swap comme ça il aurait tout intérêt à ajouter de la ram.
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:18:39
wonee a écrit : Tu veux faire koi avec ton pc ? |
je joue par période et lorsque j'y travaille, j'ouvre 3 ou 4 trucs en même temps.
Marsh Posté le 26-11-2004 à 12:39:41
wonee a écrit : Alors laisse le swap comme çà. |
merci à tous ceux qui ont pris la peine de répondre, bien apprécié!
Marsh Posté le 26-11-2004 à 13:23:24
Du point de vue systeme (quelque soit l'OS) il te faut au minimum swap = RAM.
Si ton OS est contrainte à swapper, il est beaucoup plus rapide d'avoir une "image" de la RAM sur le fichier de swap d'ou au moins la taille de la RAM... Sans quoi tu peux avoir de droles de surprises !
Cela n'exclue pas que même sans swap ça peut fonctionner; mais la fragmentation mêmoire va faire s'écrouler les perfs. Le controleur mêmoire sera utlra sollicité par le CPU pour chercher les infos.
Bref on peut s'étendre un moment, mais un bon réflex c'est qu'au minimum swap = taille de la RAM.
Marsh Posté le 26-11-2004 à 11:38:32
Je suis à 768 min 768 max sur une autre partition .