Perso je pense que oui

Perso je pense que non, Billou a dit qu'il fallait 6ghz pour bien le faire tourner ( Me rapelle plus si c'est 5 ).

mais mais mais c'est une question à la con ca
 
Comment peut on comme ca se prononcer sur un système qui sortira dans plus d'un an !

je pense que non car comme beaucoup d emonde je n'ai pas que des softs cleans et longhorn va obliger les pauvres que nous sommes a devenir encore plus pauvres puis le flicage c'est pas mon truc ... alors comme pour dimanche je vote non

ben je pense surtout qu'il est beaucoup trop tôt pour savoir.
 
Il suffit de regarder la différence en .net et Windows 2003 serveur.
 
Donc qui vivra verra.
 

 
J'espere que vous etes mieux informé sur l'election de dimanche que sur Longhorn, sinon ca fait peur...

Il me semble que beaucoup de gens sont pour l'europe par principe (il me semble avoir lu un 70% mais je sais plus ou).
Si aujourdh'ui 52% des gens vont voter non, c'est peut etre qu'ils ont un peu lu le texte
Désolé, c'est assez HS tout ca.

comme beaucoup de monde ici, je pense que tout le monde y passera, un peut comme pour Windows XP, personne ne voulait en entendre parler et au final, tout le monde l utilise et l appreci
 
enfin, comme dit par kk1 plus haut, question a la con : comment se prononcer sur une produit meme pas en version ALPHA ?

J'ai répondu "je verrai bien au moment venu", car la sortie de Longhorn n'arrête pas d'être repoussée et les ambitions de Microsoft par rapport à ce nouvel OS n'arrêtent pas d'être revus à la baisse.
 
Franchement, j'attend plus les sorties de WinFS, d'Avalon et d'Indigo pour Windows XP.

Tout le monde y passera tot ou tard.

Pas trop d'accord !!
Combien de personnes ont encore win9x chez elles ?
Au boulot, nous avons encore un tiers des postes en win9x..
 
Et je pense que même dans trois ans nous en auront près d'un dixième en windows 95  

je suis bien sous 2000. deja que xp me donne des boutons avec tous ces emballages et fonctions alanoix.
ca n'empeche pas que je l'essairai. mais a la vue de le configuration requise, et surtout de l'apport ca me procurera par rapport a 2000... il y a peu de chance. sauf si il veulent tenir tout le monde par les noisettes en n'autorisant leurs softs que a fonctionner dessus (sans parler de l'arrivee des applications signees/certifiees)

Ben ,en ce moment je teste différentes distributions de Linux. J'en ai trois installées sur mon PC en ce moment (Mandrake, Knoppix et Ubuntu).  
Je privilégie les softs qui tournent sous Windows et sous Linux ( Firefox, Thunderbird, Openoffice , Gimp, etc ...)  
Dés que XP est plus ou moins obsolète, il restera plus que du Linux sur ma machine.Pas question de taxer pour augmenter la fortune de billou.
A prendre de nouvelles habitudes autant en prendre des bonnes libres et gratuites.  

 
Oui mais Windows xp n'est pas une evolution majeur de win2000 contrairement à win98 par rapport à win95 ou win95 par rapport à Win3.11

je sais pas trop je suis bien sur windows xp

On est toujours bien dans ses chaussons jusqu'a avoir trouvé une nouvelle paire

et owiban  

moi c'est non, et ça va être l'occaz pour passer à Linux pour mes machines de prod' ..

C'est sur que meme si pour les particuliers la questions se posera forcement (ca dependra de l'evolution du support des differents editeurs, jeux, drivers etc) pour les entreprises en revanche je pense que ce sera l'occasion revée de migrer vers des systemes plus fiables et beaucoup moins couteux en license

quand l'xp ne seras plus rentable : je passe a linux

 
Ca fait longtemps que 95 est déjà passé sous la barre des 10% hein, ça doit etre maxi 4-5% a l'heure actuelle
Et 98 aux alentours des 15-20% je crois.
 
Mais bon, les gens qui les utilise encore c'est parce que c'est le windows qui venait avec leur PC, et qu'ils seraient bien incapable d'installer autre chose dessus (ce que souvent le PC aurait du mal a encaisser de toutes façons), des gens voulant rester sous windows et qui choisissent du 9x pour un nouveau PC récent, y'en a franchement pas beaucoup hein