win 2kpro / win xp pro?
win 2kpro / win xp pro? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 21-05-2004 à 22:40:18
ben c'est le meme noyau non ??? win2000 est moins gourmand en ressource mais aussi moins joli (enfin je trouve)
Marsh Posté le 21-05-2004 à 22:40:20
| nfshp2 a écrit : salut a tous, je voudrais savoir quel est le meilleur OS pour une tres bonne config |
c'est subjectif mais je trouve ke 2000 pro est plus stable.(moins de couilles avec explore.exe etc)
Marsh Posté le 21-05-2004 à 22:57:18
encore un topic 2k contre xp ?![[:wam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif "[:wam]")
ah oui, cai vendredi ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
!
---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Marsh Posté le 21-05-2004 à 23:24:44
hmmm je dirais ca dépend de l'utilisation qu'on souhaite en faire faus tester les 2 et puis voila un avis n'a rien a voir
Marsh Posté le 21-05-2004 à 23:52:05
Moi perso c'est w2000 SP4 et ca roule 
Il est moins gourmand que XP ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 22-05-2004 à 00:18:41
| eternity_78 a écrit : Moi perso c'est w2000 SP4 et ca roule |
moi c'est W2K sans aucun sp sur pc de bureau et ca roule.
Il est moins gourmand que w2000 SP4
Marsh Posté le 22-05-2004 à 00:33:47
y a un truc, c'est ouachement bien ca s'appele recherche : le sujet est deja sorti 777fois
Marsh Posté le 22-05-2004 à 09:31:09
Win2k pour une config avec <512mo de ram et winXP pour celle avec >512mo (il fonctionne très très bien avec 1go 
)
Marsh Posté le 22-05-2004 à 11:33:35
| mrdoug a écrit : Win2k pour une config avec <512mo de ram et winXP pour celle avec >512mo (il fonctionne très très bien avec 1go |
comment c'est exagérer 
---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
Marsh Posté le 22-05-2004 à 11:59:08
J'étais pluto 2k, mais depuis le xp sp1, je préfère xp.
Bon, je l'ai paramétré en windows standard, le look luna me sort des yeux.
Marsh Posté le 22-05-2004 à 12:00:44
Ca dépend!!
Au delà de 2 GHz je préfère XP
En dessous je préfère W2K
Marsh Posté le 22-05-2004 à 12:49:46
il est plus rustique 
le seul inconvenient qu on peut lui trouver c est qu il n aime pas le P4HT ,il y a des incompatibilités avec certains materiels, il parait,vu que microsoft commence a le delaisser au profit de xp ![[:franck75]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/franck75.gif "[:franck75]")
Marsh Posté le 22-05-2004 à 12:50:34
oui 2K est quand meme largement plus stable que xp
Message édité par weebbeep le 22-05-2004 à 12:50:59
Marsh Posté le 22-05-2004 à 12:50:41
| nfshp2 a écrit : 2k est plus stable? |
Oui!!!
Mais il a l'énorme inconvénient de ne pas bien gérer le génial HT (bis).
Marsh Posté le 22-05-2004 à 12:54:02
non, c est pas plus stable, le probleme d xp c est qu ils lui ont collé une fonction a la con, qui lui permet de tuer des applis qu il juge bugées ou trop gourmandes, y a pas ca sous 2000, on peut le cravacher a mort et il ne tue aucune appli ![[:aras qui rit]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aras qui rit.gif "[:aras qui rit]")
Marsh Posté le 22-05-2004 à 12:58:29
| franck75 a écrit : non, c est pas plus stable, le probleme d xp c est qu ils lui ont collé une fonction a la con, qui lui permet de tuer des applis qu il juge bugées ou trop gourmandes, y a pas ca sous 2000, on peut le cravacher a mort et il ne tue aucune appli |
Et pour virer cette fonction à la con?
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:04:23
| Pasteque de plomb a écrit : Et pour virer cette fonction à la con? |
je sais pas, j ai pas cherché, j essaie de ne pas trop cravacher sous xp , c est tout ![[:stukka]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/stukka.gif "[:stukka]")
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:04:26
| Pasteque de plomb a écrit : Et pour virer cette fonction à la con? |
Faut pas lui dire trop fort, mais elle existe nulle part a part dans la tête de franck75 cette fonction.
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:05:05
| El Pollo Diablo a écrit : Faut pas lui dire trop fort, mais elle existe nulle part a part dans la tête de franck75 cette fonction. |
ok, on lui dira
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:21:16
| franck75 a écrit : je sais pas, j ai pas cherché, j essaie de ne pas trop cravacher sous xp , c est tout |
C'est quoi cette fabulation ?
XP jete un soft que quand il voit qu'il deraille vraiment : la derniere fois que j'ai vu ca c'etait avec Autocad 2004 : qd le fichier spool a depassé les 350Mo, et le processus a depassé les 1.5Go de ram, oui il c'est fait jete : en meme temps ca voulai quand meme dire qu'il pedalai dans la semoule
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:25:02
| DesuetCR_B a écrit : C'est quoi cette fabulation ? |
ca t es arrivé donc c est pas de la fabulation ![[:abnocte invictus]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/abnocte invictus.gif "[:abnocte invictus]")
sous 2000 le systeme aurait freezé et tu aurais du tuer l appli a la main, je prefere ca
et moi j ai tendance a faire tourner des logiciels ecris a la va vite , freeware , shareware, ca ne lui plait pas trop non plus
Message édité par Profil supprimé le 22-05-2004 à 13:29:07
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:27:58
| franck75 a écrit : ca t es arrivé donc c est pas de la fabulation |
ben pas vraiment, arrivé un moment avec 2K, si l'appli a un haut niveau de priorité, tu l'as dans l'os.
Ou alors t'es patient
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:31:15
| DesuetCR_B a écrit : ben pas vraiment, arrivé un moment avec 2K, si l'appli a un haut niveau de priorité, tu l'as dans l'os. |
tu les fais tourner en temps réel tes applis? 
si t as une grosse appli de calcul qui tourne en priorité normal , elle doit bouffer 99% de CPU, t as pas bsoin de la fouttre en temps réel pour gagner 0.5%
Message édité par Profil supprimé le 22-05-2004 à 13:31:45
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:34:19
| franck75 a écrit : tu les fais tourner en temps réel tes applis? |
moi non, mais y a des appli qui jugent bon de se lancer avec une haute priorité : au debut j'avai fait le con sous 2K, j'ai mi winamp en realtime, pour eviter les coupures, ca a merdén quand g lancé ma playlist, il m'as lancé 1winamp/morceau sur 400morceau, forcement un reset c plus rapide 
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:37:06
normalement quand tu lances une appli en temps réel tu peux plus en sortir, meme le ctrl/alt/suppr marche pas , reset hardware obligé ( j ai essayé juste 2 fois pour m amuser,je sais pas si y a moyen d en sortir sous windows )
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:38:51
| franck75 a écrit : normalement quand tu lances une appli en temps réel tu peux plus en sortir, meme le ctrl/alt/suppr marche pas , reset hardware obligé ( j ai essayé juste 2 fois pour m amuser,je sais pas si y a moyen d en sortir sous windows ) |
Y a moyen : tu clique puis d'attend un bout de tps, et o miracle il a bougé.
Vu le temps necessaire pour chaque action, t'as le temps de reflechir au chemin le plus court pour tuer les appli en questions
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:40:36
| DesuetCR_B a écrit : Y a moyen : tu clique puis d'attend un bout de tps, et o miracle il a bougé. |
avec winamp peut etre , mais avec un log de calcul en ligne de commande, pas moyen ,meme la souris n est plus prise en charge par le processeur
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:44:01
| franck75 a écrit : avec winamp peut etre , mais avec un log de calcul en ligne de commande, pas moyen ,meme la souris n est plus prise en charge par le processeur |
Faut changer de pc, meme a fond , la souris reagie bien
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:45:13
| DesuetCR_B a écrit : Faut changer de pc, meme a fond , la souris reagie bien |
en priorité haute ou en temps réel?
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:46:53
| franck75 a écrit : en priorité haute ou en temps réel? |
oué, en temps de swap sauvage, sur une vieille merde comme un celeron 400
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:49:32
| DesuetCR_B a écrit : oué, en temps de swap sauvage, sur une vieille merde comme un celeron 400 |
bon, vé essayer un truc en temps réel , mais si j en sors pas , gare a toi ![[:dartalmer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dartalmer.gif "[:dartalmer]")
Marsh Posté le 22-05-2004 à 15:14:44
Reply
Marsh Posté le 22-05-2004 à 15:22:02
mais non,il est 100% stable mon overclock, temps reel ca vaut tout dire,le systeme n execute aucun programme sauf celui selectionné et les process vitaux du systeme
Sujets relatifs:
- Un composant de la MMC present sous 2kPro et pas XP ?
- Domaine Win2000, clients 2kPro et NT4 ->pb profil itinérant.
- Comparatif perso : **Ma config** vs ** XP pro / 2kpro / ME /98SE**
- dupliquer un porfile sous 2kpro
- ACPI off, force IRQ dans Bios .... puis rien? (2KPro, Asus CUSL2-C)
- probleme de fenetre sous win 2k/2kpro/2kserveur
- Koi de mieux pour les jeux: 98 ou 2kpro??
- [Newbie en 2kpro]Impossible de regler la vitesse de connection :o(
- [Newbie win 2Kpro]Bloqué a 75Hertz maxi sous le bureau idem appli
- pb win 2kpro, pitié !!!!
Marsh Posté le 21-05-2004 à 22:20:51
salut a tous, je voudrais savoir quel est le meilleur OS pour une tres bonne config
merci de preciser les defaut de chacun et leur avantages