2000 avec 128Mo - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 18-03-2004 à 21:28:26
| foxi a écrit : Et sur un K6 350 avec 256 Mo ?  | 
 
 
je l'avais sur mon PII300 avec 64Mo, ca ramait un peu au boot, mais apres ca allait... Donc avec 256, ca va
 Donc avec 256, ca va  
 
Marsh Posté le 18-03-2004 à 21:54:58
MErci les ptits gars... 
et d'apres vous pourquoi entre 2 pc...qui ont le meme accès au net... 
un win 2000 avec 512 Mo, Amd 1800+ ca download genre a 300Ko avec free adsl et  
un win98 (pas SE) avec 128Mo, k6 350Mhz ca download a 60 ko environ en Ethernet...ca vient de la puissance CPU ? ou c vraiment le win98 ke tout pourri.. 
 
C'est pour ca que je pense passer à 256 pour ce pc et win2000... 
 
Z"en pensez quoi ?
Marsh Posté le 18-03-2004 à 22:04:58
ça n'a rien à voir avec la puissance du PC ça ! 
Mais de ton abonnement Internet, kel débit t'as pris !
Marsh Posté le 18-03-2004 à 22:19:56
| starconsole a écrit : ça n'a rien à voir avec la puissance du PC ça !  | 
 
 
c Free dégroupé... je devrais télécharger dans les 500Ko/s je suis dég...seulement 350 ko   
 
Marsh Posté le 18-03-2004 à 22:50:38
Donc 128Mo ca devrais passer tanquillement : usage bureautique... pas de jeux
Marsh Posté le 18-03-2004 à 22:53:05
| Citation :  Seulement 350 ko  | 
  
 
<CENSURE> 
Marsh Posté le 18-03-2004 à 23:08:22
Winnt 4, W2K réclame au moins 256mo pour fonctionner pleinement et surtout ne pas planté ! (enfin ça marche avec 64/128mo mais si tu le fais travailler, benh y plus de risque de plantage)
Marsh Posté le 18-03-2004 à 23:10:40
| foxi a écrit : MErci les ptits gars...  | 
 
Win98 tout pourrave en reseau. mais ta connexion est pas fameuse non plus. p'tit réglage TCP/IP à faire dans le registre (utilise TCPOptimiser par exemple) 
mais bon y'a mieux sans logiciel 
Marsh Posté le 19-03-2004 à 11:20:14
| Ispider a écrit : Donc 128Mo ca devrais passer tanquillement : usage bureautique... pas de jeux  | 
 
 
aouch!!! 
je viens de voir le Pc de la personne qui veut acheter de la memoire... 
apparemment la cm prend pas de barettes de + de 64Mb !!! et pour le moment il en a 2 de 64 (donc 128   )
 ) 
Donc les boules... 
 
mais bon pour un usage bureautique, un win2000, 128Mo, K6 350, 6go de DDur ca devrait aller quand meme ?
Marsh Posté le 19-03-2004 à 11:26:14
J'utilise un portable avec 128Mo sous 2000 (P3 500) et ça reste confortable pour la bureatique, je fais même un peu de dev avec Delphi dessus. 
 
Pense à desactiver les services inutiles pour gagner un peu de ram.
Marsh Posté le 19-03-2004 à 11:29:58
| cpdump a écrit : J'utilise un portable avec 128Mo sous 2000 (P3 500) et ça reste confortable pour la bureatique, je fais même un peu de dev avec Delphi dessus.  | 
 
 
merci pour tes infos...
Marsh Posté le 20-03-2004 à 10:18:13
he j'dit ça mais au boulot j'ai un poste NT4 avec 192Mo de ram, Apache/Php/mysql pour l'intranet local, une imprimante A3 dessus, le scanner scsi et parfois un stagiaire qui y travail  !
 ! 
benh il plante pas en fait, y'est un peu lent sous autocad 
Marsh Posté le 20-03-2004 à 12:15:31
| foxi a écrit : MErci les ptits gars...  | 
 
 
  attention, 1ko = 8kbits, en adsl : 128kbits/s = 16ko/s
 attention, 1ko = 8kbits, en adsl : 128kbits/s = 16ko/s 
 
512 kbits/s = 60ko/s, donc tu te trompe je pense en parlant de 300ko/s, car ca ferai du 24000kbits/s; donc du 24mo/seconde, impossible en adsl d'aoujourd'hui!!!!!!!!! 
 
300kbits/s, c'est de ca que tu voulai parler..= 37,5 ko/s.. 
 
pour précision!
Marsh Posté le 20-03-2004 à 12:32:50
| codemfr a écrit :   | 
 
 
Je fais du 4800Kits soir 600Ko en dl  !
 !
Marsh Posté le 20-03-2004 à 12:47:31
| codemfr a écrit :   | 
 
 ![[:chacal_one333] [:chacal_one333]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chacal_one333.gif)
Marsh Posté le 20-03-2004 à 14:31:07
ReplyMarsh Posté le 20-03-2004 à 14:31:45
ReplyMarsh Posté le 20-03-2004 à 14:32:17
| Blazkowicz a écrit : euh, n'importe quoi  | 
 
 
excuse, un zero de trop pour moi!!! sorry
Marsh Posté le 20-03-2004 à 14:37:08
un p'tit bench de Mr MrBrOwNsToNe sur free dégroupé : 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0 
 
soit 600ko/s 
 
Alors les 2400Kbits/s.... c'est quand tu regarde la TV  
 
bientôt pour moi 
Marsh Posté le 20-03-2004 à 18:44:14
Reply
Marsh Posté le 18-03-2004 à 20:49:20
Es ce que windows 2000 passe avec 128Mo de RAM, sur un Celeron 800 ?