Partitionnement d'un disque 120 Go en FAT 32 - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:03:33
partitonne en ntfs c'est moins chiant
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:03:34
double clic a écrit : Je suis en train de partitionner mon Maxtor 120 Go tout neuf, j'ai créé une partition principale de 5 Go pour le système, et une partition étendue de 115 Go. Je voulais faire deux lecteurs logiques, un D: de 114 Go et un E: de 1 Go, comme sur mon 80 Go (sauf que le D: fait moins ). |
pkoi, tu prends pas le NTFS ?
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:05:24
et utilise un vrai logiciel de partitionnement, comme partition magic
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:07:03
g demandé à mon assembleur qui m'a vendu le disque et XP Pro si y vallait mieux FAT ou NTFS, et y m'a dit "en NTFS si t'as un gros plantage que win boote plus tu peux pas récupérer tes données fo dégager la partoche et reformater... ça m'est déjà arrivé donc y faut mieux que tu mettes en FAT"
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:07:07
HidE a écrit : et utilise un vrai logiciel de partitionnement, comme partition magic |
je ne suis pas certains qu'il fonctionne si tu n'as pas d'OS installé !
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:07:54
j'ai mon 80 Go complètement opérationnel de branché avec mon 120 Go je suis sur le 80 Go avec 98 SE là, et je partitionne avec une fenêtre dos et fdisk
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:08:30
double clic a écrit : g demandé à mon assembleur qui m'a vendu le disque et XP Pro si y vallait mieux FAT ou NTFS, et y m'a dit "en NTFS si t'as un gros plantage que win boote plus tu peux pas récupérer tes données fo dégager la partoche et reformater... ça m'est déjà arrivé donc y faut mieux que tu mettes en FAT" |
Vendeur à la sauvette ? gros plantage, tu mets ton disque en "slave" et tu récupère tes données...sa ne pose pas de problème...
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:09:39
cvb a écrit : |
y m'a dit justement que ct pas possible en ntfs... sinon mon vendeur y fait partie de la chaine www.hiroshi-group.com
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:12:39
cvb a écrit : je ne suis pas certains qu'il fonctionne si tu n'as pas d'OS installé ! |
avec les disquettes de démarrage
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:12:58
double clic a écrit : |
en NTFS c'est pas possible ? le NTFS de 2000 et XP est différents dans la version, c'est vrai. Win2k, ne vera pas des partition NTFS de XP. C'est tout ! Aprés, si le disque dur maître possède le même OS que toi, je ne vois vraiment pas le problème...
S'il t'as donné des détails dis le. Maintenant, les FAT32, on peut récuprérer les données depuis n'importe quel OS, sauf win3.11 Je pense que c'est dans ce sens là, qu'il ta conseillé de partitioné en FAT32. Tout vendeur qu'il soit, il ne sait pas que FDISk est limité dans ses capacités...?
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:16:20
ok donc en gros je dégage tout ce que j'ai fait avec fdisk, je reboot et je formate tout en ntfs ?
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:16:59
double clic a écrit : ok donc en gros je dégage tout ce que j'ai fait avec fdisk, je reboot et je formate tout en ntfs ? |
je pense que c'est mieux, pour la stabilité du système surtout XP !
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:17:31
pcq vu que j'ai déjà mis xp par dessus mon 98 sur mes deux autres paicais, j'ai gardé la fat32 pcq j'avais encore un pc sous 98 donc en cas de pb j'aurais pu lire les disques avec (et puis ça évitait de formater), et y m'a dit t'as très bien fait
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:17:59
cvb a écrit : je pense que c'est mieux, pour la stabilité du système surtout XP ! |
ui y m'a dit que xp était moins stable en fat qu'en ntfs
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:20:46
double clic a écrit : pcq vu que j'ai déjà mis xp par dessus mon 98 sur mes deux autres paicais, j'ai gardé la fat32 pcq j'avais encore un pc sous 98 donc en cas de pb j'aurais pu lire les disques avec (et puis ça évitait de formater), et y m'a dit t'as très bien fait |
Pour gagner du temps, effectivement ! les version pro 2K, XP, tourne mieux en NTFS. Regarde ts les postes qu'ont été fais, sur le sujet...tu auras comme ça un avis global.
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:23:26
ok bon on va essayer ntfs, de toute façon je garde mon 80 Go plein en parallèle comme ça en cas de pb je peux tjrs intervenir d'ailleurs là il est posé sur mon graveur avec une feuille de papier entre, pcq y a un con de condo qui m'empêche de mettre mon 2ème rack, la nappe est trop courte pour mettre le dd dans un emplacement 3"1/2, et j'ai plus d'autre 5"1/4 libre
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:27:52
cvb a écrit : |
Win2k SP3 sait gérer le NTFS de WinXP
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:28:43
double clic a écrit : "en NTFS si t'as un gros plantage que win boote plus tu peux pas récupérer tes données fo dégager la partoche et reformater... ça m'est déjà arrivé donc y faut mieux que tu mettes en FAT" |
"en FAT32 si t'as un gros plantage tu espères que la TOC a pas disparu ou été abîmée, sinon y a plein de trucs qui auront disparu du disque"
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:28:48
ReplyMarsh Posté le 08-03-2003 à 18:39:55
thx tkt
Marsh Posté le 08-03-2003 à 20:21:24
J'arrive un peu tard, mais pour créer une partition de plus de 32 Go sous Windows 2000, faut pas utiliser Win2000
Tu formates avec une disquette de boot 98 ( www.bootdisk.com )
Marsh Posté le 08-03-2003 à 20:24:08
Et t'utilise une version de fdisk pas limitée de préférence...
Marsh Posté le 08-03-2003 à 20:28:35
Slyde a écrit : Et t'utilise une version de fdisk pas limitée de préférence... |
et une version qui formate les disques en NTFS !
Marsh Posté le 09-03-2003 à 02:42:12
ReplyMarsh Posté le 09-03-2003 à 09:39:19
ralala
deja pour commencer : Hiroshi Group c'est l'une des pires chaine de vente qu'il existe (explerience inside)
pour ton pb de partoche c normal
le FAT32 est limité aux partoche de 60Go
donc soit tu t'amuse a faire Systeme 5Go +partoche 55Go +partoche 60Go
soit tu fait comme tout le monde a savoir : NTFS
pour ma part je préfere le NTFS ...
Marsh Posté le 09-03-2003 à 09:48:39
astuce tout bete, au lieu de mettre la taille en mo, ben tu mets la taille en % d'espace total
c'est comme ça ke je partitionne parfois kan ça veut pas
Marsh Posté le 09-03-2003 à 09:53:03
Ptibeur a écrit : astuce tout bete, au lieu de mettre la taille en mo, ben tu mets la taille en % d'espace total |
tu partitionne souvent toi ?
Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:50:25
cvb a écrit : |
pas depuis ke je me suis fait mon system de partoches trop bien
sinon, avant ça m'arrivait de le faire tous les 3 mois environ
Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:51:52
Ptibeur a écrit : pas depuis ke je me suis fait mon system de partoches trop bien |
t'es devenu un pro de FDISK !
Marsh Posté le 09-03-2003 à 18:50:09
MaxBlast de Maxtor
http://www.maxtor.fr/fr/support/do [...] blast3.htm
Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:00:38
Je suis en train de partitionner mon Maxtor 120 Go tout neuf, j'ai créé une partition principale de 5 Go pour le système, et une partition étendue de 115 Go. Je voulais faire deux lecteurs logiques, un D: de 114 Go et un E: de 1 Go, comme sur mon 80 Go (sauf que le D: fait moins ).
J'ai pu créer mes 115 Go de partition étendue, mais le problème c'est que fdisk a pas l'air d'être conçu pour les trucs de plus de 100 Go pcq y me propose que 5 chiffres pour saisir la taille en Mo du lecteur logique... Comment je fais pour créer 114 Go alors moi ? :'(
J'ai essayé de ruser, en lui disant de faire d'abord un lecteur logique de 1 Go, puis un deuxième utilisant tout l'espace restant. Puis j'ai viré le 1 Go et je l'ai recréé, en espérant qu'y se mettrait en E:, mais y s'est remis en D:
Je vois pas trop comment je peux faire pour avoir ma partoche de 114 Go en D: alors et veux pas faire 15 Go pour E: et 100 Go pour D: non plus... au pire je ferai pas de E:, mais j'aimerais bien avoir mon Go de E: quand même (pour ceux que ça intéresse c'est pour une histoire de serveur php, pour que la racine du serveur corresponde à la racine du disque...)
Voilà si qqn a compris le problème et a une idée pour m'aider... merchi beaucoup
---------------
Tell me why all the clowns have gone.