partitions NTFS ou FAT32 conseillées ?

partitions NTFS ou FAT32 conseillées ? - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:10:09    

Sur que types de partitions pourrais-je gagnerai en perf pour les jeux,sachant que je possède win98SE et XP Pro SP1?
Je possède un HDD de 80 Go et je souhaiterais faire 2 partitions de 40Go?


Message édité par bobleclair le 31-03-2004 à 15:24:30
Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:10:09   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:12:10    

si tu possède win98SE et winxp sur la même machine = FAT32 obligatoire


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:15:18    


Donc si c'est le cas gagnerais je en perf alors?

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:20:00    

com21 a écrit :

si tu possède win98SE et winxp sur la même machine = FAT32 obligatoire


pas sûr : s'il ne veut pas voir de 98 ce qu'il y a sous XP  ;)

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:35:14    

soulsurfer a écrit :


pas sûr : s'il ne veut pas voir de 98 ce qu'il y a sous XP  ;)  


 
Car on m'a conseillé d'effectuer une partition en FAT 32 pour garder MS-OS et faire une autre partition en NTFS pour XP donc est ce nécessaire ? Et gagnerai des perfs si j'utilise des logiciels sur 98 en FAT?

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:43:46    

bobleclair a écrit :


 
Car on m'a conseillé d'effectuer une partition en FAT 32 pour garder MS-OS


 
MS-DOS c'est FAT16 maxi...
Et as tu réelement besoin de garder ms-dos ?  :heink:  
 

Citation :

Et gagnerai des perfs si j'utilise des logiciels sur 98 en FAT?


 
C'est quoi ta config ?

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:46:26    

Serieusement, dis toit qu'il n'y a aucune difference de perfs entre les deux systemes de fichier, c'est pas tout a fait vrai mais c'est tellement infime que ca doit pas du tout jouer sur le choix d'une solution plutot qu'une autre, y a plein d'autres critere bcp plus important.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:48:32    

[C'est quoi ta config ?
 
 
asus p4B533
p4 2.4Gh
carte graphique SUMA 4200Ti Se 128Mb
512Mo ddr

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:53:07    

Donc a part si t'es modifié genetiquement ou cybernetiquement, je te met au defie de constater la difference de perfs en utilisation courante (jeux y compris) :D

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:22:00    

alana a écrit :

Donc a part si t'es modifié genetiquement ou cybernetiquement, je te met au defie de constater la difference de perfs en utilisation courante (jeux y compris) :D


 
Donc je sais ce ki me reste a faire, toutefois je voudrais savoir a koi sert le niveau de sécurité en ntfs et comment le configurer? :ange:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:22:00   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:26:16    

A quoi ca sert : A permetre a chaque utilisateurs d'avoir des droits d'acces differents sur les fichiers, par exemple si tu as deux compte, un pour toi et un pour ton frere, bein tu peux faire en sorte que ton frere ai pas le droit de voir tes fichiers etc.
Comment on le configure : Clic droit sur un fichier ou sur un repertoire, onglet securité

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:27:06    

NTFS est plus performant -> moins ou quasi plus de fragmentation sur le disque -> accès plus rapides.
 
Note qu'une partition NTFS n'est pas reconnue par Windows 98 en standard (ya ptet des outils qui le font). La sécu ça sert juste à dire qu'un user aura des droits ou non sur tel ou tel répertoire (donc tu peux lui interdire l'accès à certaines zones de ton disque dur).
 
Le seul point noir avec NTFS pour moi, c'est que certains jeux ne démarrent pas dessus (Black & White pour en citer un).


---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)
Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:33:27    

drasche a écrit :

NTFS est plus performant -> moins ou quasi plus de fragmentation sur le disque -> accès plus rapides.
 
Note qu'une partition NTFS n'est pas reconnue par Windows 98 en standard (ya ptet des outils qui le font). La sécu ça sert juste à dire qu'un user aura des droits ou non sur tel ou tel répertoire (donc tu peux lui interdire l'accès à certaines zones de ton disque dur).
 
Le seul point noir avec NTFS pour moi, c'est que certains jeux ne démarrent pas dessus (Black & White pour en citer un).


 
je te remercie pour cette info  :jap: est je voudrais savoir si lors du formatage, il est plus efficace d'utiliser la taille du cluster plus élévé ou moin élévé? :bounce:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:39:34    

Laisse tout par defaut.
Et autre chose, ca veut pas dire grand chose "plus performant" ou "moins performant". Ca depend de ce que tu fais : lecture ou ecriture (NTFS est plus lent en ecriture que la fat) ca depend de la taille des fichiers etc. Bref, ca depend de trop de trucs, alors laisse tomber :)
Si tu veux augmenter les perfs prend un disque plus performant, ou fait du striping ou meme rajoute de la ram pour avoir un cache file systeme plsu gros etc. Mais serieusement le tuning au niveau de la taille des cluster... Sur une machine qui va te servir a jouer serieux :lol:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:57:47    

bin moins tu lis de clusters, moins tu passes de temps dessus, la taille du cluster est à ce sujet tout à fait accessoire. Avant je poussais le vice à mettre des clusters de 32K mais j'ai laissé tomber depuis :lol:
 
Pour les jeux, tu peux mettre NTFS vu que tu vas lire plus que tu ne vas écrire (enfin si c'est ton objectif principal).
 
Windows XP inclut un outil pour upgrader automatiquement une partition FATxx en NTFS, mais j'ai oublié comment il s'appelait :(


---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)
Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 14:12:17    

Code :
  1. CONVERT C: /FS:NTFS

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 14:25:07    

alana a écrit :

Laisse tout par defaut.
Et autre chose, ca veut pas dire grand chose "plus performant" ou "moins performant". Ca depend de ce que tu fais : lecture ou ecriture (NTFS est plus lent en ecriture que la fat) ca depend de la taille des fichiers etc. Bref, ca depend de trop de trucs, alors laisse tomber :)
Si tu veux augmenter les perfs prend un disque plus performant, ou fait du striping ou meme rajoute de la ram pour avoir un cache file systeme plsu gros etc. Mais serieusement le tuning au niveau de la taille des cluster... Sur une machine qui va te servir a jouer serieux :lol:

 
 
desolé c koi le stripping? "en anglais"=démonter ms a part ca  :??:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 14:28:53    

stripping -> distrbution sur plusieurs disques de bandes de données histoire qu'ils fonctionnent en parallèle (meilleures perfs, mais moins bonne tolérance aux pannes) = RAID 0
mirroring -> copie des données d'un disque sur un autre = RAID 1


Message édité par Requin le 31-03-2004 à 14:29:40
Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 14:43:48    

requin a écrit :

stripping -> distrbution sur plusieurs disques de bandes de données histoire qu'ils fonctionnent en parallèle (meilleures perfs, mais moins bonne tolérance aux pannes) = RAID 0
mirroring -> copie des données d'un disque sur un autre = RAID 1


 
 
si je connaissai:sol: (o moin kelke chose ke je connais..)  ms je ne suis pas trop en phase avec le language info!
Toutefois je te remercie pour c info, je l'effectuer en ntfs...
Et comment choisir le nivo de sécurité ?

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 15:18:08    

Le quoi !?? tu entend quoi par la ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 18:27:47    

je ne connais pas , c'est ceux qu'on ma dit , désolé...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 18:33:05    

requin a écrit :

stripping -> distrbution sur plusieurs disques de bandes de données histoire qu'ils fonctionnent en parallèle (meilleures perfs, mais moins bonne tolérance aux pannes) = RAID 0
mirroring -> copie des données d'un disque sur un autre = RAID 1


 
Aucune tolérance aux pannes tu veux dire ! Donc beaucoup trop risqué en l'absence de sauvegardes réguliéres...  ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed