J’ai un ordinateur avec Windows Vista Home Basic et j’utilise le logiciel de sauvegarde de données inclus avec Vista. Mais je me suis rendu compte que ce logiciel est un peu limité concernant les options de configuration. Par exemple, je ne peux pas choisir les fichiers et dossiers spécifiques à sauvegarder ni exclure certains fichiers ou dossiers lesquels je ne veux pas protéger.
 
C’est par cela que je suis en train de chercher un nouveau logiciel de sauvegarde qui soit surtout adapté aux besoins des utilisateurs néophytes. Je fais mes copies sur des DVD +/- RW et il se peut que j’utilise soit des clés USB soit des disques durs externes USB dans un futur.
 
Même quand je n’y connais rien aux logiciels de sauvegarde, j’ai noté quelques caractéristiques pour un logiciel de ce type que j’ai crues intéressantes :
 
- Consommer peu de mémoire vive.
- Facile à utiliser pour tout le monde.
- Pas de conflits avec Windows Vista, surtout après une actualisation.
- Appui à l’utilisateur du logiciel de part du créateur du programme.
- Le logiciel ne devrait pas avoir de boges connus.
- Le logiciel devrait s’actualiser tout seul (si besoin est).
- Fichier d’aide facile à comprendre inclus avec le logiciel (sans connexion Internet).
- Ce logiciel de sauvegarde devrait être plutôt plébiscité (plus facile pour chercher de l’aide).
- L’entreprise qui vend ce logiciel ne devrait pas avoir un risque de faillite élevé ou, quand même, ne pas avoir de risque que ce logiciel soit abandonné dans les deux ou trois années qui suivent.
 
Après quelques recherches sur Internet j’ai trouvé les suivants logiciels lesquels je ne connais  vraiment pas et, peut-être, il y a mieux adapté à mes besoins :
 
- East-Tec Backup.
- Nero BackItUp.
- Norton Ghost.
- Paragon Drive Backup Personal.
- Acronis True Image Home.
 
À ce point là, j’ai vraiment besoin de votre aide pour m’aider à choisir le logiciel le mieux adapté à mes nécessités.
 
Toute contribution sera bienvenue.

Bonjour,
Ta liste des caractéristiques nécessaires est un peu longue et ce ne sera pas facile pour quelqu'un de répondre au cahier des charges.
Heureusement qu'il y a la dernière phrase !
Ceci dit j'ai écrit quelque chose sur le sujet qui devrait avoir quelques chances de te donner des idées:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
J'utilise cette methode sur windows Vista familale premium SP1 puis maintenant SP2, avec Acronis True Image Home (version 11) et Syncback version gratuite et j'ai bien l'intention de faire pareil sous windows 7 (dans 2 mois). Vista Home basic ne devrait pas poser de problème.

+1 pour Syncback

Merci pour vos réponses.
 
J’ai trouvé deux logiciels qui ont l’air intéressant :
 
Seagate DiscWizard (http://www.seagate.com/www/en-us/support/downloads/discwizard ) pour faire des copies intégrales du système et GFI Backup Home 2009 (http://www.gfi.com/backup-hm/free-backup-software ) qui sert à faire des sauvegardes de dossiers et fichiers. Les deux sont gratos, mais pour DiscWizard il faut avoir un disque dur Seagate ou Maxtor.
 
Concernant les logiciels payants, j’ai trouvé deux logiciels qui m’attirent spécialement mais je cherche toujours des opinions de ces acheteurs : Altaro Oops !Backup (http://www.altaro.com/ ) et Genie Timeline (http://www.genie-soft.com/products/genie_timeline/default.html ). En fait, j’ai trouvé aussi intéressant Genie Backup Manager Home.
Je n’ai pas encore essayé ces logiciels, alors toute recommandation que vous puissiez partager avec moi concernant ces programmes serait bienvenue.

Je ne connais pas les derniers, mais pour Seagate il s'agit en fait de la version 10 de Acronis True Image, bridée à la sauvegarde  de partitions et de disques. Le disque necessaire peut être même un disque externe USB.
De la même manière la version 11 de Acronis est distribuée gratuitement avec certaines cartes mères Intel, à commencer par la mienne DG45ID, et elle fonctionne sans les restrictions de Diskwizard et même avec des cartes mères non Intel.
Beaucoup de logiciels de backup créent un fichier compressé contenant l'ensemble de la sauvegarde, çà peut avoir un intérêt, mais je préfère de loin utiliser syncback en créant un miroir non compressé de la source, ce qui permet de pouvoir récuperer les fichiers sans aucun logiciel particulier.
il y a aussi synchronizer (gratuit) qui fait à peu près la même chose que syncback avec une autre ergonomie. J'ai testé les deux sur les mêmes lots de fichiers avec les mêmes résultats.
Mais au moins autant que les logiciels il y a la méthodologie qui compte.