FAT32 ou NTFS?
FAT32 ou NTFS? - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software
Marsh Posté le 31-01-2006 à 11:02:03
Le SEUL et UNIQUE cas ou il y a le moindre interet a mettre une partition en FAT32, c'est si tu penses faire du multiboot avec un OS ne gérant pas le NTFS.
Dans tous les autres cas, 100% NTFS, c'est tout simplement mieux a tous les points de vue. (la disquette de boot c'est bien gentil, mais on est en 2006, y'a quand même des moyens bien plus efficace de faire la même chose et bien plus encore et gérant le NTFS 
)
Marsh Posté le 31-01-2006 à 11:03:17
El pollo, j'ai un doute subitement avec le NTFS et le FAT32...si j'ai un pc en win98Se (FAT32) et un rep partagé sur un pc en NTFS en xp pro...le pc en fat doit bien voir le partage , non ?
White.
---------------
"Never been much better than at 127.0.0.1"
Marsh Posté le 31-01-2006 à 11:05:53
ok merci,
je ne pense pas faire de linux de toute facon
mais bon je suis curieux donc en fait ça apporte quoi le ntfs?
et sinon la disquette je suis d'accord mais ça ma bien rendu service des fois, les bonnes vielles méthodes... 
Marsh Posté le 31-01-2006 à 12:41:20
le NTFS est plus fiable, il resistera mieux au arret impromptue du PC, il gere en effet des droits d acces, fait une journalisation (tu peux savoir qui a accedé a quoi), il permet de fair des ficheir >4Go.
pour ce qui est du partage reseau, ce n est ni dur Fat ni du NTFS, c est un format special pour le reseau d ont le nom m echape pour l instant mais va revenir.
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 31-01-2006 à 14:49:14
Reply
Marsh Posté le 31-01-2006 à 15:12:29
| El Pollo Diablo a écrit : Le SEUL et UNIQUE cas ou il y a le moindre interet a mettre une partition en FAT32, c'est si tu penses faire du multiboot avec un OS ne gérant pas le NTFS. |
Presque, mais pas tout à fait. Du moins il reste un cas théorique et marginal ou FAT32 offre des perfs supérieures à celle de NTFS : une petite partition avec bcp de petits fichiers.
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
http://kadaitcha.cx/ntfs.html
Tiens, la fragmentation n'est pas aussi mieux gérée en NTFS qu'en FAT32 (ou c'était en FAT32 par rapport à FAT16, je ne sais plus maintenant).
---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}
Marsh Posté le 31-01-2006 à 15:17:27
| El Pollo Diablo a écrit : C'est du SMB, mais c'est pas comparable a de la FAT ou du NTFS. |
j avais le nom de Samba en tete, mais pas moyen de me souvenir du SMB. fait pas bon viellir 
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 09-08-2006 à 10:46:01
Hum, petite question en passant : y a-t-il moyen de faire cette conversion de manière fiable, avec un petit programme ? Paske le programme fourni avec mon portable, il a rien fait que des bêtises
Sujets relatifs:
- comment convertir une fat32 en NTFS ?
- NTFS et FAT32
- FAT32 à NTFS
- sauvegarde ghost de fat32 sur ntfs
- probleme de conversion fat32/NTFS
- Ghost : Restauration NTFS sur une Fat32
- Conversion Fat32 -> NTFS risquée pour les données ?
- [RESOLU]Convertir C:/ de FAT32 en NTFS avec NTFS CONVERTER, possible ?
- Convertion FAT32 -> NTFS, fiable ?
- Convertir de fat32 a ntfs sans formatter ?
Marsh Posté le 31-01-2006 à 10:58:20
Bonjour,
Je réinstalle XP sur une de mes configs et je me pose la question : vaut il mieux formater en fat32 ou en ntfs?
Le second est le choix par défaut et il semble plus performant. Mais on m'a dit que les droits d'admin sont plus difficiles à gérer en cas d'utilisation. Et surtout j'ai fait l'expérience que la disquette de boot est inopérante en ntfs...
Des amateurs éclairés pourraient il m'expliquer en gros les avantages du ntfs vs fat32 ou ses inconvénients?
Et je me demandais : est il judicieux de créer une parition de quelques Go pour le système en FAT32 et une autre partition en NTFS pour mon stockage?
Toutes vos expériences sont les bienvenues
Merki