Comme la recherche de ce forum ne fonctionne pas et que google ne m'a pas permis de régler mon probleme (au contraire j'ai planté windows ^^), j'aimerai savoir si certains d'entre vous connaissent un moyen efficace pour forcer windows à parametrer un disque (un maxtor 200go) en mode UltraDMA au lieu de PIO comme il est détecté actuellement...
 
J'ai une P4C800 et winxp sp2 + intel inf 6.qqch (j'ai le même pb avec le sp1 au passage). L'Intel app Accelerator refuse de s'installer car je n'ai pas activé le raid SATA ni PATA (si cela est possible).
 
Quelque soit l'emplacement du disque et sa configuration master / Slave, il est toujours détecté comme PIO4. Dans un autre ordinateur il retrouve le mode UDMA 5 (6 sur une carte IDE UDMa133).
 
Config actuelle :
 
Primary Master : None
Primary Slave : Pioneer DVR-106D (UDMA 2)
Secondary Master : Maxtor 200Go (PIO 4)
Secondary Slave : Maxtor 160 Go (UDMA 5)
Tertiary : Seagate 120 Go (UDMA 5) <= SATA ??!?
Tertiary : None
 

pti up

au bout de x erreurs, windows flaggue le disque comme pourri dans la BdR et le gère en PIO. si tu es dans ce cas, il faut désintaller le controlleur de disque et le laisser se réinstaller, ça réinitialise tout ça.
 
(à tes risques et périls)
 
bye  

 
Ok !
 
J'ai simplement supprimé le ddur "6Y160P0" concerné sous "lecteurs de disque", et après reboot, win m'a redétecté ce même ddur, et hop, UDMA5  !
 
Merci beaucoup de l'info, ca fonctionne parfaitement
 
Etant très curieux, je me pose 2-3 questions :
Est ce que Windows lirait les infos SMART ?? Car j'ai installé "Drive health" après tout ça, et effectivement le lecteur présente de nombreuses "Ultra-ATA CRC Error Count".
J'ai dejà effectué un test de cluster avec l'utilitaire Maxtor sous DOS, et il n'y a pourtant aucun clusteur défectueux de détecté ...

au bout de 5 CRC error, le disque passe en PIO. C'est "by design" dans les drivers IDE des windows 2K/XP.
 
Essaye de changer de nappe, vérifie qu'il n'y ait pas de pin tordue derrière ton disque, et installe des drivers IDE de ton constructeur de chipset si tu ne veux pas que cette règle s'applique.
 
++