Un defragmenteur correcte pour xp... - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software
Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:59:39
Je l'avais teste sur 2000 et c'était vraiment une merde, ils ont peut être progressé depuis en tous cas merci...je vais l'essayer
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:00:34
coment tu peux savoir qu'un defragmenteur est une merde dis moi?
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:19:32
Vyse a écrit : coment tu peux savoir qu'un defragmenteur est une merde dis moi? |
Vi, surtout qu'il est plutot efficace et trés sécurisé.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:39:40
diskeeper lite est TOP pourri pour du NTFS.
speed disk, c supra lent mais c fiable.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:44:05
Akizan a écrit : diskeeper lite est TOP pourri pour du NTFS. |
Tu me dis comment le trouver OU l'installer SEUL, comme au temps de NT, et je le fais en suivant !
Même en MP ou e-mail.
Sinon, y a OO software qui en fait un de défragmenteur, et pour la travail d'artisan, DM lite de Gromov.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:48:10
Bon alors maintenant vous allez me dire concrètement pourquoi un defragmenteur est pourri
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:52:09
Vyse a écrit : Bon alors maintenant vous allez me dire concrètement pourquoi un defragmenteur est pourri |
Parce qu'il ne fait qu'une partie du boulot, et mal.
Qu'il n'est pas très intelligent, notemment dans sa gestion de l'emplacement des fichiers.
Qu'il n'en défragmente pas certains ...
qu'il m'a niké mes boites Outlook à partir de 3 passages successifs :
P.S.: j'ai déjà utilisé Diskeeper Pro aussi.
Accessoirement, ça passe pour une boite de scientologues ...
Marsh Posté le 19-06-2003 à 14:42:43
O&O Defrag est EXCELLENT!!
http://www.oo-software.com/en/prod [...] index.html
Si tu cherches un peu sur le site, il existe même une version un peu moins récente mais gratuite...
Marsh Posté le 19-06-2003 à 15:41:47
Yoyo64 a écrit : |
OO free : http://www.oo-software.com/cgi-bin [...] nload-e.pl
Marsh Posté le 19-06-2003 à 18:06:54
Vyse a écrit : Bon alors maintenant vous allez me dire concrètement pourquoi un defragmenteur est pourri |
T'en est où l'amis ? pour toi un soft sous prétexte que c'est un défrgmenteur est forcement bien ? t'as arrêté de boire ? reprends alors ;-)
C'est une merde (sur 2000, je ne parle que de ce que je connais), parcequ'après 8h (!!!) de défragmentation le disque est toujours autant fragmenté (alors qu'il reste bien les 30% d'espace disque libre conseillé)...parceque les éspaces vide ne sont pas compactés...parcequ'il ne sert à rien à part usé les têtes de lectures des disque et à faire perdre du temps à ceux qui l'utilise...
Par ailleurs depuis la première réponse (de Vyse d'ailleurs que je remercie encore), mon pauvre 8Go en est à 12% de boulot éfféctué !!! donc c'est AUSSI une merde sur XP !
Bye
Marsh Posté le 19-06-2003 à 18:15:35
dsl mais tu dois avoir un problème
mon 60Go se défrag en 3 heures a peu pres, et je constate des acces disques plus rapides c'est tout, je m'étend pas sur le sujet, car je m'y connais pas plus , mais mon disque a été défragmenté (cf propriétés des fichiers)
apres
Marsh Posté le 20-06-2003 à 11:35:22
objectivement il travail quant même beaucoup mieux que le défrag de base de XP, de plus mon 8Go WD n'est qu'un 5400 tr/m et j'ai beaucoup de gros fichier (700Mo) ceci explique cela...
Marsh Posté le 21-06-2003 à 07:36:27
Et, un détail, la defrag est nettement plus longue chez moi si l'antivirus est activé ( Sous Diskeeper workstation ). En général, je le coupe avant de défragmenter, et une fois par mois, defrag totale au boot:
Marsh Posté le 21-06-2003 à 09:00:22
Yoyo64 a écrit : |
" et pour la travail d'artisan, DM lite de Gromov" : travail d'artisan C'est-à-dire ? Mieux que O&O ? Accélère réellement les accès disque ?
Marsh Posté le 21-06-2003 à 15:38:21
HERIBERT a écrit : |
Ca rajoutte un onglet dans le sous-menu des Propriétés pour chaque fichier, ce qui permet de le défragmenter au redémarage ( ou à chaud ), voir de le programmer.
Ca pour les quelques fichiers qui se fragmentent facilement tous les jours, ou alors pour ceux que le défragmenteur normal ne voudrait pas traiter puisque sous win.
Je ne connais pas aseez bien OO, je le reteste là en fait mais mon dur est plein donc ...
Mais pour moi DMlite est un complèment uniquement, on ne peut pas lui faire faire un disque en entier. Mais travailler ponctuellement d'après le rapport d'analyse d'un autre, oui).
Sinon, est-ce que quelqu'un aurait essayé ça :
http://www.pcinpact.com/astuces/detail/29.htm?pge=3
Marsh Posté le 21-06-2003 à 16:30:06
DmLite ne fonctionne pas chez moi:
Windows 2000 Sp3, fat32.
Marsh Posté le 21-06-2003 à 17:45:48
ilien83 a écrit : DmLite ne fonctionne pas chez moi: |
oui, c'est un outils qui vient de NT, il n'aime pas la fat.
M'enfin sous 2000 ou XP, c'est pas mal le ntfs ...
Marsh Posté le 21-06-2003 à 20:00:38
Yoyo64 a écrit : |
Effectivement, c'est Defragmentor Lite CL qui est compatible fat, fat32 et ntfs.
Defragmentor Lite n'est compatible que Fat et NTFS.
Je reste en fat 32 because j'ai un vieux prog de compta qui ne tourne que sous 98 et auquel je suis sentimentalement attaché. J'ai donc gardé un multiboot, et je préfère avoir accés à tous mes disques quelque soit l'os actif.
Marsh Posté le 22-06-2003 à 17:36:40
ilien83 a écrit : |
Je comprends bien ! Il existe un patch pour LIRE le ntfs depuis Win 98. Gratos.
Marsh Posté le 22-06-2003 à 17:46:55
Yoyo64 a écrit : |
Je connais, mais lire ne me suffit pas. Je préfère l'accés complet.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:47:16
Existe il un soft de défrag correct sur xp ?
Celui fournit est une merde...désolé mais y'a pas d'autre mot...
Merci