Salut,
 
  dans notre boîte on utilise Exchange, mais limité à 100Mo par boîte.
Donc, tous les users ont au moins 1 PST (dossier perso) en local sur leur HD.
 
Certains clients sensibles avaient un agent Netbackup Pro sur leur PC, pour sauvegarde de fichiers locaux ... mais on a exclu les PST, car le differentiel était mal géré et ça générait des versioning de multiple de 1Go ... trop la merde.
 
 NBPRO etant obsolète chez VERITAS, on va ptet passer à DLO (desktop & laptop option for Netbackup) qui annonce faire de l'incremental sur les PST ...  
 
  que connaissez vous d'autre sur ces problématiques sauvegarde de PST local ? merci de m'en faire part, en detaillant un peu le fonctionnement et l'architecture (pas trop couteuse svp )
 
    merci encore aux bonnes âmes, et vous pouvez aussi me faire part de vos experiences avec DLO et les PST ainsi que les autres produits adhoc du marché !
 
amiga.

up

up

Pour ne pas mettre le pst local sur un lecteur réseau  ?
 
Sinon faut comparer le cout qu'aurait une solution de sauvegarde au cout qu'aurais le fait d'augmenter l'espace disque pour exchange en achetant des disques dur supplémentaire

le problème du PST en réseau, c'est déjà les accès permanents (reseau 10mb chez nous) ... c'est pour cela (au moins) que la boîte ne souhaite pas cela, déjà que les users se plaignent sans arrêt (avec raison) de la lenteur du reseau ...
 
 ... quand au coût comparé, c'est une bonne remarque, mais pour des raisons qui me dépasse (les budgets sont différents je crois) ce n'est pas envisagé - de plus, il a fallut 18 mois pour doubler de 50Mo à 100 l'espace utilisateur !.
  et puis ils n'auront jamais asssez de thune pour faire des espaces > 1 Go (ce qui devient courant chez nous sur les PST)  ...
 
 voilà où j'en suis

ya pas d'espace pour > 1 Go pour les PST  mais ya de l'espace pour sauver ces memes pst  ?
 
Sauf si, bien evidement, tu fais ta sauvegarde sur bandes, dans quel cas ma remarque n'est pas prendre en compte.
 
 
Par contre le reseau en 10 Mb

Salut, DLO est un bon produit, qui fonctionne pas mal. L'avantage des sauvegardes de mails incrémentales est plutôt intéressantes pour vous avecun réseau à 10Mbps, pareil pour la limitation de la bande passante. Par contre la fonction synchronisation ( en gros sauvegarde au fil de l'eau ) nous avait posé pas mal de soucis : à tempérer néanmoins, on a maltraité un peu le soft et on a fait des modifications nombreuses qui ont pu rentrer en incohérence.
Mais DLO ne fait que du pst, il fait également des fichiers plats, et ca peut aussi être intéressant.
La sauvegarde incrémentale fonctionne bien, mais il faut que la configuration soit carrée depuis le début. Il faut faire attention à la première sauvegarde, qui doit être faite en entier et non coupée ! sinon après, il y a des risques de disfonctionnement.
 
Sinon, si vous êtes en exchange y'a aussi plus performant - mais dédié aux mails uniquement - toujours chez Veritas c'est KVS. En gros c'est un serveur en plus, qui se charge de communiquer avec le serveur exchange et récupérer les mails. Et en fait dans ton outlook ( pas de compatibilité notes encore, prévue je crois ) il te reste les mails récents, un lien vers les plus anciens, et un moteur de recherche pour les très anciens ( toutes les notions de durée sont bien sûr paramétrables : 1 jour 1 semaine, 1 mois, etC...
 
Entre nous, le mieux serait de tester le produit, veritas donne des cle de 30 ou 45 jours, il te faut un serveur DLO ( pas forcément une bête, mais un peu de DD et un réseau pas trop mauvais histoire de pouvoir absorber plusieurs flux de plusieurs sauvegardes )
 
Ciao
Fred

Ah j'oubliais, première chose à faire aussi, éduquez les gens... qu'ils ne gardent pas leurs mails de500ko de pub datant de 2 ans, qu'ils ne gardent pas les ppt de blagues datant de 2 ans que tout le net a déjà recu... mais ca c'est le travail le plus difficile.
 
Sinon y'a une offre concurrente qui s'appelle Connected, qui est aussi bien, bien qu'un peu différente point de vue architecture. Mais elle a une option de single instance qui permet de ne sauvegarder qu'une fois un fichier joint, même si celui-ci à éét envoyé à 5 personnes. 5 personnes fois 1Mo ... ca va tout de suite très vite ...
 
Ciao
Fred

com21 : ton étonnement est normal ... la problématique est uniquement de périmètre et de budget entre équipes au sein de la boîte, donc rien de techniquement logique à essayer de comprendre, c'est peine perdu !

frederikk : merci beaucoup pour ton post, je retrouve dans tes propos des choses que j'ai remarqué dans mes tests de DLO avec les pst ... ça me rassure qq part
 Sinon je ne connais pas la notion de "fichier plat" ? mais j'ai remarqué que si DLO savait sauvegarder des fichiers (après le 1er backup) que s'ils étaient modifiés (ou nouveau) .. (c'est heureux pour limiter la charge), pour autant il apparaît que 100% de la taille du fichier modifié est transferé sur le serveur via le réseau lors de la sauvegarde (cf console admin DLO) .. pas de différentiel donc comme dans Netbackup Pro.. (étrange?)
 
 Merci encore pour la citation des autres produits existants, je vais jeter un oeuil sur ce que cela apporte et l'architecture nécéssaire ...   mais je dois d'abord achever l'étude DLO que je dois rendre en Mai !
 
PS: le + gros souci actuel, reste que nos master (ghost maison) refuse l'installation du MDAC 2.8 (pourtant indispensable à l'agent DLO) sur les poste WinXP SP1 uniquement (le gros du parc) sur W2K c ok, et WinXP SP2 aussi, mais ce dernier ne sera pas validé avant longtemps chez nous ... on se retrouve un peu bloked avec cette histoire, et chez Microsofo, les solutions proposée n'ont pas aboutis (- http://msdn.microsoft.com/library/ [...] stall.asp)
 
a+

Remarque tout bête : vous êtes en Token Ring ? Parce que sinon, en ethernet, le passage à 100M voire au gigabit pourrait être moins couteux et satisfaire tout le monde en plus de faciliter les sauvegardes. Sauf si vous avez des kilomètres de bon 10Base5 )

euh oui ethernet, mais moins couteux comment ? on a une douzaine d'agence en France et 2 très gros sites sur Panam (Entreprise de +de 2000 salariés en France).
 
  enfin, de toutes façon, nos services informatiques sont segmentés et je n'ai aucune influence sur l'architecture réseau de la boîte (qui a la problématique de la continuité de service dans d'excellente condition à tout prix .. car engagement très fort vis a vis de nos clients)
 
  De toutes façons, vous comprendrez que je préfèrerais des interventions sur comment faire avec ce qu'on a, plutôt que l'on m'explique comment m'en passer en boulversant tout dans la boîte (je suis pas boss de la DSI, lol) - cela dit merci .

 
Le fichier plat est un fichier qui n'est pas utilisé à un moment donné : .doc, .xls lorsqu'ils  ne sont pas ouverts. Les fichiers non plats, sont principalement les fichiers en cours d'utilisation : base oracle avec une instance ouverte dessus, fichier de log avec un prog. qui écrit dedans, etc...
En gros je te disais que DLO vous permettrait également de sauvegarder des fichiers perso des utilisateurs : les .doc par exemple de leur repertoire mes documents...
 
Pour le MDAC, effectivemment indispensable. Et à noter que son installation requière un reboot.. ca parait rien mais sur 15000 postes ca peut en agacer certains...
 
Etp our ce qui est du différentiel, si mes souvenirs sont bons, le prog. ne fonctionne pas en mode bloc... mais fichiers... dont impossible de faire des incrémentales blocks. Connected le fait si toujours mes souvenirs sont bons. Le mode bloc fonctionne uniquement pour le pst, car DLO s'interface avec la couche MAPI de Outlook. De même pas de single instance pour DLO, alors que Connected le fait. Mais attention, connected n'a pas que des qualités non plus...
 
Ciao
Fred