Compression de données : comment savoir à l'avance?

Compression de données : comment savoir à l'avance? - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 17-04-2010 à 21:18:04    

Bonjour à tous!
 
Il m'est arrivé bien souvent de vouloir compresser des milliers de fichiers (ou un seul gros), avec un fort taux de compression, en espérer gagner de l'espace, et me rendre compte après de nombreuses minutes que c'est peine perdue.
 
Existe t'il un moyen de savoir à l'avance quelle taille le fichier final aura, avant de lancer la compression?
J'utilise 7zip et tout ce qu'il affiche c'est l'espace mémoire utilisé pour la compression et la décompression, pas l'espace du fichier compressé
 
merci

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 21:18:04   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 05:38:21    

Salut,
 
Et bien déjà savoir à quel genre de fichiers tu t'attaques... Si c'est du textes, suivant les algo, tu arriveras à du 95%, si ce sont des images jpg tu arriveras à 5%, encore moins pour des vidéos, des mp3, des Flacs, etc.
 
Il y a des fichiers pour les quels la compression est inutile.


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 18:25:39    

J'ai fait un petit comparatif de taux de compression, ça devrait t'aider à estimer la compression.


---------------
http://www.aideinfo.com/  Whois adresses IP/domaines le plus évolué !!  FAQ Free Mobile
Reply

Marsh Posté le 20-04-2010 à 17:33:11    

Merci pour vos liens.
J'aurais cependant espéré un logiciel ou une fonction dans un logiciel, qui permette de savoir combien ferait l'archive au final, un peu comme fait l'aperçu avant impression avant d'imprimer. Car si je veux compresser 4000 fichiers, que ca me prend des heures et que je vois au final que ca vaut pas tellement la peine...  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 20-04-2010 à 17:36:39    

Ça ce n'est pas possible. Le taux de compression dépend des données => pour savoir la taille exacte il faut déjà compresser. Tu ne peux qu'estimer grossièrement qu'en connaissant quel type de données tu veux compresser.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 03:43:25    

Comme je te l'ai dit et comme cpc6128 tu le rappelle, il faut savoir quel genre de fichier tu vas compresser !!! Tu feras toi même ta propre estimation.
 
aideinfo -> intéressant ton tableau de compression qui correspond globalement à ce que j'ai dit ;)
 
Par contre, je serais intéressé par deux ajouts : la compression ACE, qui semble d'après mon expérience, la meilleure des standards sur PC et la compression de formats sonores compressés en lossless tels que le WV, FLAC, APE, SH, etc. :) Le plus intéressant serait de savoir combien on peut gagner sur un FLAC :)
 
Amicalement :hello:
 
Tiens, par ailleurs, es-tu spécialiste des librairies de compression ? Il ne me semble pas à l'heure actuelle que l'on aie d'aussi bonnes librairies que ce qu'on avait sur Amiga il y a près de vingt ans ???


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 10:24:43    

cpc6128 avait probablement un Amstrad, pas un Amiga (moi j'étais sur Atari ST).
 
Il n'y a aucune raison pour que les bibliothèques de compression soient moins performantes de nos jours.  
 
Depuis l'époque de l'Amiga, de nombreux formats de compressions nouveaux sont apparus, par exemple, PNG, MP3, MPEG-4, etc. Ils donnent de bons résultats.
 
Mais, par exemple, les images sont plus grosses car elles ont plus de points et de couleurs, les fichiers Word et Excel sont plus gros car ils contiennent des balises XML. Les exécutables sont plus gros car ils ont du code 32-bit et 64-bit au lieu de 16-bit. Etc.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 11:13:07    

Tous a écrit :

aideinfo -> intéressant ton tableau de compression qui correspond globalement à ce que j'ai dit ;)
 
Par contre, je serais intéressé par deux ajouts : la compression ACE, qui semble d'après mon expérience, la meilleure des standards sur PC et la compression de formats sonores compressés en lossless tels que le WV, FLAC, APE, SH, etc. :) Le plus intéressant serait de savoir combien on peut gagner sur un FLAC :)
 
Amicalement :hello:
 
Tiens, par ailleurs, es-tu spécialiste des librairies de compression ? Il ne me semble pas à l'heure actuelle que l'on aie d'aussi bonnes librairies que ce qu'on avait sur Amiga il y a près de vingt ans ???


 
C'est vrai que d'autres formats pourraient être ajoutés, mais faut dire que ça date de 2005... Les formats popularisés plus récemment ne sont pas inclus.


---------------
http://www.aideinfo.com/  Whois adresses IP/domaines le plus évolué !!  FAQ Free Mobile
Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 16:27:14    

olivthill a écrit :

cpc6128 avait probablement un Amstrad, pas un Amiga (moi j'étais sur Atari ST).
 
Il n'y a aucune raison pour que les bibliothèques de compression soient moins performantes de nos jours.  
 
Depuis l'époque de l'Amiga, de nombreux formats de compressions nouveaux sont apparus, par exemple, PNG, MP3, MPEG-4, etc. Ils donnent de bons résultats.
 
Mais, par exemple, les images sont plus grosses car elles ont plus de points et de couleurs, les fichiers Word et Excel sont plus gros car ils contiennent des balises XML. Les exécutables sont plus gros car ils ont du code 32-bit et 64-bit au lieu de 16-bit. Etc.


 
 
:lol: ;) Oui moi j'ai tout eu ;)
 
Les bibliothèques moins performantes à l'heure actuelle ? Certes non, tel n'était pas mon propos ;)
 
Par contre, vu la standardisation, vus les brevets, les librairies les plus spécialisées ne sont peut-être plus utilisées ???


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 18:01:40    

Merci quand même pour vos réponses :)
J'ai des fichiers de types différents mais globalement ce sont des vidéos et des mp3... Donc je vais devoir faire le grand ménage (oui vous vous en doutez, si je l'évoque c'est que je n'ai plus de place, même avec 1 To
Je télécharge énormément et c'est pas le passage récent de 30 à 95 Go de volume mensuel qui va améliorer les choses. Le rêve serait de pouvoir compresser à du 90% mais bon... Au pire je vais essayer de compresser mon lecteur

Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 18:01:40   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 18:31:52    

Ca ne changera rien. Sur des données déjà compressées, mettre en surplus une compression sans perte ne peut donner que des gains marginaux ou nuls.
 
Achete toi un disque dur plus gros, tout simplement.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2010 à 18:53:29    

+1
 
Compresser le lecteur serait une très mauvaise idée dans le sens où l'algorithme de compression de windows est très mauvais, très loin derrière les RAR et ACE. Des MP3 et des vidéos, tu ne pourras donc rien compresser du tout, c'est une perte de temps, oublie ça !
 
Il te reste deux solutions :  
 
- vider ton disques dur
 
- acheter un autre disque dur


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed