Je devrais recevoir d'ici un ou deux jours un PC pour mon fils (9ans), sous Win8.
Je compte bien suivre de près ce qu'il fait dessus (principalement regarder des vidéos de foot sur youtube   ), mais on ne peut pas toujours être derrière...
Pas envie qu'il me plante la bécane en installant des merdes, ou qu'il tombe sur du gros porn bien sale.
Bref, ma question : comment configurer la machine ?
Sachant que je ne connais pas du tout W8, j'ai seven à la maison et vista ( ) au bureau.
=> créer un compte admin pour moi ?
=> Quel logiciel de controle parental ?  
=> Quelles options sur internet explorer, le pare-feu, autres trucs... ?
=> Antivirus / antispy ?
Oui je suis un peu noob sur le sujet.    
 
Merci d'avance pour votre aide.  

La règle d'or : ne jamais laisser un enfant (surtout de 9 ans) seul sur Internet, sans adulte pour surveiller. Qu'il râle ce qu'il veut, c'est comme ça et pas autrement, sinon pas d'Internet (sans vouloir t'apprendre ton métier de parent ).
 
Pour tes questions :
 
1. Toujours un compte admin pour les parents, avec un mot de passe que tu ne lui communiqueras évidemment jamais ; et un compte "standard" (limité) pour les enfants.
 
S'il a besoin d'installer un logiciel, il sera obligé de passer par toi (méfiance : Chrome parvient à contourner ce système en s'installant sans requérir de confirmation/mot de passe admin).
 
Windows 8 complique un peu la chose en instaurant deux types de comptes : le compte "local" (ceux qu'on connaît depuis toujours) et le compte Microsoft, qui se base sur les identifiants et mots de passe Hotmail/Outlook.com/Windows Live Messenger... et connecte donc le compte de la machine à MS, y compris pour le Windows Store.
 
Mon conseil : ne crée aucun compte MS (l'option pour créer des comptes locaux est cependant pas évidente à trouver : c'est un simple lien en bas d'écran à l'installation de Windows ou la création d'un compte). Reste dans un compte local : ce sera plus simple pour définir lesquelles des applications installées depuis le Windows Store (mais aussi le Store lui-même) auront le droit d'être connectées au compte MS. Tu peux aussi ne pas les utiliser.
 
2. C'est intégré à Windows : tu devrais même pouvoir définir des plages horaires hors desquelles il sera impossible d'ouvrir le compte d'utilisateur.
 
3. De base, c'est bon.
 
4. Windows contient déjà ce qu'il faut, la plupart du temps.

 
 
Je mettrai donc IE et pas chrome pour éviter les problème.
Le compte MS en effet je compte bien le fuir.    

Bonjour
Tu installeras quand même un vrai antivirus comme avira, et un vrai anti spyware, comme malwaresbyte.

Bonjour,
 
pour le contrôle parental :
 
http://windows.microsoft.com/fr-fr [...] ety#1TC=t1

Merci à vous deux.  

 
J'espère que c'était une blague.

Windows Defender ?

 
Win8 contient déjà un antivirus/antispyware potable (en tout cas pas pire qu'Avast). A moins de partir sur du payant pas sur qu'il obtienne mieux.
 
Pour les autres softs, vu que c'est un gamin qui va utiliser le PC, autant oublier les logiciels qui affichent des fenêtres demandant confirmation toutes les 30 secondes.
 
Perso j'aurais posé direct un truc du genre Ubuntu sur la machine si c'est juste pour faire de l'internet / bureautique, ca limiterait le pouvoir de casse ou d'infection du PC de 99%.

 
Vendredi ?
On peut citer des organismes indépendants par exemple :
http://www.av-test.org/en/tests/ho [...] nfeb-2013/
un autre :
http://www.journaldunet.com/soluti [...] ws-8.shtml
un autre :
http://www.journaldunet.com/soluti [...] 0713.shtml
un autre:
http://www.clubic.com/antivirus-se [...] notre-avis

 
Bref, au mieux inefficace, au pire mauvais.
Et bien derrière Avast (contrairement à ce que tu peux prétendre).
 
encore un autre :
http://reviews.cnet.com/8301-3667_ [...] rus-boats/
 
Ca en deviendrait même compliqué de trouver un article biaisé en faveur de Windows Defender tellement c'est improbable.
 
 

Non, pas vendredi.
 
De 1, je ne lis pas les tests d'antivirus toutes les semaines. Il était potable il y a quelques temps, ca a probablement changé en faveur d'Avast dernièrement
 
De 2, l'ensemble des tests basés sur des "bases de virus" est foireux, vu que c'est un vecteur d'infection non représentatif (ca concerne une part infime des infections, et il n'y a aucun moyen de juger de la représentativité de chaque "virus" présent dans le panel.)
 
Exemple dans ton graphe, ou Avast détecte 80 virus de plus que MSE (sur un panel de 1600, soit 5%, certainement le jour et la nuit). Quels sont ces virus ? Leur âge ? Leur % de représentativité dans les PC infectés mondialement ? Le vecteur ?
 
Si Avast détecte mieux Tchernobyl ou autre virus de l'an 2000, on s'en fout, non ?
 
 
Les véritables tests intéressants sur ce sujet sont la fréquence de mise à jour, la détection heuristique des 0 days, le blocage des vecteurs d'infection courants ( failles Java / Flash / Shockwave / PDF en tête comme toujours )
 
Les tests d'AV-test.org sont généralement assez bien foutus, donc si Avast est en haut de peloton, mea culpa.
 
Mais paille dans mon oeil, poutre dans la tienne, tout ca.

Je suis d'accord avec CPC6128 pour la gamberge mais Avast je ne sais pas pk tout le monde chie dessus, je l'ai depuis longtemps je le trouve bien pour un gratuit, je l'avais viré pour mettre Avira, résultat : infection immédiate. Alors 1) vive les ghost  2) Avast est pas si mal et depuis pas mal de temps mis a part qu'il pousse à prendre la version payante et que c'est du sport de rester en gratuit  

Ah, je crache pas sur Avast (enfin j'exècre la synthèse vocale ).

J'en étais resté à l'époque ou c'était un antivirus potable mais dans la grosse moyenne des antivirus gratuits, due à un certain retard sur les mises à jour des bases, avec des fanboys qui disaient que les grosses solutions payantes éprouvées (kaspersky) étaient de la daube.

Edit : Y'avait aussi une "haine" contre le produit, mais bon les "anti" recommandaient le plus souvent Avira en gratuit qui avait beau être performant était chiant (les popups ...), manquait de fonctionnalité, et lent. Au final les antivirus gratuits étaient à ce moment un cran en dessous des bonnes solutions payantes pas spécialement cher, et ca ressemblait vaguement à un combat d'amputés.

Epoque ou je dépannais "gracieusement" au moins un proche par semaine pour l'infection Java / PDF passée à travers les trous du filet, sur la grosse majorité des antivirus (payants/gratuits) du marché.

J'étais relativement peu satisfait de l'ensemble des solutions. D'ailleurs, les seules personnes ayant une utilisation "normale" (on élimine les gens qui testent 300 jeux crackés par semaine) de leur PC et chez qui j'ai jamais eu à passer deux fois sont ceux qui ont réglé le problème à la source en virant un maximum de vecteurs d'infection (navigateur et Flash à jour, pas de Acrobat Reader, pas de Java), l'antivirus prend soin des éventuels trucs téléchargés par accident mais pas lancés.

Depuis 6 mois j'ai pas trop touché au produit.

 
Les méthodologies des tests sont détaillées.  

Perso, pour le contrôle parental, je vais installer 5 PC dans une ecole sous peut, je compte plutot aller ver K9 de bluecoat

 
Ca m'a traversé l'esprit, surtout que j'ai installé lubuntu sur mon vieux netbook.
Mais le PC arrive avec W8 déjà installé, pas envie de me lancer dans un reformatage général.  
Et puis je me dis que dans quelques temps il voudra surement installer des jeux dessus...    

 
 
Jusqu'à présent j'ai toujours utilisé avast depuis pas loin de 10 ans je pense, absolument aucun problème avec.    
Pour ce PC je passe sur Avira, on verra bien ce que ça donne.    
Ma première action a été de virer le Norton "30 jours gratos".
Et il m'a demandé pourquoi, en plus !    

ca vaut ce que ca vaut, mais quand je vois des licences Kaspersy a 20€/3Pc, je comprend pas trop pourquoi certain restent sur des soft gratos

http://www.amazon.fr/Kaspersky-ant [...] +antivirus

 
Ecoute j'ai configuré celui de W8 et franchement c'est pas mal fait du tout.
Après j'ai pas encore testé l'efficacité de la chose non plus.  

Ils ne comprennent toujours pas, depuis plus de dix ans, que 2 heures par clic c'est immonde et indécent... je hais cette "suite de sécurité".  Quand à d'avira le problème c'était les popups. Un virus bloqué = un popup.  Tu nous diras ce qu'il en est ?

Ok par contre je ne crois pas que ce soit une bonne idée que de donner une telle charge à un PC viellissant... ça risque fort bien de le "finir".  Une UC passe encore mais un laptop...

Ben franchement je n'ai jamais eu aucun virus avec les antivir gratos, alors pourquoi payer, même peu ?
Sur les test ci-dessus la différence n'est pas forcément démentielle.
C'est vrai aussi que je ne m'amuse pas à télécharger des fichiers sur des sites underground.  

Et la version 2014 c'est 45€/an pour 3 PC.  

j'ai jamais eu de virus en 20 ans d'informatique,.. puis un jours... j'ai perdu tous mes MP3, tout AVI
 
Tu télécharge Kaspersky 2014, tu entre le serial de 2012 que tu trouve dans les foire/braderie/soldes a 2€.  
c'est une licence pour 1 an, peut importe la version.

Ca c'est plus du à l'absence de backup qu'au virus à mon avis    

Perso et je me ferai sûrement des ennemis, Windows défender + scan manuels de temps à autre avec d'autre Antivirus et Spyware. Je suis très prudent lors de mes navigations sur Internet, j'installe pas ce que je ne connais pas (ou alors sur une machine virtuelle), je lis bien les étapes d'installation pour éviter d'accepter les contrats de licence de tiers, fourbements greffés à l'installeur. Sachant que ce dernier cas est très répandu, même avec un énorme antivirus. Mon système Win 8 orienté gaming tourne comme une horloge.
^^ @ +

tu veux dire que si je lance pas un backup de mon HD régulièrement Windows efface automatiquement tes fichiers ?
 
enfin moi mon histoire remonte a pres de 10 ans ^^
a l’époque, les média de sauvegarde coûtaient un peut plus chère.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 5783_1.htm

Bonjour
Non, il veut dire que si tu fais des sauvegardes, tu ne perds jamais rien quelle que soit la cause du problème.

arff, j'ai pas été assé loin dans l’hyperbole,.. et on a pas vu le ton sarcastique ....

Dans le mile Alein.
 
Et c'est vrai que on a tous fait l'erreur et que aussi un dd ça coutait un bras à l'époque.

Ca reste pourtant infiniment mieux que rien du tout, ce qui est le cas de pas mal d'ordinateurs d'utilisateurs lambda.
 
Edit : et pour le premier poste, veiller à créer un compte utilisateur standard pour le gamin, et surtout pas de compte admin.

 
Peste, choléra, toussa.