Reverse Proxy SQUID ou Apache

Reverse Proxy SQUID ou Apache - Sécurité - Windows & Software

Marsh Posté le 05-04-2007 à 14:19:01    

Bonjour,  
 
Je cherche a mettre en place un serveur frontal (reverse proxy), mais je ne sais pas lequel.  Je dois choisir entre SQUID ou Apache  
 
Pouvez vous me donner vos opinions sur lequel vous préférez ?  :love:  ou  :pfff:  
 
Merci  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 05-04-2007 à 14:19:01   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2007 à 14:35:48    

J'aurais une preference pour squid, mais quel sera la fonction exact de ton proxy ?,meme si les sont sont bypass"able" via l'encapsulation

Reply

Marsh Posté le 05-04-2007 à 16:49:29    

ma fonction de mon proxy est de redirigé les personnes venant d'internet vers mes serveurs web situés dans ma dmz. Tout sachant que je ne dispose que d'une connexion en ip fixe.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 22:07:04    

Salut les gens,
Prend squid,comme ca tu le mets en reverse proxy et le tour est ....presque joué.
Voila

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 14:55:32    

hello,  
 
  je fais remonter ce sujet car je me pose la meme question.
 
  J'aimerais en plus de connaitre vos choix un peu d'argumentaire si possible sur les 3 solutions de reverse proxy que google m'a fournit :  
apache, squid ou pound.
 
Plus faciel à configurer ? plus répandu ? plus perfomant ? plus documenter ? plus stable ? etc ...
 
Merci à tous
 
(PS : ne me demander pas quel est mon besoin, je sais ce qu'est un reverse proxy, je connais aussi les Vhosts)


---------------
Du tofu en Alsace : www.tofuhong.com
Reply

Marsh Posté le 10-07-2008 à 16:19:23    

un petit up

Reply

Marsh Posté le 10-07-2008 à 16:36:13    

Perso j'ai testé les 3.
Au début je préférais Apache parce que je connaissais déjà bien sa configuration en tant que serveur web, du coup c'est pas dur.
Cependant j'ai eu à publier du Exchange avec RPCoHTTP et là c'est pas possible avec Apache.
J'ai testé Pound qui avait l'air léger mais bien que se soiti marqué compatible, ce ne l'était pas. (apparament ça a l'air corrigé depuis)
 
Du coup j'ai mis Squid. La syntaxe est relativement différente et assez compliqué j'ai trouvé. Cependant avec la doc et le wiki officiel on trouve assez rapidement ce qu'il faut. Le reproche que je ferai c'est que il est en général compilé sans le support de l'HTTPS (enfin du SSL) du coup c'est vraiment chiant puisqu'il faut recompiler squid à chaque mise à jour de package. (perso j'ai scripté ça comme ça qd le package se met à jour, je récup les sources du package, ajoute le --enable-ssl, et lance la compil du package pour l'installer ensuite)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed