Mieux que NORTON ? - Sécurité - Windows & Software
Marsh Posté le 07-09-2004 à 08:38:19
Bah en fait j'ai rien contre norton mais il faut dire que je ne l'aime pas du tout... y a déjà eu pas mal de débats la dessus alors on va éviter pour remplacer nous avons :
FIREWALL
Sygate Firewall (j'utilise et c'est bien)
Kerio Firewall (gratuit et bien il semblerait)
Outpost firewall (bien aussi mais jamais testé)
ZoneAlarm Pro (la version FREE est pourrave mais la pro peut être chiante à config)
Antivirus
Avast (gratuit)
AVG (gratuit)
Kaspersky (bien mais pas gratuit)
NOD32 (bien mais pas gratuit non plus )
e-Trust (pas connu mais bien aussi)
Voilà a+
Marsh Posté le 07-09-2004 à 11:53:21
gpca1969 a écrit : Je viens de remonter une machine |
Mon expérience personnelle m'a montré qu'il est même connu pour bloquer complètement les machines au point de devoir rebooter.
Marsh Posté le 07-09-2004 à 07:31:35
Je viens de remonter une machine
Azus A7N8X-E deluxe
XP3000 +
2 X 256 Mb
2X DD 120 Gb SATA
etc
Bien content, ça cavale pas mal.
J'installe norton antivirus 2004 et norton security... Voilà que j'observe un ralentissement sensible... Rien que pour ouvrir un bête document word, ce qui se faisait quasi instantanément avant NORTON, ça prend un peu plus de temps... Je n'ose imaginer ce qui va se passer en utilisant des applications un peu plus lourde.
NORTON est-il connu pour ralentir les machines et si oui quelle alternative y a-t-il ???