Bonjour mes petits Pasteur de l'informatique,
(Pasteur le scientifique, pas le pasteur, l'homme de foi hein)
 
 
 
J'ai une question simple.
Je cherche un logiciel comme feu Viguard pour Windows 7, si possible en français.
C'est-à-dire un logiciel qui possède un éditeur de règles (genre interdire de créer des .exe dans tels répertoires précis, autoriser seulement tels logiciels de modifier tels .exe, etc.) avec éventuellement un contrôleur d'intégrité et un firewall qui informe quand tel exe veut sortir.
 
Bref un successeur de Viguard qui a les mêmes fonctionnalités et sans bases virales.
J'ai regardé DefenseWall mais je ne crois pas que ce soit pareil, vu c'est une sandbox, ce que n'était pas Viguard.
Pour info, ça ressemble à ça:
http://kareldjag.over-blog.com/6-categorie-69553.html
 
Je vous remercie par avance  
Nick

Bah, t'as pas mal de solutions HIPS, mais c'est clairement orienté professionnels et c'est managé par serveur central et tout le bazar. Entre autres tu as Symantec Endpoint Protection, un autre chez McAfee, pour la protection du client final (logiciels et I/O) tu avais PGP Endpoint (racheté par Symantec qui propose leur produit à la place)... Tu peux chercher du côté des solutions qui font du "mobile device management", en général elles font aussi du contrôle de logiciels.
 
Sinon tu as une liste sur Wikipedia mais c'est surtout des NIPS. Généralement la protection du endpoint est une une brique des NIPS et de plus en plus une brique des solutions DLP.
 
Je ne connaissais pas Viguard, honnêtement, pas certain qu'une telle solution existe en tant que telle aujourd'hui, mais ça m'intéresse

Viguard avait prouvé sa grande inefficacité peu après la vague de hype qui avait duré à peine quelques mois sur internet.
 
Chercher un logiciel type "Viguard" pour moi équivaut à rechercher un logiciel "inefficace".

pourquoi cherches tu un logiciel de ce genre, pour quelque chose de particulier ?
explique et on trouvera peut etre

Bonjour,
 
Merci de vos réponses.
Je cherche un logiciel similaire car je pense que c'est la meilleure manière de protéger mon PC en utilisant peu de ressources et que je ne crois pas trop en la détection par base de signatures.
 
Viguard m'a toujours protégé avec ses alertes (creation d'exe, ajout de clef RUN, modif d'executables, téléchargement de *.exe  ou de *.dll en fond; etc).
Alors qu'AVP ou tout autre av pouvait laisser des bestiolles, en raison de la nature de la protection, un logiciel proactif me paraît plus intéressant même s'il demande une meilleure connaissance de sa machine.
La proactivité s'améliore mais rien encore ne vaut un logiciel comme Viguard...qui n'est d'ailleurs justement plus développé.
 
Je sais d'ailleurs que de nombreuses sociétés développent dans ce domaine (IBM notamment).
 
Voila  

Si tu veux seulement protéger ta machine, un antivirus à jour avec résident et éventuellement un soft du genre malwarebytes et ça suffit largement. Inutile d'avoir une solution d'entreprise (qui ne sert pas à ça d'ailleurs mais plus à gérer des applis et des périphériques autorisés).
 
Après si tu veux protéger des documents spécifiques y a d'autres solutions plus standard et mieux adaptées. Si ce soft a disparu et qu'il n'en existe plus de ce genre c'est pas pour rien

 
A moins de désactiver l'UAC de windows 7 (ce qui n'est pas conseillé), ce genre de questions ne se pose plus. C'était valable sur XP ce genre de parano, mais pas sur Vista/7..
 

+1 les logiciels de type Viguard sont obsolètes depuis l'arrivée de Vista et Win 7. C'est bien pour ça qu'ils ont disparu.

+ 1 et même plus
je pense que c'est a toi de changer de croyances

 
Merci pour vos réponses.
Je n'ai aucune croyance.    
 
Vous dites que sous 7, ce type de logiciel n'est plus nécessaire ? Intéressant.
Je n'avais pas vu les choses sous cet angle.
Je vais regarder à cela en détail.
 
Merci les gens  

 
relis toi, tu as des croyances, et je ne pense pas qu'elles soient bonnes

 
Alors toi aussi tu as des croyances "si tu penses que..."  
 
Non en fait j'ai employé indifféremment "penser" ou "croire".

enculeur de mouches en plus ?

Gougoul, il avait un réflexe qui n'était pas faux à l'époque mais l'est aujourd'hui. Sur nos conseils il va se renseigner et se mettre à jour, tu veux quoi de plus ?

Ben...que vous me laissiez le temps de voir en quoi windows a changé sur la question de la sécurité !    
 
Sinon sérieusement je savais pas que l'uac avait rendu obsolète ce type de protection

L'UAC est une sorte de résident qui vérifie les autorisations de modifications, donc oui ça correspond en partie à ce que tu cherches. Mais ça n'empêche pas du code malveillant de s'installer, souvent via des exploit java/flash/adobe pdf reader... Il est bien entendu impératif d'avoir un système à jour. Et j'ai l'habitude de proposer l'installation du soft PSI de Secunia qui se charge de mettre à jour tous les logiciels tiers installés sur la machine, de façon automatique ou manuelle. Ca permet d'avoir un bon contrôle de sa machine

 
Merci pour l'info  

 
Merci pour l'info  

Je sais que je déterre un peu ce vieux topic, mais une question se pose : Dr Web Katana pourrait il être considéré comme un successeur de Viguard ?

Personne ?

On va répondre la même chose qu'il y a cinq ans : cette approche est obsolète.  
Windows depuis Vista intègre l'UAC qui joue le même rôle. Rien ne peut accéder à un processus système sans élévation de privilège.
 
Après si tu as désactivé l'UAC et co, oui tu peux tenter ce genre de truc ma foi , mais je ne vois aucun interet d'aller payer un logiciel en surcouche pour faire ce que fait nativement l'OS.

Je suis d accord avec toi que certaines alertes de l uac peuvent faire penser aux alertes données par Viguard.
Mais il prévenait lorsqu un logiciel s inscrivait au prochain démarrage, laissant le choix à l utilisateur d'accepter ou refuser, de bloquer certains exécutables, scripts...  
 
Ça l'uac ne le fait pas. D ou ma question.

Peut être comodo?
 
Sinon Windows Defender + utilisateur averti

Peut être comodo?
 
Sinon Windows Defender + utilisateur averti