Salut a tous....
 
J ai décider de supprimé mon Trend (antivirus+firewall) pour passer a quelque chose de plus serieux. Parce que le 2en1 ca a jamais été mon truc, meme pour le shampoing    
 
J ai intallé Kaspersky + Outpost Pro
 
J aimerais votre avis, suis-je mieu protégé qu avec Trend Internet Security??
 
Avez vous une combinaison qui fonctionne bien depuis un certain temps??
 
Merci a tous !!

Tiny personnal Firewall (ou Kerio maintenant)
+  
AVG antivirus
 
Ca a en plus le mérite d'etre 100% gratuit.

 
oui.  
outpost et kaspersky étant parmis les meilleurs  

J'ai outpost pro . Très bon surtout les plugins qui augmentent la sécurité et finement paramétrable séparément pour web et courrier par ex. Outpost pro peut également travailler en réseau.
Pour Kaspersky, j'ai du changer car pas d'intégration avec Mozilla (bien avec outlook) mais est très bon également comme antitrojans donc mis à part problème Mozilla. Très bon duo.

Kerio + Norton 2004

AVG d'apres le test de clubic semble pas tres performant compare au antivirus payant

J ai terminé la config de kasper et outpost apres quelques jours de d'essais divers...
Ces 2 la sont vraiment des bons : le PC est stable et mes 96Mo de Ram st loin d etre saturés.  
La naviagtion est un peu ralentie par kasper mais c'est tellement agréable de surfer sans pub et sans popup que ca vaut le coup.
Petit moment de bonheur quand outpost te dégage cette saleté de cool web search qui voulait s'intaller.
Voila, n'hésitez pas a tester ces deux softs ca change vraiment la vie

Blackice + virusscan

antivir personal edition + zonealarm pro

McAfee + Kerio

SLT J AI UN PROB  JE NE RECOI PAS DE MISE A JOUR DE MON ANTI VIRUS NORTON 2004  
POUR QUE JE LES RECOI JE DOI DEACTIV2 MON FIREWALL NORTON MAIS DE 2003
 QUE DOIS JE FAIRE MERCI

Pour moi c'est :
 
Avg antivirus Pro v7.0 + Zone alarm Pro 4xxx
Et c'est impec !!

antivirus + firewall + cerveau
 
 

Bit defender

Panda Antivirus titanium 2004 + Outpost Pro

Kaspersky + kerio + mozilla firefox

panda platinium 7 (firewall intégré)

NAV 20004 + Zone alarm Pro
 
le tout fonctionne tres bien y a pas mal d'option assez avancees sans non plus avoir a configurer les regels "a la mano" comme pour Kerio qui d'ailleurs excellent precisemment pour ce point.

nav corporate edition et outpost sur les poste sous windows, et paserelle sous linux

Outpost Pro 2 et AntivirusKit PRO 2004 pour remplacer ma version 11.
La version 2004 est bien plus rapide et moins gourmande en ressource.

NOD32 v2 + Sygate pro.
Légéreté associé à de bonnes performances.

+1
 
Kerio 2.1.5 + Mozilla Firefox + Mozilla Thunderbird + cerveau évidemment.
 
Pas de FW ici, seulement un scan online de temps en temps, en cas de doute. Pas envie que mes ressources soient bouffées par un AV qui malheureusement aura toujours un temps de réaction ...

Pc-cillin, pas de firewall (je demort pas de mon idée que les firewall aplicatif sont des merdes ambulantes et casses couilles en plus), et un cerveau

Kerio 2.1.5 + Antivir Personal Edition  
Et je n'utilise plus IE/Outlook mais Opera/Thunderbird (à cause de la sécurité et des fonctionnalités)

 
Tu as là l'une des meilleurs solutions. Mais cela dit qq soit la soluce,  avoir un cerveau cela est aussi important que les logiciels installés sinon plus.

 
+1
le test de clubic    
http://www.clubic.com/ar/1987-1.html

Sygate Pro et e-trust Antivirus

F-secure 5.42 + kerio 2.1.5, c'est le top du top.
J'avais déja le couple kasper+outpost pro mais des écrans bleus aussi ( ça marchait bien au départ puis aprés deux mois, des écrans bleus à répetition, en plus de Kasper qui bouffait trop de ressources!)

 
Monsieur est un connaisseur

F-secure internet security 2004 (Firewall+antivirus)

nod32 + Kerio + Firefox + K9 (antispam) pour moi.
 
S'il y a moyen de récupérer une ancienne version gratis de Kerio, je suis preneur. Le dernier patch de la 4 est chiant, il y a le compteur de jours qui s'affiche...

alors c'est koi la meilleur solution?  
 
quelqun a l'url d un test avec les antivirus
je sais que le test etait en anglais

 
tu n'as pas oublié de patcher les failles de sécurité de F-secure ?  

 
il n'y a pas de meilleur solution...
 
Par contre la solution qui propose le meilleur rapport performances/ressources c'est le couple Kerio + Kaspersky 3.5    
 

Au risque de me répéter le concept même de firewall personnnel ne protège pas efficacement. Par ailleurs pour bon nombres de firewalls personnels des trous de sécurité ont été trouvés ; c'est un comble pour un logiciel sensé apporter une protection qu'il soit la cause de trous de sécu supplémentaires...
 
Si vous voulez faire les choses correctement il faut mettre le firewall en amont de la machine à protéger sur une machine indépendante, de sorte que si le firewall tombe la machine à protéger ne soit pas immédiatement affectée.
 
Cette façon de faire peut prendre plusieurs ascpects, un routeur qui intègre non seulement le partage de connexion (NAT one-to-many), mais aussi une partie firewall (filtrage, détection de ports scans, de DoS, ...) ; c'est de plus en plus courant pour un prix abordable et nécessite une maintenance plus que réduite.
 
Une alternative est d'utiliser une distribution spécialisée, il s'agit de versions simplifiées d'un système ou le nombres de lignes de codes et de logiciels diponibles ont été réduits en vue de limiter le nombre de failles potentielles (à mettre en opposition avec bon nombre de firewall personnels qui sont de plus en plus lourds avec de plus en plus d'options et de plus en plus de failles potentielles). En général ces distributions tournent sur un PC modeste équipé de deux interfaces réseau et sont basées sur Linux ou BSD (IPCop, par exemple).
 
Pour conclure, quand vous installez un firewall personnel, la majorité du temps vous bouchez des trous à un endroit, mais vous en ouvrez probablement à d'autres.
 
Si vous mettez en doute qu'un firewall puisse avoir des problèmes dans son code, sachez que même des produits aussi réputés que Check Point FW-1 sont affectés par des problèmes de sécurité, la différence c'est qu'en entreprise il est probable que l'admin surveille ces problèmes et applique les patchs requis à temps... alors qu'à la maison qui le fait ?
 
Si toutefois je devais choisir un firewall personnel pour bloquer d'éventuelles intrusions ce serait probablement soit celui intégré à XP, il est simple et ne possède pas vraiment de faille connue (son défaut, commun avec bon nombre de firewall personnels, il ne filtre pas pendant la phase de boot, c'est à dire que les connexions réseaux peuvent être prêtes avant que le firewall soit chargé... défaut qui sera corrigé avec celui fourni dans le SP2) ou une ancienne version de Kerio (la 2.1.5 est parfaite) qui se concentraient sur l'aspect firewall, plutot que sur des fonctionnalités, pas forcément utiles qui ont fait grossir les versions actuelles.
 
Voici juste pour info les failles connues, je pense que peu de monde ici même savait que le logiciel sensé les protéger pouvait être source de problèmes de sécurité :
- ZoneAlarm
- Kerio
- BlackICE
- Symantec Internet Security

Bonsoir,  
 
Je suis un peu perdu parmis tous les fwalls et suites de sécurité disponibles actuellement.  
 
J'hésite en Kaspersky Anti Hacker, Zone Alarm Security Suite, Sygate Personnal Firewall Pro 5, Norton Internet Security.  
 
Pour l'antivirus, j'hésite entre KAV Personnal 5 et NAV 2004 intégré à NIS 2004.  
 
J'utilise KAV Personnal Pro 4.5.094 parcequ'il est trop lourd pour le système et provoque trop souvent à mon goût le blocage du système et je l'ai désintallé au profit de ZA Security Suite qui d'ailleurs merdouille ( http://forum.zonelabs.org/zonelabs [...] e.id=14654 ).  
 
J'utilise les av de Kaspersky depuis 1997/1998, mais depuis la version 4, ils sont devenus trop lourds. Mon soucis est la légéreté et une efficacité sans compromis.  
 
A noter que mon modem (Alcatel SpeedTouch 510V4) intégre un firewall et une table NAPT.  
 
 
En revenant au firewall, j'ai utilisé pendant un long moment Tiny Personnal Firewall, puis ensuite Sygate Personnal Firewall Pro 5.  
 
A noter que ce dernier, m'avait plus de part la richesse de ses fonctions, et une fonctions qui à l'époque selon un magasine était le seul à reconnaitre les piles d'adresse non Microsoft.  
 
J'ai récemment essayé TPF Pro 5, mais il ne m'a pas convaincu.

Hello,
 
Pour le firewall, norton est trop lourd à mon gout... j'utilise Sygate depuis plusieurs années et c'est parfait !
 
Pour l'antivirus, j'avais aussi KAV mais trop lourd depuis la 4 effectivement ! j'ai passé a e-trust et c'est tout léger... de toute façon il est désactivé les 3/4 tu temps

 
D'accord pour la 4, mais depuis la 5, KAV est redevenu un des meilleurs anti-virus  

 
Tout à fait, je l'ai conseillé à mon cousin (KAV5), je l'ai vu à l'oeuvre et sa légéreté m'a convaincu.
 
KAV (anciennement AVP) a tjrs été le meilleur, ou en tous les cas l'un des meilleurs, certains tendent à affirmer que Sophos est excellent aussi et plus léger que KAV.
 
D'accord aussi pour Sygate, mais le but de mon post est de me rendre compte de ce qui se fait sur le marché actuel pour m'orienter ver la solution la plus légère, mais aussi la plus efficace, pas évident p-e, mais p-e pas impossible.
 
Le fwall de Kaspersky a l'air bien (je l'ai essayé auparavant), celui de FSecure aussi (sauf que l'AV d'FSecure n'est pas parfait comme vous le savez déjà) mais ils sont apparemment moins complets (en tous cas au moins çà) que Sygate Personnal Firewall Pro.
 
Les produits Norton ne me convainquent plus çà fait belle lurette, et les récentes failles trouvées dedans ne sont pas faites pour changer mon avis, mais je les ais mentionnés du fait que les failles ont été corrigées, et qu'ils sont p-e légers comme produits.

j'ose pas faire un topic sur le choix d'un logiciel qui fasse proxy+firewall sans trop de config histoire de pouvoir jouer sur les machines qui sont derriere le server
 
sinon je pencherai vers ZA+KAV aussi