Winamp 5.0 beta 2 - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 30-10-2003 à 09:51:42
Je l'ai téléchargé ,et j'ai pas vu de différence.
Par contre, quand je quitte winamp, il ne garde pas en mémoire la sélection qu'il contient.
Y'a-t-il une option à cocher pour lui dire de conserver en mémoire les listes chargées jusqu'à la prochaine ouverture ?
Marsh Posté le 30-10-2003 à 10:00:17
Ouaip, moi j'ai testé, aucune différence avec la beta 1 : ça marche bien !
Marsh Posté le 30-10-2003 à 11:13:22
Un peu lourd qd même j'ai trouvé ... Par exemple si je le mets dans le system tray tout en le laissant jouer de la musique et que je le reprends après un long moment, il met un petit temps avant de s'afficher... 3 fois rien comme temps mais on le sent qd même alors que je le sentais pas avec la 2.91
Marsh Posté le 30-10-2003 à 11:14:58
Les gars je vois pas ce que vous y trouvez à foobar quand vous ne voulez qu'écouter de la musique et gérer une grosse librairie. Je sais qu'il y a des options poussées qu'il n'y a pas dans winamp mais moi je m'en sers pas. Je veux juste un beau player pratique qui gère une grosse librairie et qui est pas lourd
Marsh Posté le 30-10-2003 à 11:16:29
EagleOne33 a écrit : |
laisse tomber. Les fanatiques ça ne (se) raisone pas
Marsh Posté le 30-10-2003 à 11:17:39
EagleOne33 a écrit : |
pareil Donc je garde mon winamp 2.91
Et les réponses à côté de la plaque, comme certains ici, c'est de la pollution
Marsh Posté le 30-10-2003 à 11:19:16
Rebel a écrit : Ouaip, moi j'ai testé, aucune différence avec la beta 1 : ça marche bien ! |
si yen a une : le doubleclick sur le titre ré-affiche les infos fichiers (tags, ...)
+ 2 ou 3 trucs visible directement (la gestion des vis)
mais si tu mates le changelog, vu sa taille, ya bel et bien des trucs qui ont changé
Marsh Posté le 30-10-2003 à 11:19:38
ReplyMarsh Posté le 30-10-2003 à 17:35:25
EagleOne33 a écrit : |
Ca correspond exactement à ce que permet foobar (et une nouvelle ML va peut-être être dispo, si ce n'est déjà pas le cas)
Fais du resampling 48kHz->48kHz par exemple (si t'as carte est AC97 compliant), tu verras qui c'est le plus léger
J'utilise quand même Winamp2 conjointement pour lancer des fichiers isolés
Marsh Posté le 30-10-2003 à 18:09:35
Eonwe a écrit : |
Je crois que t'as oublié "beau" dans mon message
Ne le prends surtout pas mal, je comprends que foobar soit très léger et très pratique mais voilà ... c super vilain
a moins que j'ai loupé qqchose et qu'il y ai des super skins de dispo ?
Marsh Posté le 31-10-2003 à 01:40:49
Et bein vous me croirez si vous voulez .. je comprends pas 70% des options de foobar mais finalement ... Bein vé ptet m'y mettre aussi.
Par contre quelqu'un pourrait m'aider?
icq: 58895977
msn : rzf_eagleone@msn.com
merci d'avance les gens
Marsh Posté le 31-10-2003 à 02:19:46
ReplyMarsh Posté le 31-10-2003 à 02:54:32
C tellement leger et pratique quand on en a un peu l habitude
Marsh Posté le 31-10-2003 à 02:58:15
Ca pue le winamp5, je prefere le 2.9 standard, il est plus ergonomique
Marsh Posté le 31-10-2003 à 09:40:25
franck75 a écrit : Ca pue le winamp5, je prefere le 2.9 standard, il est plus ergonomique |
as-tu seulement vu que tu pouvais remettre l'ancienne interface/skin ?
et nivo ergonomie.. t'as pas dû tout voir non plus
Marsh Posté le 20-11-2003 à 09:40:09
Ya Winamp5 RC8 qui est sorti !!
http://forums.winamp.com/showthrea [...] did=156829
franchement c de mieux en mieux, les options en options sont vraiment cools !!!
La plupart existaient déjà avant sous forme de plugin (OSD, auto-transparence, hotkeys, ....), mais là c directement intégré au soft
Marsh Posté le 29-10-2003 à 21:12:10
Winamp 5.0 beta ... qui l'a testé ? Perso je vois pas trop de changements à part la barre de recherche dans la librairie.
Message édité par EagleOne33 le 29-10-2003 à 21:12:49