vous utilisez quoi pour lire vos mp3? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 01-06-2003 à 18:56:40
Où cé kon peut voter pour Foobar 2000... ? (à part dans Autres.....)
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:19:10
windoze media player 6.4
parfois winamp 2.x, mais celui là je m'en sers surtout pour les MODs, les SPC (super nintendo) et les radios
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:25:05
emacs
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:29:08
sonique.
Ya une skin que j'aime bien dessus alors je le garde
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:30:56
Winamp 2.xx pke il a toujours bien marché
là je suis à la 2.91 mais depuis la 2.80, ya pas de grd changement, ptetre la "Library" mais elle je m'en sert jms.
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:36:19
Ptibeur a écrit : Winamp 2.xx pke il a toujours bien marché |
je viens de découvrir la library, et c pas mal
vu qu'on a accès à 500 radios internet
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:46:48
jcomprend rien à la library :
dans local media, ya rien, alors ke dans la current playlist, ya mes 2000+ titres.
En tout k, la télé par le net c marrant, mais ça bouffe toute la BP
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:02:08
Ptibeur a écrit : jcomprend rien à la library : |
il faut cliquer sur le bouton "library" puis "add directory to library". tu fais ça pour tous les dossiers où sont stockés tes mp3 et ça roule.
je viens juste de passer de la 2.8 à la 2.91, et franchement ste library c'est bien pratique en fait!
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:07:02
ReplyMarsh Posté le 01-06-2003 à 20:08:45
mogwai a écrit : |
en fait c moi ki suit pas doué, j'avais meme pas vu ce bouton
merci
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:34:02
ReplyMarsh Posté le 01-06-2003 à 20:34:40
ReplyMarsh Posté le 01-06-2003 à 20:43:30
perso xmms est assez terrible et bouffe tres tres peu de ressources
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:56:52
HuGoBioS a écrit : perso xmms est assez terrible et bouffe tres tres peu de ressources |
il gère bien les grosses quantités de mp3 ?
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:57:06
mpg321 pour les MP3, et ogg123 pour les OGG que j'ai en plus grand nombre.
Marsh Posté le 01-06-2003 à 21:33:41
Windows Media Player 9 ! Très bien.
J'utilise parfois la version 6.4 pour du mono-fichier, mais rarement.
A-
Marsh Posté le 01-06-2003 à 23:26:53
Ptibeur a écrit : il gère bien les grosses quantités de mp3 ? |
Très bien, 1500 fichiers ne lui font même pas peur. J'ai pas pus tester plus, j'ai que ça
Marsh Posté le 01-06-2003 à 23:28:49
moi j'en ai + de 2000
Marsh Posté le 01-06-2003 à 23:40:49
et tous les cd qui vont avec bien sur .....
mais a part ca, il faut pas parler de p2p ici ..
Marsh Posté le 01-06-2003 à 23:57:29
mon pc sert de "jukebox" et regroupe la collection de tous les CD de mes deux soeurs + les cd de mes parents + les miens encodés en MP3
Marsh Posté le 02-06-2003 à 00:25:34
autre: foobar2000
ps: xmms, y a vraiment des gens qui aiment ce truc?
Marsh Posté le 02-06-2003 à 04:00:46
gizmo a écrit : autre: foobar2000 |
c'est quoi deja le code du panneau "toi là, oui toi, tu sors"?
XMMS powered, mpg321 quand j'ai la flegme de lancer X (aa-lib powered aussi).
Marsh Posté le 02-06-2003 à 04:37:26
winamp 3 car gère mieux le dolby que le 2
Marsh Posté le 02-06-2003 à 10:17:38
xmms aussi
faudra que je teste ce soir, mais je crois qu'il a pas bronché avec 2500 MP3 et OGG
Marsh Posté le 02-06-2003 à 11:32:31
gizmo a écrit : ps: xmms, y a vraiment des gens qui aiment ce truc? |
Le skin par défaut est a chier, mais sinon c'est un clone de Winamp. Bien sur, c'est connu, personne n'aime winamp ici
Marsh Posté le 02-06-2003 à 12:15:10
NicolBolas a écrit : |
Même, cliquer pour aller choisir la liste que je veux (oui, j'en ai plusieurs, j'ai pas toujours envie d'écouter la même chose), c'est trop long. Donc Xmms ne va pas. Et puis c'est vrai qu'il est moche (pas autant que Winamp, mais quand même. Il prend de la place pour rien sur mon bureau).
Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:26:27
castor666 a écrit : |
ben c'est justement ce que je lui reproche, d'être un clone de winamp la skin je m'en fout, c'est pas ca qui compte quand on écoute de la musique.
Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:33:40
Winamp 3 car c celui ke j ai trouver le plus simple pour gerer mais 7000 MP3 et pour avoir les parole de chanson avec grace au plugins puis on peut lire les video aussi et ca c coolllll
Marsh Posté le 02-06-2003 à 15:13:30
CoMeTe_ a écrit : Winamp 3 car c celui ke j ai trouver le plus simple pour gerer mais 7000 MP3 et pour avoir les parole de chanson avec grace au plugins puis on peut lire les video aussi et ca c coolllll |
bof...à choisir entre un logiciel qui fait plein de choses pas très bien et plusieurs qui font peu de choses, mais bien, je suis pas sûr que ton choix soit le meilleur...
Marsh Posté le 05-06-2003 à 03:41:00
CoMeTe_ a écrit : Winamp 3 car c celui ke j ai trouver le plus simple pour gerer mais 7000 MP3 et pour avoir les parole de chanson avec grace au plugins puis on peut lire les video aussi et ca c coolllll |
J'ai jamais connu un soft qui gérait de manière aussi calamiteuse les grosses librairies. Pourtant, il s'annonçait prometteur. Cependant, je m'interroge : après deux années de développement au moins, et une année presque depuis le lancement d'une version étrangement appelée « finale », le soft reste magistralement buggé, avec une gestion toujours aussi minable des fichiers figurant dans sa base de données. Et désormais, WA3 est mis au garage par Nullsoft... Autrement dit, en l'espace de 3 ans, cette équipe n'a pas été capable de programmer un player qui tienne la route. Je crois savoir que chez Microsoft, on mettait moins de temps à sortir un système d'exploitation complet, avec player, codecs, navigateur... à la clé. Remarquez, à force de se séparer des codeurs de talent (P.Pawlowski et maintenant J. Frankel), il doit pas rester grand monde chez Nullsoft, contrairement à ce qui se passe chez M$.
Toutefois, lorsqu'on voit la façon magistrale dont est développé foobar2000, et ce en quelques mois, je me dit que le développement d'un très bon player n'est pas si sorcier, et qu'il n'est pas vraiment nécessaire d'y consacrer trois années, ni même d'être à plusieurs pour y parvenir. En somme, on doit pas se fouler des masses chez Nullsoft. La paie d'AOL rentre tous les mois, c'est l'essentiel...
Marsh Posté le 05-06-2003 à 15:10:23
En tout cas ce topic m'aura permis de decouvrir foobar2000...
et pour ca, merci
Du coup je regrette d'avoir voté winamp 2.x ... mais bon de
c'etait ce que j'utilisai AVANT
Marsh Posté le 05-06-2003 à 15:10:39
J'utilise Itunes 4 pour lire mes mp3....
( ok ok ca vient pas de mon PC mais il est jsute à coté le Mac )
Marsh Posté le 05-06-2003 à 15:12:11
gizmo a écrit : autre: foobar2000 |
Xmms est tres bon
Marsh Posté le 05-06-2003 à 19:56:01
je vais suivre vos conseil, allons y pour winamp!
vous avez pas une url avec tous les plug'in?
Marsh Posté le 01-06-2003 à 18:31:10
Votre avis m'interesse, car je commence a trouver windows media player 9, un peu lourd!