Votre logiciel de téléchargement , c' est lequel ????? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:22:09
celui de windows est tré bien, pourquoi se faire chier !
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:26:54
votay NetAnts
macray> J'ai souvent eu de mauvaises surprises avec celui de Windows
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:29:20
Habitude de DAP!!
Il reste bien pour les telechargements pour des fichiers pas trop volumineux.
J'ai essayé GetRight et je l'ai trouvé assez chiante
Je reste ouvert à tous les autres
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:31:06
sauf cas exceptionnel, windows.
ça évite de stresser les serveur en face : bon nombre de site tombent à cause de crétins qui pensent élargir leur bp en téléchargeant 10000 thread ...
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:31:25
coethium a écrit : votay NetAnts |
+1
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:32:36
windows telechargeator !
nan smart FXP pour downlaod sur FTP et windows pour le reste ( le reste son des petit fhicier donc pas + de 24h donc pas besoin de resume ...) donc g pas voté car ya pas obiwan
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:35:58
Atlantis a écrit : sauf cas exceptionnel, windows. |
j'ai pas un log de DL pour baisser mes temps de DL, mais pour la sécurité des data :
Avec Windows, au bout d'un moment sans réponse du serveur il me dit "téléchargement terminé", et forcément le fichier est pas complet. Comme y'a pas de msg d'erreur, impossible de savoir si le DL est complet ou non.
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:36:20
coethium a écrit : votay NetAnts |
beh, écoute moi pas pour le moment et puis pour ce que je fais...
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:40:27
coethium a écrit : j'ai pas un log de DL pour baisser mes temps de DL, mais pour la sécurité des data : |
ben si c t'as des pertes de paquets, et que tu charges sur du ftp tu prend smartftp et pis vala
si le serveur en face merde et transfert en http, tu peux utiliser un soft, mais bon, la méthode couet
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:42:37
NetAnts (et bcp d'autre) gèrent FTP et HTTP, donc un log pour deux protocoles, cai parfait
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:47:14
pour le d/l http -> celui de windows me suffit largement
pour le d/l ftp -> flashfxp
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:51:33
DAP depuis pas mal de temps... J'ai essayé FlashGet mais j'ai pas aimé du tout (graphique, convivialité...)
Perso, je n'aime pas trop celui de windows car il merde parfois...
Un log amène la sécurité et si j'ai commencé à téléchargé un truc et que je dois rebooter pour une raison X ou Y, ça m'évite de recommencer au début!!
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:55:29
Testé DAP > efficace mais supprimé par ad-aware
Pendant une longue période Getright et actuellement Flashget, intégration parfaite à IE et aucun soucis d'utilisation (aussi efficace l'un que l'autre)
Marsh Posté le 19-12-2002 à 15:48:12
Getright lorsque j etais en RTC mais depuis le cable et ensuite l adsl , l interet de ce genre de soft m echappe un peu ..
Marsh Posté le 19-12-2002 à 16:29:50
el cabron a écrit : Getright lorsque j etais en RTC mais depuis le cable et ensuite l adsl , l interet de ce genre de soft m echappe un peu .. |
+1
ça sert plus à rien (ou presque)...
Marsh Posté le 19-12-2002 à 16:53:43
Hermes le Messager a écrit : |
Ca limite quand même les éventuelles erreurs... même si le fichier fait pas 100Mo, c con de recommencer le téléchargement en cas de blème je trouve...
Ca permet aussi de garder ne mémoire des trucs à télécharger pour plus tard au lieu de lancer des dizaines de d/l
Marsh Posté le 19-12-2002 à 17:00:13
je telecharge regulierement des fichiers de plus de 100 MO , les fichiers corrompus sont tres rare et affirmer que ce soit un probleme du au telechargement et non au fichier lui meme est hazardeux.les accelerateurs en RTC ,oui mais en haut debit
Marsh Posté le 19-12-2002 à 17:00:19
Hermes le Messager a écrit : |
Je suis pas d'accord
J'utilise DAP sur DSL et pour beaucoup de serv, ca accelère pas mal.
Souvent, sans, tu te traine à 20-30 Ko alors qu'avec, t plein pot.
C'est pas pour rien que ca existe.
Marsh Posté le 19-12-2002 à 17:24:33
Il aurait pu y avoir un choix "autre" pour ceux qui utilisent pas un des softs proposés
Marsh Posté le 19-12-2002 à 17:34:11
macray a écrit : celui de windows est tré bien, pourquoi se faire chier ! |
Hum.. t'as jamais télécharger plein de gros fichier en même temps. IE ne supporte pas le résume... alors faire 1h de d/l et ça fouare à 99% t'as les boules !
J'utilise getright et quand il marche pas : flashget.
Marsh Posté le 19-12-2002 à 17:36:07
symantec a écrit : Bon, vue que le sujet reviens trop réguliérement, on vas faire un sondage |
t'a oublier Star Downloader et Obiwan Slow Download
Marsh Posté le 19-12-2002 à 17:51:17
antp a écrit : Il aurait pu y avoir un choix "autre" pour ceux qui utilisent pas un des softs proposés |
c est koi le tien ?
Marsh Posté le 19-12-2002 à 17:59:57
ReplyMarsh Posté le 19-12-2002 à 18:33:59
ReplyMarsh Posté le 19-12-2002 à 18:37:28
Bah moi j'ten conseil 2 que g tester:
Flash Get et Getright
Marsh Posté le 19-12-2002 à 18:42:48
JerryCrazy a écrit : c ptetre une premiere impression mais ca ressemble plus a une usine |
Pourtant il est pas plus lourd que Getright ou autre soft du genre, c'est juste qu'y a nettement plus de fonctions
Marsh Posté le 19-12-2002 à 18:44:52
antp a écrit : |
nan,il est pas lourd mais justement,trop de fonction pour moi alors que les antipopup,les antibaniere,pas besoin,mozilla s'occupe de tout(avec des plugins) donc
Marsh Posté le 19-12-2002 à 18:47:31
antp a écrit : |
oui mais cela sert a quoi avec du "haut" debit permanent ?
Marsh Posté le 19-12-2002 à 18:58:44
el cabron a écrit : |
Bhen va-t-en aspirer un site web ou downloader un dossier de 2000 fichiers avec IE
Ou encore faire des downloads en NNTP
Puis dès que ça dépasse 10-20 Mo je sais pas pq j'aime pas fort downloader avec le browser, j'ai tj peur que le d/l foire, spa pratique pcq il fait pas le resume tout seul, etc...
Puis dès que t'as plus qu'un ou deux fichiers et que tu veux pas tout downloader à la fois, c'est pas terrible de devoir cliquer sur un lien toutes les cinq minutes pour lancer le fichier suivant.
Marsh Posté le 19-12-2002 à 18:59:47
JerryCrazy a écrit : et en plus,kapere est pas gratuit,encore pire |
C'est pas le seul shareware de la liste
Puis moi je m'en fous, j'ai une licence
Marsh Posté le 19-12-2002 à 19:07:18
antp a écrit : |
une license ou une................. LICENSE
Marsh Posté le 19-12-2002 à 19:32:13
Star Downloader
Gratui, spyware free, et sympa
Marsh Posté le 19-12-2002 à 19:32:50
ReplyMarsh Posté le 19-12-2002 à 19:50:04
JerryCrazy a écrit : une license ou une................. LICENSE |
bhen un ensemble de lettres et chiffres que l'auteur du soft m'a donné qui font que le soft continue de fonctionner après les 21 jours de demo
Marsh Posté le 19-12-2002 à 20:00:31
antp a écrit : |
jvoulais dire, license (keygen) ou ........... LICENSE
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:11:05
Bon, vue que le sujet reviens trop réguliérement, on vas faire un sondage
Dites nous pourquoi vous préférez l' un ou l' autre
Lesquels avez vous testé ???
Message édité par symantec le 19-12-2002 à 14:24:39