Norton Security Pack 2003 ou Norton Antivirus + Zone Alarm ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 22-03-2003 à 11:22:09
le top c'est AVP 3.5 + Kerio (gratuit et léger)
sinon ZA est mieux que Norton firewall
Marsh Posté le 22-03-2003 à 11:38:48
grek a écrit : Bonjour, |
C'est ce que j'ai fait (à la différence que j'ai la version pro de ZA mais ça change pas grand chose), j'ai pas à m'en plaindre. Maintenant est-ce que NPF 2003 est mieux que ZA c'est difficile à dire, à moins d'avoir un comparatif sous la main il est difficile de trancher. Enfin je voulais juste dire que NAV et ZA fonctionnent très bien ensemble.
J'ai lontemps été fidèle à AVP, mais je l'ai laissé tomber à la suite de problèmes de ralentissements non résolus sous XP (après avoir essayé des quantités de versions ).
Vala
Marsh Posté le 23-03-2003 à 22:49:39
Norton 2k3 anti-virus + sygate firewall
aucun problème d'utilisation
Marsh Posté le 22-03-2003 à 11:17:24
Bonjour,
Mon provider m'a fourni gracieusement un CD contenant Norton antivirus, norton personal firewall, norton privacy control et norton Spam Alert, le tout en version 2003.
Me conseillez-vous d'installer tout ce beau monde ou de garder mon Zone Alarm basic (version gratuite) et de n'installer que norton antivirus 2003 en complement ? (pour l'instant j'ai norton antivirus 2002) ?
Bref est ce que ce pack norton 2003 vaut le coup d'être instaler en entier ? Zone Alarm est-il meilleur que norton personnal firewall,... ?
MErci d'avance pour vos reponses
Gregory