Simplement pour vous relater mon expérience : plusieurs pc en réseau, mais pas la place d'avoir 1 clavier + souris + écran par uc.
Jusqu'à présent, j'utilisais un KVM (Keyboard Video Mouse = partageur de clavier souris vidéo) mais j'avais plus de place dessus.
Ne connaissant pas d'autres systèmes que le KVM, je cherche.
Un ami (çui-là qui veut du bien ) me dit : Real VNC.
Lecteur de la présentation : hum, intéressant + gratuit
Question : ça marche    
 
Réponse : YAISSE  
 
Vraiment nickel : c'est pas fait pour jouer à distance vu les temps de réponse, mais ça remplit toutes ses fonctions, et très bien. Génial pour de l'administration.
 
De plus, sous 2000 ou XP, on peut charger le serveur comme un service (donc accessible à distance dès le log) et, pour peu qu'on aie les droits suffisants, on peut tout faire sur la machine distante.
Disponible également pour d'autres plateformes.
Le lien : http://www.realvnc.com/
 
Seul (petit, mais tout petit reproche) : les couleurs du bureau distant sont très agressives et j'ai du changer le thème pour y voir un peu plus clair. Mais c'est peut être du à l'affichage mercique de mon vieux P166 avec une pauvre vidéo intégrée Sis (déjà à l'époque !).
 
Je le recommande à tous ceux (et celles ) qui en auraient l'usage

 
Effectivement tres bon programme, existe pour toutes plateformes (y compris les pocket pc et les heureux possesseurs de smartphone ont droit à leur version)
L'affichage des ecrans graphiques rament un peu c'est dommage, mais c'est vraiment tres pratique pour moi de prendre le controle a distance de mon serveur à partir de mon pc portable connecté en WiFi.
Pour les couleurs c'est etrange tonprobleme, moi je retrouve bien les bonnes couleurs, peut etre as tu limité l'affichage des couleurs à 256 couleurs?

C'est pas moi qui limite l'affichage à 16 couleurs en 800x600  
C'est le chipset graphique de ma super mobo (enfin, je peux avoir 256 couleurs si je mets 640x480)

sinon, y a thightVNC qui est pareil mais en plus léger, c'est bien aussi

Juste une petite question, j'ai entendu dire que d'après le CLUF (je crois) de XP, il n'est pas permis d'installer ce genre de produits (prise en main à distance du type vnc. Quelqu'un confirme-t-il ?

J'fé que passer ...
Quelques compléments au produit :
1) pour les programmeurs ->
http://tummy.veridicus.com/tummy/p [...] stallation
2) VNC Commander qui permet de pré programmer les postes à interroger.
3) TightVNC
4) de nouveau produits en .net, dont un scanner de serveur VNC.
 
Concernant les couleurs, il y a même la possibilité de faire sauter le fond d'écran du poste serveur (celui que l'on scrute) histoire de gagner en vitesse de rafraichissement.
 
Bon soir

J'utilise ThightVNC et d'apres les screens de RealVNC, j'ai l'impression que ces 2 softs sont identiques...
Quelqu'un saurait-il m'éclairer ?

 
ThightVNC est une version modifiée de RealVNC
Il rajoute principalement un protocol plus efficace dans les petits débits et la compression des images

Merci Jer

 
ca me dit quelque chose aussi, mais je peux pas te confirmer
 
ca m'empeche pas de l'installer partout à mon taff  

j'utilisais tightvnc depuis des années aussi.
 
et là j'ai découvert rdmin. franchement ? entre deux 512/128, y'a trop pas photo, même avec les meilleurs settings pour la vitesse chez tvnc, radmin l'enterre totalement (en réseau local, forcément, c'est kif kif).
 
deux "inconvénients" :
-payant
-gère pas la roulette de la souris
 
(mais alors coté vitesse, c'est le jour et la nuit. en plus y'a un truc de transfert de fichiers (encore en cours chez tvnc), un mode telnet (très utile avec process.exe par exemple pour kill des tasks), etc ...)

question? cest possible de faire comme terminal server. et de se servir de office en remote...et ci oui. cest fluide ou ca rame ?  

 
ils te disent que t'as le droit d'utiliser que les outils microsoft
sinon faudrait avoir une licence windows supplémentaire pour accéder à distance
mais bon c'est pas à eux de te dicter ce que tu fais avec ton PC
ne tiens pas compte de ce qu'ils disent

Real VNC c bien, tight VNC c mieux....  UltraVNC, ca c génial. En utilisant le driver graphique virtuel intergré, on a un vrai affichage en temps réel (si la connection en est capable quand même). De + il a tous les mode de compression de tightVNC, un modde transfert de fichier, un barre d'outils bien pratique (pcanywhere-like) et accessoirement la possibilité d'utiliser des plugins de cryptage de connection. L'essayer c l'adopter
http://ultravnc.sourceforge.net/
 
Rouletaboule> Non c'est pas possible. Un terminal server créé des sessions indépendantes par utilisateur. VNC (ou pcanywhere ou autre) se contente d'afficher l'affichage local de la machine distante. Par exemple:
 
Avec TSE:
 
10 personnes se connectent, elles ont chacune leur session independante, comme si c'était 10PC differents.
 
Avec VNC:
 
Les 10 personnes voient la même chose, de même que la personne qui est physiquement en face de la machine distante.

 
J'ai plein de pb avec tightVNC. Il se déco avec une erreur au moins 7-8 fois / heure

 
Tiens, interressant çà ...

 
apres VNC(satisfait) et tighVNC( déçu) je vais tenter l'ultra
 

 
Apres VNC (assez satisfait) et tightVNC (assez satisfait) je vais tenter l'ultra
 

 
+1

pareil !
 
(ps : c'est quoi ce multi    )

 
Je n'ai pas de multi, je suis contre !!
 
 
sauf 1 que j'utilise de temps en temps : Groody  

 
Tu veux que je te sorte la liste ?     (bon, on continue en MP, c'est pas le sujet .. )

 
bein non, c'etait bien là !!
 
sinon, je vais aussi test UltraVNC ( j'utilise TightVNC tout les jours au taf ... )
Je vais bien voir ce que ca donne !
 
@+

Pareil, TightVNC tous les jours, 160 postes.
 
Aujourd'hui, emploi du temps annulé, ce sera "veille technologique"  

   
 
j'ai pas 160 poste, mais bon, il est quand meme sur mes 25 postes ...

Ultra a l'air pas mal !!
 
La vitesse EST tres bien gérée !!  
-> on a une vitesse d'affichage bien meilleur que dans Tight avec une meilleur qualité (réglage Auto)
 
Le transfert de fichier est VRAIMENT un PLUS mais j'ai réja rencontré un Bug ... des dossier innaccessible
 
L'authentification classique (domaine) est aussi un plus mais j'ai pas encore réussi à la faire marcher

 
Yep, suite en MP, car je n'ai pas de multi  
 
 
Sinon, pour revenir au sujet, j'utilise ultra depuis ce matin sans pb.
J'aime bien la barre des tâches, il n'a pas encore planté (comme c'était régulièrement le cas avec tight)
Je continue les tests, mais pour l'instant, c'est celui que je préfère.

perms NTFS ?

radmin
 
(je viens de tester ultravnc, toujours entre mes deux 512/128, et c'est ubber lent)

 
A 35$ la license, faut vraiment le vouloir pour l'installer sur les 25 posts de BL@P_pSx. Et c'est sans parler des 160 post de Groody (la on tombe à 15$ la license, mais c'est super cher quand même...)

Je l'ai sur plus de 20000 postes et server sans soucis radmin

 
Yes ca doit etre ca !
 
Dis donc? tu deviendrai compétent maintenant?

Message aux modérateurs :
J'ai cliqué sur "prévenir..." par erreur  Je voulais faire bas de page, desolé.

 
Merde, mon doigt a rippé

 
Ben je pense qu'ils vont vraiment venir modèrer ceux qui "glissent" (comme par hazard) juste apèrs un autre

 
En meme temps, un multi qui se répond a lui meme

 
Bah, c'est marqué nulle part que c'est un multi  (je hais les multi)

 
en securise?