ce qui va suivre est surtout vrai pour les particuliers et non pour les entreprises.
 
je ne connais pa exactement les chiffres des logitiels pirates mais il est evident qu'ils sont enormes.
 
j'en connait beaucoup et je suis presque persuade que beaucoup d'autres se reconnaitrons ici, on un budget "informatique" dans lequel n'est compris casiment uniquement les materiel hardware et non les logitiels (jeux, os etc) car il est tres facile de se les procurer sans les payer.
Si par hasard il devenait impossible d'acheter les logitiels, nous n'aurions plus du tout d'argent a mettre dans le hardware tant les soft sont cher. Il en decoulerai alors une stagnation de tout l'informatique, les usagers acheteraient beaucoup moins de materiel dc ne pourraient acheter les derniers soft car leur machine ne serait pas assez puissante etc etc etc....
 
bref, le piratage fait avancer la technologie informatique, a mon avis.
 
j'aimerai savoir ce que vous en pensez ou si vous trouvez ca debile (particulier <<<< industry, logitiels free linux, open office...)
 
merci d'avance!
 
ps : je ne fait pa du tout l'apologie du piratage.. juste une reflexion pour faire reflechir les industriels et les incites a vendre moins cher..

Ben tu as raison je pense, mais en partie. Au lieu d'acheter le dernier PIV xx Ghz, on diminuerai la fréquence afin d'acheter un matériel moins chère afin d'inclure le prix des OS, jeux etc...
 
Face à cette baisse de la consommation, il est possible que le prix du matériel baisse en conséquence donc c'est à voir.
 
Cependant, il est clair que le piratage de soft dédiés aux entreprise sert à l'apprentissage d'outils dédiés aux entreprises que l'on utiliserait plus tard...

il n'y a aucun logiciel payant (dont je me sers) qui n'a son équivalent en libre (que ce soit sous windows ou sous linux)

heup

 
1L 2P

Bein je dois être con mais c'est clair que mon PC est pas tout neuf, quand je dois acheter du matos je vais au meilleur rapport/qualité prix.
 
J'ai pas beaucoup de jeu Counter Strike, Diablo2, Warcraft III, sont les derniers que j'ai acheté.
 
Quand aux applications Word, Excel, Powerpoint, je les utilise au travail à la maison c'est visionneuse. Il faut bien admettre que le pack office c'est pas cadeau.
 
Sinon il y a des logiciels gratuit franchement très bien.
 
Je dois avoir Works 4.5 que j'avais acheté et Money 2002.
 
OS : WinXP Famille OEM
 
Je crois que le piratage ne fait en rien avancer l'informatique (c'est un manque à gagner !)

yaisse

On dit profitable, pas prolifique.

Foutaises !
 
Il est parfaitement possible, pour un particulier, d'être en règle avec les licences pour un prix raisonnable.
 
L'achat de logiciels chers n'est justifiable que dans l'utilisation de fonctionnalités poussées introuvables ailleurs. Il faut savoir évaluer ses besoins. On n'achète pas une Ferrari pour faire les courses à Auchan le samedi.
 
Même remarque pour le matériel : c'est pas la peine d'acheter le processeur dernier cri si c'est juste pour faire du surf ou de la bureautique, surtout quand sa valeur aura chuté de moitié au bout de 6 mois.
 
Mais bon, il faut savoir se remettre en cause, chercher un peu, et ne pas courir après la dernière version du programme à la mode.

 
entièrement d'accord.
 
J'ai un usage "amateur" de mon ordinateur bien que faisant des sites également, et comme tout le monde, au départ je me suis procuré illégalement les logiciels les plus chers car logiquement meilleurs.
Je me suis rendu compte que c'est une logique qui ne tient pas debout
 
A l'heure actuelle, le seul logiciel que je n'ai pas réussi à remplacer par son équivalent dans le libre, c'est flash que je m'aprête à acheter. Pour le reste, j'ai entièrement migré sous Linux, et j'ai pu non seulement trouver des logiciels équivalents à certains logiciels hors de prix dans le commerce, mais dans certains cas, ces logiciels sont MIEUX que leur homologue payant.
 
jEdit est bien mieux que dreamweaver ou golive (que je connais très bien), Open Office est largement aussi performant qu'office (en tous cas pour le particulier avec ses besoins de tous les jours), The gimp est effectivement moins abouti que photoshop mais permet de faire TOUT CE QUE l'on attend pour le web.
Le navigateur firefox est bien meilleur qu'IE, et l'ensemble donne un système finalement plus fiable avec par exemple aucun problème pour installer des milliers de programmes et les désinstaller par la suite.
 
Donc définitivement, le piratage nuit non seulement à l'industrie de l'info (en particulier le développement des applications), mais il nuit également au monde du libre, puisqu'en trucant le marché, il empêche les gens de gouter à ces solutions.
 
Si demain, le piratage est enfin jugulé, Linux prend directement 50% de part de marché

quelques constatations:
- dans le domaine de la conception électronique, j'ai vu un logiciel vendu 10 000F pour les sociétés. La licence était de 600F pour le particulier.
Ce qui est je pense très bien comme système.
 
- au sujet des logiciels "phares" utilisés par les particuliers Vs logiciels "réduits" vendus en bundle avec scanner, appareils photos, etc.
Je pense à photoshop par exemple.Vous prenez la version complète, utilisée par un particulier. Il va utiliser très peu de fonctions. Mais au moins, elles sont bien plus accessibles d'utilisation que les softs livrés avec les appareils (et vous vous arrachez les cheveus à comprendre comment ils fonctionnent). De plus, il y a un minimum d'uniformisation pour apprendre comment ce soft fonctionne. Vous avez déjà essayé de chercher un manuel pour le logiciel de retouche epson photo xxxxx ou agfa retouche xxxx? Pas moyen. Par contre, vous avez de beau livres vous permettant de débuter "comme les pros" sur les grands logciciels du marché
 
Certaines maisons d'éditions proposent des versions LE (Limited Edition), qui en fait enlèvent les fonctions avancées de la version principale: oui, c'est quelque chose de bien, et c'est vendu nettement moins cher que la version complète (je pensais à photoshop LE)
 
Concernant les traitements de texte: par exemple MS office. Fort cher. Mais, il existe une version "light": Works, qui finalement propose toutes les fonctions principales, avec la même simplicité que la version complète.
 
De façon un peu plus générale: l'achat d'un logiciel, et même d'un système d'exploitation (?!?) n'est pas vraiment dans les moeurs.
J'ai déjà entendu pas mal de personne se faire assembler un ordinateur, et se plaindre qu'il faille "encore" payer quelque chose en plus, comme le système d'exploitation, et ces personnes demandent si ce "truc" est vraiment indispensable pour faire fonctionner la machine!!
 
Bref, c'est le principe de tout avoir sans rien payer.
 
Autre exemple, toujours dans l'achat des machines: les personnes comparent bêtement les MHz (sans savoir ce que c'est d'ailleurs), et quand ils pensent avoir trouvé la plus "grosse" pour le moins cher, ils achètent. Ils s'en foutent de savoir quelles sont les applications ou pas qui sont dans la machine.
 
J'ai aussi entendu certaines personnes dire que tel OS est plus cher que tel OS. Ils ne font même pas attention à ce qu'il y a dedans, à quoi ça sert, non, ils achètent presque "au kilo" en pesant le carton d'emballage (c'est une image, bien sûr)
 
Une histoire de méconnaissance de l'informatique? Je ne compte plus le nombre de personnes qui savent faire 3 clics de souris, et qui pensent être des supermans de l'informatique. (Sans compter les répercussions dans le domaine de l'emploi informatique, tous le monde est loin d'avoir une certaine compétence)
 
Le piratage pour moi se pose sur 2 plans:
- c'est une histoire de mentalité d'utilisateur. Je veux avoir, et rien payer.
 
- au niveau maison d'éditions: avoir des versions "light", ou avoir un coût de licence réduit pour les particuliers, ou encore proposer des prix réduits quand achat de matériel en rapport.
 
Dernièrement, je me suis fait assembler un PC. win XP pro coûte 450 euros dans les rayons . En licence OEM, elle ne coûtait plus "que" 250 euros. Là, d'accord, j'ai pris une licence
 
Ouuups, j'ai oublié l'effet de mode: ça fait bien de dire "je suis un pirate, j'arrive à faire des choses que vous ne savez pas faire". Sentiment futile de supériorité.
 
Le lien entre le piratage et le développement informatique?
Il y a 4 ans, les machines se vendaient très bien. Une entrée de gamme coutait par exemple 1200 euros. Actuellement, une entrée de gamme coute environ 900 euros.
La différence peut très bien servir à acquérir qq logiciels

 
   pas d'accord, la baisse de prix a permis de démocratiser l'informatique dans les classes les moins favorisés.

Je trouve l'excuse plutôt bidon : "pirater parce qu'on a tout mis dans le matos". Comme l'a si bien dit Chris13, aujourd'hui, on peut acquérir une machine complète à partir 900 euros. Une "bonne" machine montera éventuellement à 1500 VOIRE 2000 euros. Mettre plus, c'est qu'on a rien d'autre à faire avec son argent.
Niveau logiciel, ce qui peut être payant et indispensable ca va être l'OS, généralement fourni avec la machine si on prend une marque, et pour un joueur les jeux. TOus les logiciels bureautiques, dessins, etc., pour un particulier, on trouve des logiciels gratuits. Inutile d'aller pirater Office 2003 Pro version 50 cds si un simple OpenOffice suffit largement. Même constat avec Photoshop si Gimp fait aussi bien ! Ca fait déjà pas mal d'économies en toute légalité.  
 
Et si vous achetez du super matos rien que pour jouer, eh bien passez à la console. C'est moins cher et la console n'est pas obsolète au bout d'un mois.

Au sujet des prix, un truc amusant : plus ils en vendent, moins les prix ne bougent. Le surplus par rapport au "volume minimum" permettant de rentabiliser l'investissement, c'est pur bénéfice (84% de marge pure chez Grosoft, je crois, ça leur permet de lancer des produits "boîteux" ). Peu de frais pour les copies supplémentaires : y a même plus de doc papier...
 
Windows 3.0, je l'avais payé presque 1000F (disquettes 5 1/4). XP est ds les mêmes prix et il est beaucoup plus répandu qu'il y a longtemps. Plus complexe à écrire, c'est sûr.
 
Je connais des gens qui veulent absolument utiliser le même soft qu'au boulot pour pas "changer leurs habitudes"; un truc gratuit, bof...
 
Une fois j'ai fait le total des sharewares, mises à jour, compilateurs, etc... 50 kF, et encore j'ai pas photoshop, ni office.
 
Works Suite : bien pour qui "veut" Word, le vrai + ds tas d'autres trucs. J'ai longtemps tapé mon courrier avec un éditeur ASCII sous DOS...
 
Si le marché chutait, le matériel serait plus cher ? Moins de volume...

jsuis en parti d'accord avec ceux qui me contredisent en disant qu'il font tout avec des logitiels libres mais ce n'est pa le cas de 80% des utilisateurs. Il n'est pa evident pour un utilisateur lambda, meme averti je pense, de faire tout ce qu'il ferai avec windows sous linux... certe c'est gratuit mais c'est beaucoup plus difficile d'utilisation.
De plus, beaucoup parle d'open office, qui il est vrai peu suffire, mais personne n'a aborde le sujet des jeux, aujourd'hui, bcp d'utilisateurs utilisent leur ordi pour jouer et non pour faire de la burotique et la, il n'y a pa de solutions

 
quoi par exemple ?    
 
La première fois que j'ai utilisé photoshop, j'ai rien compris. C'est pas différent avec the gimp, mais c'est pas pire non plus.
 
Open office est pas plus dur (et même un peu plus facile qu'office) à maitriser.
 
Thunderbird est moins compliqué qu'outlook et mozilla pas plus compliqué qu'IE.
 
Sur Linux, pas de défragmentation, pas d'espion, pas de virus, pas de réparation de base de registre non plus.
 
A part l'installation de certains logiciel qui est parfois plus compliqué, tout le reste est plus simple

 
par contre, sur ce dernier point tu as raison. Même si de plus en plus de jeux commencent à sortir sur les deux plateformes, il est exact que c'est sans solution à ce niveau.
Sauf qu'on peut sans aucune difficulté avoir les deux systèmes installés, et ne se servir de windows QUE pour les jeux (ce que je fais).
On a ainsi un système VRAIMENT stable qui n'a pas besoin d'entretien pour travailler sérieusement, et un système pour joue qu'on peut foutre en l'air autant qu'on veut.
 
Décidément, ceux qui prétendent qu'on est obigé de pirater pour utiliser un ordinateur sérieusement de nos jours n'ont plus vraiment d'excuse.

Moi perso les jeux je les achete quand je sais que je vais jouer beaucoup dessus (bons JDR par exemple). Sinon, je les pirate comme un goret ; de toute facon, je l'aurais jamais acheté. En général, je fait 10 parties et je désinstalle. Je vais pas non plus acheter un jeu de daube... Par contre, si le jeu me surprend et est bon, je l'achète. Sisi, je suis sérieux, je le fais a chaque fois.
 
Sinon, les logiciels libres, parlons-en, tiens : essayez d'ouvrir un document word 2000 (dont j'ai une license), avec des tableaux et autres trucs plus ou moins exotiques, avec OpenOffice (dont se sert mon IUT). Impossible... ca plante, ca bugge... La cata, quoi. Bon, j'ai une dent contre openoffice qui ne marche jamais a l'iut, notamment quand on en a besoin, je dois avouer qu'a part ca c'est suffisant la plupart du temps...
 
Je suis étudiant en info/multimédia, et on apprend à se servir de photoshop (par exemple). Comment l'utiliser chez soi autrement qu'en piratant ? Il est clair que lorsque je serais professionnel je l'achèterais (ou le ferais acheter par ma boite), mais pour le moment, je suis obligé de l'utiliser sans license... c'est la même chose pour Flash (que j'utilise très peu, remarquez), et Illustrator. Le reste (dreamweaver...), ok, pas de probleme, les logiciels gratos (ou peu chers) vont très bien pour ca, et je préfère utiliser un Maguma Studio gratos qu'un dreamweaver piraté.
 
Enfin, mon avis sur le matos : on économise en n'achetant pas souvent du matos, certes (ce que je fais, par ailleurs). On a peut-être envie de le mettre autre part, cet argent : essence, bouffe, sorties... Ca, ça ne se pirate pas.
Attention, je n'excuse pas le piratage, je l'explique juste.
 
Voila, c'etait juste mon avis...
 
 

 
Ben ouais, sauf que IE et outlook express ne sont pas piratables, puisqu'ils sont gratos tu dévies un peu sur le "linux c'est bien manjézan" je pense...

 
Ouai, j'ai un peu dévié, mais c'était pour montrer que les logiciels "libres" et Linux en particulier ne représente pas une si grande difficulté qu'on le dit. Il est vrai qu'il subsiste encore des problèmes de configuration parfois, et aussi d'install de certains logiciels, mais une fois que le tout est installé, c'est absolument pas plus compliqué à utiliser qu'un windows.

 
Moins que ça. Pour 840 ? TTC je te fais un Dudu 1.6/256 Mo/80 Go/R7500 128 Mo/DVD-graveur/floppy/boitier de qualité/CRT 17'/WinXP Home/Office 2K3 basic, et je suis petit et en paysannerie

 
je suis d'accord que le piratage rapporte pas aux fabriquants de logiciel ou aux majors mais il rapporte aux fabriquants d'OS.
 
car les OS proprietaire font payer une taxe aux fabriquants de materiels pour que les drivers puissent s'installer sur l'os.
 
les drivers certifies MS c'est quoi a ton avis.
 
 
et ca rapportent a MS pour le particulier car les particuliers changent plus souvent leurs materiels que les societes.
 
a cause de la puissance necessaire dans les jeux videos.

 
tu oublies de dire dans ton jolie discourt que MS et les fabriquants de jeux font tous pour obliger les particuliers a renouveler le materiel informatique.
 
 
prend un PII 233
      une RIVA TNT 2
      un dd 5 G
      128 MO de memoire
 
 
installe XP, directx 9, MAX PAYNE 2 et essai de jouer.
 
tu nous diras si la fluiditée est bien ou pas.
 

 
ce qu'il faut que tu admette c'est la base du systeme qui est verolé.
 
quand je parle de base. Examine le nombre de pc sous linux et sous windows dans les ecoles.
 
A l'epoque ou j'etais j'ai vu 0 pc sous linux.
 
 
la preuve l'education national vient de se faire prendre la main dans le sac pour avoir negocier avec MS pour acheter des pc à bas prix avec WINDOWS dessus.

 
Ah ben si tu tiens absolument à jouer au dernier jeu à la mode...

 
Le problème, c'est juste que les gens "commencent" avec un windows, et qu'on se sent toujours plus à l'aise avec ce que l'on connait et c'est tout. ça ne veut pas dire que c'est "plus compliqué".

 
non, de nos jours les jeunes commencent à utiliser un ordinateur à l'ecole et l'education national avait un accord avec MS.
 
si demain tu vires tous les windows de l'education national pour y mettre du linux, les jeunes utiliseront linux sans probleme.
 
Ce qui a causé du tord à linux par rapport à windows c'est à l'epoque l'interface graphique n'existait pas sous linux.

hermes
 
ps : avec sa chaque nouvelle sortie de windows il faut pratiquement changer sa machine alors qu'avec certaines applis gpl(kelnel linux, kde,  gnome) ca devient bien plus rapide sur une meme machine.
 

 
ouais, enfin, faut etre un peu logique aussi. Essaye de faire tourner le dernier-jeu-GameCube-qui-poutre sur ta super nes, c'est pareil, hein...

 
le but etait de te faire comprendre que les fabriquants de logiciels font des logiciels qui demande de plus en plus de ressource afin de t'obliger a renouveler ton pc.
 

 
avec chaque sorti de nouveau materiel linux devient de moin en moin compatible avec les peripheriques en particuliers les peripheriques fonctionnant sur port USB.

 
 
zarb j'ai du matériel dernier cri et tout marche nickel sous linux.

 
oui , seulement on en revient toujours au meme probleme , le gentil papy a la retraite qui s'est vu offrir un APN par son fiston adoré , ben quand il deballe le joujou , ils sont ou les pilotes pour le faire fonctionner sous linux ??

 
T'en as encore bcp des idées reçues comme ça à nous proposer ?    
 
Déjà au niveau des CG, Nvidia sort les mêmes drivers que ce soit pour windows ou pour Linux.
 
Il reste les cartes sons professionnelles qui sont encore mal supportées pour la plupart et quelques périphériques spéciaux, genre capture de vidéo (et encore, même là, ya des gros progrès de fait du fait de l'uniformisation des moyens d'acquisition).
 
Concernant les scanners et les APN numériques, ceux qui ne sont pas compatibles avec Linux sont RARISSIMES.
 
En ce qui me concerne, je n'ai même pas eu besoin d'installer le moindre pilote pour mon scanner ou mon APN, idem pour ma carte SCSI parfaitement reconnue... Je suis en bi-écran sur une GF4 MX460 qui est loin d'être récente, mais pas non plus préhistorique. IL faut savoir que les toutes dernières cartes graphiques sont maintenant supportées et que le mouvement va en s'accélérant... IBM supporte maintenant Linux ainsi que d'autres constructeurs qui s'y intéressent fortement.

 
Ils sont déjà présent dans la distrib, parce que pour les APN, ce sont juste des disques amovibles, rien d'autre.
 
Alors, c'est bien gentil les idées reçues, mais j'aimerais bien que tu parles un peu de ce que tu connais. Tu as une distrib installée chez toi en ce moment ? Tu connais les dernières mandrakes, ou encore Fedora ? Faut pas pousser non plus...

 
ben non justement , et je vais te dire pourquoi tout de suite pour quelle raison , en gros , je vais parler d'un truc que je connais :
 
La derniere fois que j'ai voulu installer un distrib , la mandrake 5.2 me semble-t-il (c'est vieux je te l'accorde) , ben figure toi que , chipset i810 non reconnu , carte son non reconnu , carte scsi non reconnue , ... ca a donné un joli ecran en 4 bits , pas de son et plus de cd-rom (je venais du monde amiga , et dans un amiga 2000 , une carte scsi , ca marche bien) ... alors bon , ca a certainement bien evolué , mais cette mésaventure m'a un petit peu faché avec ces distrib ... mais je pense quand meme que c'est une excellente alternative , pour qui a le courage ...
 
Et autre chose , ce n'est pas parce que tout je n'ai pas franchi le pas que je me base forcement sur les idées recues et que je suis le sombre cretin de base qui se contente de bafouiller tres fort les inepties qu'il peut lire ou entendre ... j'ai moi aussi un minimum de connaissance , je te rassure ...

 
Oh putain, j'y crois pas, je rêve... T'as essayé d'installer ton chipset sur un win 3.1 aussi ?        

 
euh .... exagere pas non plus , la mandrake 5.2 et l'i810 n'etaient pas si eloignés dans le temps que ca .....

Pis , ayant retrouvé le cd , c'etait pas la mandrake 5.2 , mais la Redhat 5.2 , toutes mes excuses ....

 
Non, mais tu te rends bein compte qu'on en est à la version 10 aujourd'hui qui est sur le point de sortir ??
 
Ta mandrake 5.2, c'était du bricolage encore à l'époque, RIEN A VOIR, ABSOLUMENT RIEN A VOIR avec ce qui se fait aujourd'hui.
 
Installes une mandrake 9.1 ou 9.2 et reviens parler ensuite, tu verras que tu vas prendre une grosse claque quand tu vas brancher ton scanner ou ton APN.