Salut !
 
J'ai quelques photos que je voulais montrer aux amis grâce à la télé - j'ai utilisé nero et l'onglet créer un "video cd" pour les graver sur un cd (format jpg).  
 
Le cd est correctement reconnu par mon lecteur de salon (dvd toshiba) mais la résolution des photos est merdique, toute est assez flu. Ca va encore pour les paysages, mais pas pour les portraits.
 
Comment faire pour avoir des photos plus nets ? Faut il prendre "Super Video CD" ? ou changer de logiciel ?
 
 

Changer de TV pour une plasma ou LCD... la TV a une résolution merdique, avec les écrans plats c'est un peu mieux, mais ca reste faible comme résolution.
 
De plus un Video CD c'est comprimé en MPEG1, donc pas top... Passer sur un DVD-R en MPEG 2 donnera un meilleur résultat sur une image fixe.

Mais fait gaffe : plus tu triture une image compressée et plus elle perd en définition, plus elle est floue.
 
Un conseil pour tes photos : dès que tu les as transférées de ton appareil photo sur ton PC, archives-les immédiatement sans plus rien y faire. Tu travailleras toujours à partir de copies de cette archive "intacte" (ou du moins une seule fois compressée jpeg) pour effectuer les traitements souhaités.
 
Un récaputulatif : la compression JPEG :
Pour faire très simple !!!
On prend 4 pixels en carré et on effectue la moyenne colorimétrique et lumineuse et on enregistre cette moyenne. On répète cela avec chque groupe de 4 pixels de toute l'image.
On voit qu'on a irrémédiablement perdu les infos contenues dans les 4 pixels de départ !
 
A la restitution de l'image, ce sont 4 pixels identiques au pixel moyen calculé lors de la compression qui sont générés ==> on perd de la netteté, des détails ==> ça devient flou !
 
Si on ouvre une image jpeg, qu'on y travaille puis qu'on la réenregistre (modifiée), une nouvelle compression a lieu avec de nouvelles pertes de netteté, de définition !
 
J'ai fait un essais :  
1. Je dessine (avec photoshop, par exemple) une matrice, une grille aux traits de 4 pixels de large.
2. J'enregistre au format jpeg et je ferme l'image.
3. J'ouvre cette image que je viens de transformer et j'ajoute un calque puis je le supprime immédiatement après pour indiquer à photoshop que je l'ai "modifiée", mais sans rien changer. Je réenregistre cette image sous le même nom au format jpeg. Je referme l'image.
4.
5.
.
.
.
10000. Après 10000 opérations de ce type et la grille du départ est devenue inutilisable, elle n'est plus qu'une vague lueur floue.
 
Si vous travaillez vos photos,  
1. Faites-le toujours au format natif de votre logiciel (PSD por photoshop) tant que vous envisagez de la modifier.
2. Si vous travaillez à partir d'une archive compressée, faites-en une copie et travaillez à partir de la copie, l'original restant intact pour de futures opérations.
3. Si vous n'ètes pas certain de l'avenir de votre archive, le format TIF est un excellent choix plus volumineux que jpeg, mais non destructif !
 
A bon entendeur ...
 
PS. Un TV a 625 lignes ==> 625 pixels en hauteur à afficher !
Pour caser une image de 1024 pixels de haut sur 625 pixels ==> il y a du flou. C'est inévitable.
 
A+

Merci pour les conseils !  
 
Je vais tenter le mpeg 2 en attendant l'achat d'une télé écran plasma (quand je serais riche   ); en ce qui concerne le traitement des fichiers, c'est ce que je fais en effet: une seule compression en jpg pour éviter des pertes de qualité et retravail que sur des copies.