moi j'aime bien IE kan y plante pas..
j'aime bien aussi phoenix il est sympa et tt.. pis ca fait style de prendre le courant alternatif à micro$oft..
 
cependant, actuellement parlant, je trouve ke IE est mieux.
pk ? (j'utilise IE 6.0 et Phoenix 0.5)
 
- temps de chargement : IE plus rapide
- passons les feuilles de styles +/- bien interprétées (je pense aux 'border' des tableaux par ex qui sont présents dans p as mal de site et qui ne passent pas)
- kk autres petit pb d'interprétation du html ; genre il va à la ligne sans '<br>'
- le truk ki m'a décidé à écrire ce post : j'aimerai ke vous testiez cette URL avec IE et phoenix http://www.echsi.de/fun/drogen.htm
et dites moi ce ke vous en pensez
 
nb : vous noterez que j'ai volontairement pas mis les avantages de phoenix par rapport à IE ; c'est normal c'est une critique de Phoenix :]
 
je doute pas kil soit bien sous linux (jlé pas encore essayé) mais sous win.. y'a encore, à mon avis, trop de pb

 
A+

ta page sous mozilla=>>nickel
ie=>>j'c plus j'lai vire
 is ca fait style de prendre le courant alternatif à micro$oft..  
Gros salaud !!!!!!      
C'est a cause de ******* comme toi que microsoft vends encore ses merdes buggees !!!!!!!!!!!!
ie= #!$@*)      

true_playa > je suppoz ke puiske tu es anti crosoft, tu est sous linux ou un autre "OS alternatif" ?  

redhat 9.0 !!!!! +MenuetOS !!!!!!!
et j'suis pas anti-crosoft mais anti-bugs & anti-merdes !!!!!!!!!

heu.. comment t'as fait pour désinstaller ie de menuetOS ou redhat ?
 
bon koikil en soit je veux pas lancer un débat phoenix vs ie, je demande jsute a kk'un de faire le test ke g proposé avec les 2 OS a des fins de comparaisons

Le temps de chargement de quoi ? des pages surement pas. du navigateur ? comment veux tu comparer un soft integré dans l'exploreur windows et dont les 3/4 des librairies sont pre-chargés avec un logiciel totalement indépendant ?
 
D'autre part, les navigateurs basé sur le moteur de rendu html Gecko (mozilla, phoenix, firebird) sont ceux qui respectent le mieux (stirctement ?) les normes HTML edité par le W3C. Si des pages ne s'affichent qu'avec IE c que le code est pourri (pondu a la va vite par des logiciels qui ne respectent pas le standard, car oui, html est un standard avec des regles parfaitement definis.)

ben jl'ai vire avec ce winbloz de merde bugge a mort qui plante toute les 10 minutes !!!!!!!!

mmmmmmm
vs répondez aux miettes mais pas au gros du morceau si jpeux m'xprimer ainsi
faites le test de la page avec les 2 browsers ; et dites moi si vous voyez une diff
 
les standarts W3C sont mieux respectés pas les mozilla-like c vrai ; cependant pas mal de site utilisent des attributs genre 'border' (c un ex..), et ca passe mal avec phoenix. pour moi le résultat importe autant ke la manière d'y arriver ; ainsi ptet ke ie il respecte pas les standart mais il affiche mieux la plupart des pages (à mon avis..)

 
   
 
A+

 
tu fait ce ke tu veux ; moi je vois des avantages et des inconvéniants dans les 2 OS (win & unix-like).. moi mon windows (xp) plante pas ttes les 10 min en tt cas (si ct vraiment ton cas, je comprend ke tu ais changer d'OS !)

 
Te rends tu comptes que ta phrase est un non sens ? Il affiche mal mais il affiche mieux ?
 
Tu sais que par exemple il y a des tas de mal-voyant qui ne peuvent pas profiter de tout un tas de page paske certains attributs définis suivant un but précis sont exploité autrement, ou que tout simplement ils ont été "inventé" par les ingé crosoft sans ce soucier du reste du monde  ? va leur dire alors qui affiche MIEUX...  
 
(Tin je suis en forme... )
 

 
lol pour les mals-voyant je répondrais pas..
 
pour mon non-sens présumé, je vois pas ce ke tu trouve de chelou.. c pas paskon respect pas les standarts kon affiche plus mal.. ca veux pas dire la mm chose
IE peut, comme bocoup de produit crosoft, interpréter des styles non-standart.. et bien les afficher
enfin koikil en soit c une remark ke g faite ca n'engage ke moi c pas de ça ke je veux discuter
 
rappel :

(pourtant j'l'avais mis en gras..)

 tu fait ce ke tu veux Ah bon,je savais pas...merci  
avantages/incovenients...ca c sur...mais au moins ca plante pas tt les 5s et pis ca coute pas 500,000 euros !!!!!!    
Puis bon y'a quand meme + d'avantages que d'iconvenients a etre sous un unix-like par rapport a windob

 
effecitvement, sous IE on a droit à une musique pourrie en fond sonore    
 
A+

sans vouloir troller, je suis 100% d'accord avec evr.
 
si y'a pas mieux sous linux, c'est pas mal.
 
mais sous win, honnêtement, je vois pas l'intérêt. Il affiche mal un site que je vais voir tous les jours (ok, c'est sans doute le site qu'est pas W3C de mes roustons compliant, mais perso m'en fout, moi jsuis un user, et c'est le résultat qui compte), il est beaucoup plus lent que IE à se charger (sur un pc actuel c'est pas perceptible, essayez sur un vieux 600 .. inutilisable selon moi), il affiche les image TRES lentement par rapport à IE (mais apparemment jsuis le seul à avoir ce problème) et il faut trafiquer les conf à l'ancienne à la main et ajouter des plugs pour que j'ai un truc qui ME convienne.
 
bref (et je parle uniquement pour MA paroisse), je ne lui vois que 2 avantages (si on peut appeler ca comme ca ...) :
-se la jouer rebelle anti ms (ce dont je me tamponne, j'ai rien contre MS, tous mes pc sont sous win, mais la passerelle est sous nux, donc vraiment, jsuis pas sectaire)
-pas se faire niquer sur certaines url avec des morceaux de codes etonnants ... (mais en même temps, y'a qu'à pas ouvrir porte nawak)
 
donc je suis user de MyIE2 heureux pour le momment.

c incroyable y'a ke des pro-linux dans software & rezo ? ou alors c ke des anti-crosoft ?..
 
bon en effet sous i y'a un son en +.. c pas trop ce ki m'interesse en fait
malgré le son en plus IE chez moi utilise 30% des ressources et les gifs rament pas.. alors ke Phoenix prend 98% et fait ramer les gifs
est ce ca te fait la mm choz Babouchka ?
 
ps : soit objectif, pas la peine de me redire ke t'aimes pas IE..

 
 
Je te signale qu'un standart, par definition, une fois respecter, alors ca doit s'afficher bien PARTOUT. donc IE affiche mal puisque il ne respecte pas le standart en le violant, et donc nuis au web (qui n'appartient pas a microsoft, et qui donc devrait etre lisible par tous)
 
quand a ton site, je vois une ligne en haut, des smileys aligné horribles et un fond d'ecran qui fait mal au yeux...
 
et deja :  
http://validator.w3.org/check?uri= [...] drogen.htm

 
bof j'utilise pas phoenix mais mozilla, mais il utilise le même moteur de rendu (gecko)
 
ça rame pas plus sous ie que sous moz.
moz prend 98% des ressources
ie en prend 70%
 
d'un autre côté, je vois mal comment on peut considerer un navigateur + performant avec une page qui contient des éléments qui boucle à l'infini comme ça
 
A+

lol parano tu as remarquer ke ct pas une page aux norme du w3c..
bon ok mais c pas le pb.. tu vas pas me faire croire ke c paske y'a pas de DOCTYPE ke Phoenix affiche ce site plus lentement ke IE ^^
 
est ke tu remark un diff de FLUIDITé des gifs et d'OCCUPATION proc entre IE et Phoenix ?

 
bah c'est pas parce qu'on tourne sous windows qu'on a envie de coucher avec la suite de logiciels microsoft hein
 
A+

 
 
Et donc si par exemple un etablissement publique ou une ong sans le sous decide d'offrir gracieusement un acces internet a des gens qui n'ont pas les moyens de s'acheter un pc, et decide pour cela de ne pas se ruiner en utilisant du materiel donné et des logiciels libres tout simplement pask'ils n'ont pas les moyens de se payer une licens windows par poste, tu trouves ca normal qu'on ne puisse pas acceder a un site web tout simplement pask'il a été codé avec les pieds ? moi non...
 
 
 

 
Déja expliquer plus haut
 
 

 
Qu'est-ce que IE fait que Mozilla n'a pas ?

difference imperceptible chez moi,tu surf sur un cyrix 133@134Mhz ou quoi ???

heu ca boucle pas (sauf le 'bgsound' mais ca c pas de nature a faire ramer une config)
les gifs y'a ke kk lignes juste histoire de pouvoir mettre le truk en full screen
 
enfin tu vois kan mm une légère diff mmm..
d'autres personnes ont fait le test ?
 
ps : dWarFy81 > je suis heureux de voir kk'un ki critik pas dès son premier post ^^

matte ma config pour te rassurer    
"différence imperceptible" ça veux dire koi ? les 2 sont @ 100% de charge proc, ou 50%, 20%,.. ?

 
g pas IE, mais je remarque que ta page me bouffe mon cpu ca ca me parait klair

 
ben moi aussi.. mais KE avec Phoenix
 
est valable ke pour le Phoenix 0.5 compiled 4 win ?
-> ché pas, d'ou ce post

 
il marche sous moz (quoique j'arrive pas à me logguer avec moz), mais bien moins chatoyant pour la rétine.
 

 
genre virer le smooth scrolling, faire en sorte qu'il ouvre toujours dans une tab et pas une new fenetre (même si on clique gauche), faire en sorte que apuyer sur la roulette du milieu et bouger la souris fasse descendre/monter la page (pas tourner la roulette hein, appuyer dessus), faire en sorte que ... plein de chose que j'aime bien et qui facilitent mon confort (sous myie) et que j'ai pas en standard sous moz.
 
et autre chose, je sais pas si y'a un plug pour moz, mais c'est en standard dans myie et jpeux plus m'en passer : selectionner un mot/texte et le drag'n dropper sur la page > ca lance google avec le mot/texte en recheche (méga utile et rapide)
 
 
 
 
 
 
et sinon, j'ai pas craché sur moz ni cherché à lancer quoique ce soit comme débat j'ai juste donné MON avis, et je préfère de loin utiliser IE (et assimilés) ne serait-ce que pour la vitesse d'affichage des pages

RAPPEL : faut pas se fier aux apparences : ici c pas trop une page pour ou contre IE ou moz ; c'est juste un test pour comprendre si (et pk) Phoenix rame sur cette fameuse page. ce ki implike une mauvaise optimisation du browser indépendamment de ses fonctionnalités et tt !
 
 

31-33% occupation enorme !!!!entre mozilla et phoenix !

 

 
brevete ton idée "browsermark 2003" et contacte madonion.com
ça excitera les amateurs de benchs
 
A+

hehe ben piske de nos jours on bench tt.. pk pas les browsers en effet
 
true_playa > sous Phoenix ca prend 30% ? et IE ?
tu parles bien de Phoenix sous windows ? kelle version ?

 
Donc toi tu dis que phoenix dans ca plus simple expression a moins de fonctionnalité ou te plais moins que IE avec une surcouche en plus...
 
C interessant comme comparaison. Maintenant tout ce que tu decris avec myIE peut se faire avec phoenix (sauf peut-etre l'ascenseur en "enfoncant" le bouton du milieu, et encore je suis pas certain)

faudrais peut etre mettre a jour Phoenix pour un comparatif...  
   surtout qu'il s'appel Mozilla Firebird  

Phoenix il est ptet bien mais il rame sur le site indiké ci dessus ^^
cela dis fo arreter de cracher sur IE pour tt et pour rien.. (genre il plante et il est pas o normes, etc..) il a pas la galle et moi chio tjs pas convaincu par Phoenix et c pas fote d'avoir essayer

et bah,met a jour avant de juger Mozilla Firebird(ex Phoenix)
 
moi aussi,je pourrais juger sur IE 5 qui plante de partout alors qu'on est a la 6 SP1....  

 
Pourquoi il bouffe le cpu ? j'en sais foutre rien, sans doute qu'un de tes gifs pu le paté, ou bien encore que la duplication de ton fond d'ecran est tout sauf naturel, ou ptet encore qu'il y a une fonction "faute de gout" integré a mozillafirebird ?  

arf atta le moteur de Phoenix c pas une vieille version !
pis la 0.5 c l'avant derniere c pas la mort
mais ca peut jouer j'en suis conscient c pour ca ke g précisé ma version
jvé pecho la derniere de phoenix demain je testerais et jte dirais ^^