[ OS 64 Bits ] venez en discuter

venez en discuter [ OS 64 Bits ] - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 11-08-2003 à 12:44:31    

Ce topic qui pourrait, de par le titre, figurer dans la section 'OS Alternatifs' justifie sa place dans 'software & reseau' par l'arrivée imminente de Windows '64 bits'.
 
Je suis très curieux de savoir si cette version de Windows va effectuer le même chemin que WindowsNT à son époque : un système '64 Bits' pour des machines '64 Bits'.
 
Va-t'il falloir comme pour WindowsNT au temps du Pentium avoir des processeurs 'pro' pour bénéficier de tout le potentiel de l'OS et inversement ?
Souvenez-vous des médiocres performances de NT sur les pentiums 'normaux' et sa vélocité sur les versions 'pro'. De même pour Windows9x qui ne savait que faire des perfomances du sublime Pentium Pro.
 


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 12:44:31   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 12:54:14    

:heink:  :heink:  
tes supers affirmations-benchs, tu les sors d'ou ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 12:56:39    

on dirait que tu veux faire une sorte de topic unik, illustre le avec des dates, des benchs l'evolution des OS etc :o

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 13:14:11    

Zeboss a écrit :

on dirait que tu veux faire une sorte de topic unik, illustre le avec des dates, des benchs l'evolution des OS etc :o

c'est ce que je m'apprêtais à faire :jap:
 
Un peu de patience :)
Si vous trouvez ce débat si nul que ça ben on arrête et puis c'est tout [:zoumzoumzeng]


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 13:49:08    

muzah a écrit :

c'est ce que je m'apprêtais à faire :jap:
 
Un peu de patience :)
Si vous trouvez ce débat si nul que ça ben on arrête et puis c'est tout [:zoumzoumzeng]  


Il est pas nul, bien qu'il parle de windows, disons que ton lançage de topic unic est un peu cheap
 
ca fait genre c'est moi l'auteur du topikunik, mais c'est les autres qui font le boulot.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 13:50:30    

muzah a écrit :

c'est ce que je m'apprêtais à faire :jap:
 
Un peu de patience :)
Si vous trouvez ce débat si nul que ça ben on arrête et puis c'est tout [:zoumzoumzeng]  


 
je ne trouve pas canul simplement commencer avec un topic plus complet n'aurais pas ete de refus :)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 13:57:10    

j'ai NetBSD qui tourne très bien sur mon Ultra Sparc 5 (64 bits)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:01:35    

void_ppc a écrit :

j'ai NetBSD qui tourne très bien sur mon Ultra Sparc 5 (64 bits)


 
Et ca vaut combien une ultra sparc 5 ?


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:05:15    

farib a écrit :


 
Et ca vaut combien une ultra sparc 5 ?


 
a mon humble avis, trop cher  :na:


---------------
Cobol le jour, PHP la nuit ... Je préfère franchement mes nuits ...
Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:07:49    

Tout ca pour dire qu'un PPro200 sous NT4 bah ca rox http://forum.hardware.fr/icones/icon14.gif

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:07:49   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:14:17    

Surgeon 16 a écrit :

Tout ca pour dire qu'un PPro200 sous NT4 bah ca rox http://forum.hardware.fr/icones/icon14.gif


jpense qu'un XP 1700+ ca rox + que ton p200


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:23:41    

farib a écrit :


 
Et ca vaut combien une ultra sparc 5 ?


 
neuf cher et je sais pas combien, j'ai payé la mienne (330Mhz, 192mo, 2*10Go IDE, lecteur DAT, carte SCSI, écran 19", ...) 350? sur Ebay.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:27:37    

void_ppc a écrit :


 
neuf cher et je sais pas combien, j'ai payé la mienne (330Mhz, 192mo, 2*10Go IDE, lecteur DAT, carte SCSI, écran 19", ...) 350? sur Ebay.


Et t'en fais quelle utilisation ?


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:32:55    

farib a écrit :


Et t'en fais quelle utilisation ?


 
De la prog surtout (c, c++) et je fait des tests dessus pour certains projets, et quand on me le demande des binaires pour cette plate-forme.
 
Sinon utilisation "standard" (web, zik, réseau), quand le pc à trop chaud je passe sur celle-là.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 14:55:15    

farib a écrit :


jpense qu'un XP 1700+ ca rox + que ton p200


 
sauf qu il a surement pa 8 ans ton xp1700+ :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 16:06:45    

muzah a écrit :

Souvenez-vous des médiocres performances de NT sur les pentiums 'normaux' et sa vélocité sur les versions 'pro'. De même pour Windows9x qui ne savait que faire des perfomances du sublime Pentium Pro.


Mon Pentium 75 'non-pro' 72Mo fonctionnait très bien sous NT4...
...mieux que sous 95.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 16:46:13    

Bon, je pense que vous avez compris que je n'ai pas une pile de sourec avec moi et que je compte bien sur votre expérience dans le domaine. Si j'ai affirmé certains points précédemment, c'est juste de mémoire ce que je me souviens avoir lu dans les magasines en 1996/97 :)
 
Je vais répertorier si vous le voulez bien les OS 64 bits existant et, pourquoi pas, leurs plateformes respectives, selon les exemple que vous apporterez bien sûr :jap:
 
 [:muzah]


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 17:01:55    

muzah a écrit :

Si j'ai affirmé certains points précédemment, c'est juste de mémoire ce que je me souviens avoir lu dans les magasines en 1996/97 :)


À l'époque les magazines info avaient encore un soupçon d'objectivité, mais faut pas trop en demander quand même...
La presse informatique doit être lue avec une certaine distance.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 17:02:21    

Ou mieux, pas du tout.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 20:22:44    

Nico57 a écrit :

Ou mieux, pas du tout.

Je commençais aussi à parcourir 'achat-pc' :o
 
- je ne sais pas si ça vous dit quelque chose :whistle: -


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed