Firefox Browser [IOULA] - Page : 1546 - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 09-08-2017 à 11:02:46
Bon alors elle est dispo quand votre version 55 ?
Je me contente de la mise à jour classique via -> ? -> à propos de Firefox
Marsh Posté le 09-08-2017 à 11:08:57
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 09-08-2017 à 11:14:04
Non version classique
Par dépit j'ai basculé sur Archlinux, version 55 dispo mais toujours pas de pack linguistique en français
Edit : pas de doute, cette version 55 dépote grave
Edit 2 : j'ai redémarré une 2ème fois FF et c'est bon, il a basculé en français. Sans doute une couille avec le paquet firefox-i18n-fr
Marsh Posté le 09-08-2017 à 11:22:28
Firefox 57 supprimera la barre de recherche !
Putain, mais à copier Chrome, ils croient qu'il se passera quoi ?
Marsh Posté le 09-08-2017 à 11:44:17
SanPe' a écrit : Firefox 57 supprimera la barre de recherche ! |
+ 1, c'est carrément pas une bonne stratégie
Marsh Posté le 09-08-2017 à 12:48:21
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 09-08-2017 à 13:10:52
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 09-08-2017 à 13:15:22
La barre de recherche c'est le premier truc que je vire quand j'installe/réinstalle ffox c'est peut-être le seul navigateur à encore en avoir une...
Marsh Posté le 09-08-2017 à 13:28:10
AdHoc a écrit : Depuis la 55 il y a les moteurs de recherche intégrés à la barre d'URL, donc la barre de recherche devient redondante, donc c'est logique. |
La Awesome Bar ? C’est pas plus vieux, ça ?
Marsh Posté le 09-08-2017 à 13:43:59
AdHoc a écrit : Depuis la 55 il y a les moteurs de recherche intégrés à la barre d'URL, donc la barre de recherche devient redondante, donc c'est logique. |
Perso utilisant les moteurs de recherches de plus d'une dizaine de sites, la barre de recherche dédiée est super importante.
Rien à voir sur les iPhones, le succès des iPhones ne s'explique pas à une diagonale
Pour moi ce qui différencie Firefox des autres (et qui, à mon avis, le rend supérieur) c'est la personnalisation et les extensions. Si Firefox devient un navigateur interchangeable avec la concurrence, pourquoi rester dessus ? ça ne ramènera pas des gens en plus dessus demain à mon avis.
Marsh Posté le 09-08-2017 à 13:59:49
on pourra toujours rester à la version 56 ? en attendant que certaines extensions soient adaptées / de trouver un autre navigateur qui ne copie pas Chrome...
Marsh Posté le 09-08-2017 à 14:11:25
the blue oyster a écrit : |
Parce que justement les utilisateurs lambda ne seront pas perdus en changeant...
Marsh Posté le 09-08-2017 à 14:14:01
ReplyMarsh Posté le 09-08-2017 à 14:25:00
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 09-08-2017 à 14:27:06
y a quand même un envoi de données sur les serveurs de mozilla
mais ça doit être moins pire que Chrome c'est sur
Marsh Posté le 09-08-2017 à 14:28:21
Bof, pour peu que tu es une adresse en gmail et que tu utilises le drive.... les données ils les ont!
Marsh Posté le 09-08-2017 à 15:29:38
SanPe' a écrit : |
NoScript 10 (next major version) will be a pure WebExtension
https://forums.informaction.com/vie [...] 524#p86399
Marsh Posté le 09-08-2017 à 18:59:36
J'ai installé la version 55 en 64 et je n'arrive plus à quitter le nagivateur. Que ce soit par la croix rouge ou par le menu ficher -> quitter.
Une idée ?
Marsh Posté le 09-08-2017 à 19:38:18
Bon je flippe surtout car certaines de mes extensions essentielles ne passeront pas l'hiver
Yeam a écrit : |
Mais justement, un utilisateur lambda pourquoi changerait-il de navigateur ?
- soit il s'en fout de ces considérations features/performance, il n'y connait rien et n'a pas de raison de changer de navigateur
- soit il n'est pas si lambda que ça (donc pas la majorité), et s'il est déjà sur Chrome il n'a pas de raison non plus de changer. Enfin c'est à voir si ff fait des étincelles avec son nouveau moteur de rendu.
Pour moi le créneau utilisateur lambda il est occupé (souvent imposé) par Chrome et Edge
Je me trompe peut-être mais on doit pas avoir la même définition d'utilisateur lambda
Marsh Posté le 09-08-2017 à 20:27:42
AdHoc a écrit : |
Au temps pour moi.
Marsh Posté le 09-08-2017 à 23:23:13
Un article/reportage intéressant sur l'etat actuel et l'avenir de Firefox.
https://www.cnet.com/special-report [...] le-chrome/
Marsh Posté le 09-08-2017 à 23:37:01
Je trouve que la version 55 est carrément rapide au démarrage.
Niveau navigation, je trouve aussi l'application très rapide depuis la 53. (Peut-être du à la prise en charge des instructions vectorielles des core ix ??)
Par contre je suis un peu inquet de la future 57 quand je vois le nombre de plug ins indiqués obsolètes dans le panneau de config
Marsh Posté le 10-08-2017 à 09:46:35
spider galaxy a écrit : J'ai installé la version 55 en 64 et je n'arrive plus à quitter le nagivateur. Que ce soit par la croix rouge ou par le menu ficher -> quitter. |
J'ai pareil sur un Win10 mais je pense être resté en 32. Je vérifierai ce soir.
Sinon sur 8.1 toujours en 54...
Marsh Posté le 10-08-2017 à 11:28:13
Oui pour l'instant la nouvelle version n'est pas proposée encore partout.
Pire : contrairement aux promesses, j'ai réinstallé FF à l'instant et il n'est pas proposé par défaut en 64 bit sur les systèmes 64 bit
Bref, j'ai été cherché la bonne version ici
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
Bravo Mozilla, c'est parfait pour Madame Michu ce bordel
Marsh Posté le 10-08-2017 à 11:35:43
Ublock origin est effectivement obsolète, super
Pour le profil je ne m'emmerde pas -> j'ai tout viré avant et je réinstalle via ma synchronisation et ça fonctionne.
Bizarre tout de même que Ublock origin ne soit pas obsolète sous Archlinux !
Marsh Posté le 10-08-2017 à 11:43:12
Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent
Edit : victoire sans appel de la version Linux pour FF55 chez moi
- proposé en téléchargement avant Windows
- en 64 bit depuis toujours
- ublock origin pas déclaré obsolète
Bref, viendez tous sur Arch
Marsh Posté le 10-08-2017 à 11:58:11
Bonjour
qui peur m'aider sur mes extensions obsolètes ?
Marsh Posté le 10-08-2017 à 12:31:34
Rectification, même sous Archlinux mes extensions ( enfin bon mon unique extension cad ublock origin ) est obsolète
Marsh Posté le 10-08-2017 à 12:36:18
c'est obsolete mais elles fonctionnent toujours.
Ce n'est qu'à partir de novembre version 57 qu'elle ne fonctionnera plus s'il n'y a pas de maj
Marsh Posté le 10-08-2017 à 13:07:52
Ça devient débile
On va tous perdre les extensions
C'est la force de Firefox, si plus d'extensions, autant passer sous Chrome ou edge
Marsh Posté le 10-08-2017 à 13:18:07
Perso c'est ce que j'ai fais
J'attends que la vague passe, et je reviendrai certainement sur ce navigateur le temps que tout se stabilise coté extension. J'ai quand même un peu peur que de ce coté là, cela ne soit pas bien différent de Chrome
Marsh Posté le 10-08-2017 à 14:48:52
globule a écrit : Ça devient débile |
quel interet ?
Marsh Posté le 10-08-2017 à 14:49:46
fabcoq a écrit : c'est obsolete mais elles fonctionnent toujours. |
globule a écrit : Ça devient débile |
zennnnnnnnnnnnnnnnn
avec la version ESR, on est tranquille jusqu'à l'été 2018.
ensuite on verra..
Marsh Posté le 10-08-2017 à 15:00:50
il y aurait un vrai risque à rester sur firefox 56 longtemps ?
genre 1 an ?
Marsh Posté le 09-08-2017 à 10:00:36
Reprise du message précédent :
VimFx et Dark Background and Light Text c'est mort