Le meilleur logiciel de compression JPEG

Le meilleur logiciel de compression JPEG - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 13-02-2003 à 11:02:38    

Bonjour à tous,
 
A votre avis, quel est le meilleur logiciel de compression JPEG ?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 11:02:38   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 11:19:20    

euh, c'est quoi la question, le JPEG est un format documenté, ya pas de raison s'un soft compresse mieux qu'un autre, ça dépend des options que tu mets.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 11:27:33    

y a projpeg c'est un plugin pour photoshop et tu trouveras pas mieux pour la compresion optimiser mais en freeware je sais pas :(

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 11:36:32    

DarkSpawn a écrit :

y a projpeg c'est un plugin pour photoshop et tu trouveras pas mieux pour la compresion optimiser mais en freeware je sais pas :(  


Tiens :heink: ? On peut optimiser un JPG ? Savais pas ;)

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:28:37    

Utilise ifranview ! c'est un freeware et tu peux choisir le taux de compression (de 1 "dégueux illisible" à 100% "top qualité" ). En plus il supporte le nouveau format JPEG2000 (lossless) !
 
www.irfanview.com

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:48:30    

pour le lossless autant empoyer le PNG plutôt que le JPEG2000, ça permet plus de trucs et c'est plus répandu :o


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:50:02    

antp a écrit :

pour le lossless autant empoyer le PNG plutôt que le JPEG2000, ça permet plus de trucs et c'est plus répandu :o


 
[:boidleau] n'est-ce pas?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 16:35:26    

Photoshop a le meilleur rendu que je connaisse (loin devant Irfanview). Par contre, c'est un peu chère pour faire uniquement de la compression JPEG

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 16:40:25    

ouais enfin Photoshop fait aussi des fichiers plus gros :D
(même avec l'option save for web il me semble)

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 17:29:39    

antp a écrit :

pour le lossless autant empoyer le PNG plutôt que le JPEG2000, ça permet plus de trucs et c'est plus répandu :o


Euh ouais... mais les images/photos en PNG... c'est énorme !

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 17:29:39   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 17:30:31    

je répondais au truc du lossless du jpeg2000, je sais bien que pour des photos le lossless ça prend de la place... mais bon c'est lossless, ça dépend de ce qu'on veut :p

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 17:47:51    

antp a écrit :

ouais enfin Photoshop fait aussi des fichiers plus gros :D
(même avec l'option save for web il me semble)

Que ce soit du JPEG ou du GIF (ouai ouai PNG aussi) j'obtiens toujours de meilleurs résultats sous ImageReady (7.01) que sous Photoshop (7.01) ... [:spamafote]


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 18:00:32    

Ouais Photoshop fait des fichiers un peu énormes :/
Perso avec Paint Shop Pro j'ai en général de très bons résultats, surtout pour le PNG.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed