Firefox et 64bits

Firefox et 64bits - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:08:38    

Salut, Vous pensez que Firefox est optimisé 64 bits avec windows x64?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:08:38   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:11:37    

à mon avis ca doit se trouver sur les ftp de mozilla.com


Message édité par SICKofitALL le 18-03-2006 à 14:12:30

---------------
We deserve everything that's coming...
Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:12:56    

a va voir:) car IE 64 est impressionant


Message édité par bensti le 18-03-2006 à 14:13:13
Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:13:57    

impressionnant en quoi ? :D


---------------
We deserve everything that's coming...
Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:16:36    

en rapidité!

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:17:50    

en meme temps, je doute que ce soit le passage en 64 bits qui change quelque chose sur un navigateur web.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:21:21    

lis les posts sur windows x64.. c'est un des seuls programmes optimisés 64 bits donc la rapidité d'exécution est impressionnante. Après la navigation c'est autre chose

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 14:41:20    

Ben je parle justement en terme de vitesse de navigation. Que le navigateur se charge en 1 seconde au lieu de 5, c'est sympa ouais, apres la difference en termes de vitesse de chargement des pages depend plus de la connexion et de la facon dont le moteur du navigateur interprete la page. A ce niveau un "simple" passage en x64 ne change pas grand chose, le parsage d'une page web ne demande pas vraiment de ressources impressionnantes.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 16:14:52    

de ce coté je suis d'accord. Mais ça donne quand meme un aperçu de la rapidité des apps 64 bits non?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 16:23:58    

Pour IE en particulier je me mefie, vu son integration dans windows il est largement deja preloade (toutes ses librairies sont deja en memoire avant meme son lancement). L'impression de lancement plus rapide peut donc etre faussee.
 
Concernant firefox, je ne pense pas qu'il y ait encore pour le moment une version 64 bits pour windows.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 16:23:58   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 18:33:09    

bensti a écrit :

de ce coté je suis d'accord. Mais ça donne quand meme un aperçu de la rapidité des apps 64 bits non?


méfies toi de ce genre de conclusion hatives, car perso j'ai connu le passage de 16 en 32 bits et le boost annoncé ne fut que marketing (au début du moins)


---------------
We deserve everything that's coming...
Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 00:56:02    

ouaip. A voir donc

Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 11:04:44    

le 64 bits seul n'apporte pas grand chose à la rapidité des applis (pour ne pas dire rien) sauf dans des cas très particulier, firefox ne rentrant pas dans ce cas.
 
ça va faire un an et demi que je suis en full 64 bits sous linux et je ne vois pas de différence avec le même soft en 32 bits.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 11:33:21    

la par contre ça m'étonnerai que ça n'apporte pas grand chose. Car dans des logs le supportant ça va bien. (Audio et Vidéo!)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 11:37:18    

bensti a écrit :

la par contre ça m'étonnerai que ça n'apporte pas grand chose. Car dans des logs le supportant ça va bien. (Audio et Vidéo!)


e qui apporte le plus, c'est l'utilisation des spécificité de l'athlon 64 (plus de registres etc) pas le 64 bits lui même. Et il faut que le soft soit écrit et compilé pour tirer partie de ces spécificités.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 13:14:31    

vi je suis d'acord. Mais y'en à!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed