Certains développeurs pourraient s'apercevoir que leurs applications ne fonctionnent plus avec le service pack 2 de Windows XP qui doit sortir à la mi-2004.  
 
 
Le service pack 2 de Windows XP sera bien plus qu'une simple mise à jour corrigeant quelques bugs. Il introduit de grosses modifications qui ont pour but d'améliorer la sécurité, ceci au dépend de la compatibilité.  
 
Microsoft a appelé les développeurs à tester leur code avec la version bêta du SP2, car certaines applications, en particulier les plus anciennes, ne fonctionneront plus avec cette mise à jour.  
Un directeur produit du "Microsoft's developer group" a déclaré que si des développeurs se rendent compte que le SP2 bloque leurs applications, c'est qu'ils n'ont pas suivi les bonnes pratiques en termes de sécurité quand ils ont écrit leur code.  
 
Afin de leurs faciliter la tache Microsoft a publié une une aide avec des exemples de code.  
Même Microsoft doit revoir le code de certains de ses programmes. C'est le cas de Visual Studio .net. La fonction de débuggage de cet outil pour développeur ne fonctionnera plus à cause du FireWall amélioré.  
Net Framework sera lui aussi patché, car les fonctions de protections de la mémoire du SP2 font que les développeurs devront écrire leur code en fixant des permissions d'exécution en mémoire.  
 
Les programmeurs ont encore quelques mois devant eux, pour tester leurs logiciels, et les modifier en conséquence. Microsoft estime que les problèmes de compatibilité ne retarderont pas la sortie de la mise à jour qui reste prévue pour le milieu de l'année.  
Et l?utilisateur dans cette affaire ? Parions qu?après avoir installé le SP2, il devra courir après les patchs pour les nombreux logiciels qui peuplent son PC
 
 
source : http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 03063.html

Ben, on peut pas non plus avoir le beurre, l'argent du beurre, la crèmière, 100 balles et un mars non plus
 
Si une appli est conçue par des gorets, c'est pas étonnant qu'elle ne marche pas avec un système moins tolérant.

le problème c'est que ce sont les utilisateurs (ou les administrateurs plutot) qui vont payer les pots casser.
 
 
soit je patch pas en SP2 :
- Sécurité merdique
 
Soit je patch en SP2 :
- Risque que certains logiciel ne marchent plus
 

Ce que j'aime bien c'est que Microsoft dit que si des applications ne sont pas compatibles SP2, c'est qu'elles ne supportent pas les améliorations de sécu du SP2, donc qu'a la base le code de ces appli n'est pas sécurisé et donc en gros bien fait pour elles  
 
C'est peut etre vrai sur le fond (j'en sais rien), mais venant de Microsoft c'est quand meme un peu l'hopital qui se fout de la charité    
 
Apres faut effectivement voir la portée de ces incompatibilités, parce que c'est pas tres nouveau et de ce point de vue chaque SP apporte ses surprises.
 
Mais bon c'etait a prévoir, le SP2 apporte quand meme de gros changement dans les profondeurs de Windows, on ne peut pas esperer que la sécu des windows s'améliorent de maniere consequente sans des changements importants avec les eventuels problemes d'incompatibilité qui vont avec

 
Soit je continue à dire que "M$ c'est de la merde ca plante, et à aimer mes autres programmes que quand ils plantent c'est forcement de la fôte à windaube   " etc..
 
Mais bon, si eux même étaient surs qu'il n'y a aucun bug dans leur soft/OS  

d un autre coté ca va dans le bon sens. meme si ca pose des problemes.
apres de toute facon la securité sous windows j'y croi pas et j'y croirait jamais.

mouais, je crois pas que la SP2 resoudra les problemes de securité. Pour le particuliere peut etre ca va augmenter un peu son attention. Mais pour le monde de l'entreprise ca etre plus une contrainte qu'un bienfait.
 
Je vois mal Microsoft dire à ses gros client votre logiciel est mauvais, il faut payer des personnes pour corriger les problemes... depuis que vous avez mis la SP2

Disons que c'est plutôt lors de la sortie de l'OS qu'il faut prendre ce genre de mesures, et pas en plein milieu de son cycle de vie. Ca aurait eu plus sa place dans un "XP Reloaded".

j'utilise le sp2 béta à titre de test.
 
la seule appli qui me pose probleme est powerdvd 4.  
 
(pour l'instant)

 
Ouais enfin, je m'inquiete pas trop pour les problemes chez les particuliers, par contre en entreprise...

 
certes, mais bon, avant un déploiement pareil, il y a toujours une phase de test, donc...

 
Même pas. Combien de particuliers installent les Service Pack ?

 
Un certain nombre quand meme, mais la en plus vu la taille que devrait faire la bete, dans les 350Mo, ca va en refroidir plus d'un...
Dans le pire des cas tous les PC neufs en livré avec XP l'auront.

 
 
vais me faire chier à tester ça

Ceux qui achete leur PC apres la sortie du SP...

et encore ya tj spas de sp1 chez auchan ...

les vraies entreprises utilisent pas WinXP, elles sont sous Win 2000 !

 
Mais bien sur  

et les fausses entreprises elles font quoi ?

bah oui !
 
mais si tu as des exemple de boite travaillant sous xp vas y, j'ecoute avec attention

un commercial est passé leur vendre windows 2003 sur un quadri xeon pour servir 3 pages html statiques

 
petit bilan d'intervention:
durée de réponse pour faire son malin: 37sec
 
durée de réponse ap demande de développement: toujours rien 15min ap
 
on applaudit l'effort  

 
Excuse moi, j'ai parfois d'autres choses a faire que d'alimenter des trolls a la con.
Des boites qui taffent sous XP y'en a des des tonnes, que ce soit des PME ou des multinationales, et elles tournent globalement au moins aussi bien que 2000, si tu refuses d'y croire, rien a péter.

 
la ou j'ai fait mon stage : y avait du xp
La ou j'ai bosser cet été : y avait du xp
la ou je bosse : ya du xp.
 

 
Et t'oses quand meme les mettre sur ton CV ces experiences ?  

Pour revenir au débat, je trouve que Xp mache vachement le boulot des utilisateurs. Un néophite peut s'en sortir ce qui n'est pas le cas avec un 2K par exemple.

le pire est a venir, quand Microsoft abandonnera definitivement Netbios au profit de DNS. J'en connais des logiciels de merde qui marcheront plus

 
ben oui quoi, manquerait plus que tu utilises windaube    
 
 

 
 
Rho, c'etait pour deconner, faut suivre  

toi oui, l'autre  

 
cela signifie donc que microsoft ne suit pas les bonnes pratiques en termes de secut  

 
 
Rigole pas ! Il paraîtrait que tous les éditeurs de logiciel laissent des fautes, pour justement assurer les aprés ventes et vendre leur mises à jours...

 
Mouais, j'y crois moyen, c'est quand un meme un jeu super dangeureux a moins d'avoir un produit absolument incontournable, et encore, meme Microsoft doit maintenant sérieusement cravacher pour redorer son blason.

 Politique commerciale surement pratiquée a grande echelle dans cette société (Microsoft).
  Pour des bugs mineurs d'accord pourquoi pas. Apres tout ils sont la pour faire du pognon !!
  Mais plus serieusement quand il s'agit de securité il faut un petit peu de professionnalisme
 
 

 
 
J'ai du mal à croire que Microsoft et leur soit disant ingénieur fasse autant de fautes. A cause de la pression financière et du temps ? etonnant !

Je parlais effectivement de bug mineur et si la sécurité était omise, je ne serais pas étonné outre mesure  !

 
Entre laisser passer des bugs pour causes de planning a tenir, de manque de moyen ou de compétences c'est une chose. Laisser volontairement des bugs connus pour vendre du support et des mises a jour j'y crois moyen.

 
Quel est l'intérêt pour Microsoft de vendre des OS tous les 3 trois ans !

 
Je pense qu'ils en ont quand meme plus d'un des ingénieurs
 

 
 
Ca joue forcement, et c'est la meme chose dans toutes les boites commerciales. D'un autre côté Microsoft n'oserait plus sortir aujourd'hui un soft dans l'etat de windows nt a sa sortie par exemple, la sortie de Longhorn a été repoussée de plus de 18 mois par exemple.
Et puis faut surtout arreter de croire que chez Microsoft c'est 10x pire que chez les autres, ca a peut etre été le cas a une epoque (et encore...), mais maintenant Microsoft est globalement un bon élève, des soft qui fallent 100x le prix d'un windows et qui se trainent des bugs de versions en versions c'est pas rare...
Et le gros probleme de Microsoft contrairement a ce que pourrait laisser penser ce topic, c'est la compatibilité a tout prix, qui fait trainer des boulets de windows en windows.