[recherche] Anti Spam vraiment super ultra excellemment Bieng

Anti Spam vraiment super ultra excellemment Bieng [recherche] - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 07-01-2004 à 16:22:14    

Bonjour, tout d'abord, je suis deja inscrit sur ce forum en tant que pizzajambon mais la je me connect de la boite, je voudrais un petit renseignement (encore).
 
Voila mon pblm , je rechrche un anti spam pour outlook qu'il soit gratuit ou payant, c pour la boite, alors le budget n'est pas reellement un pblm, je recherche le plus simple d'acces niveau interface tout en ayant une excellente efficacitée.
 
je vous remercie d'avance pour vos precieux conseils

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 16:22:14   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 16:30:48    

http://www.cloudmark.com -> propose des services à installer soit en poste à poste, soit sur le serveur, se base sur un réseau d'utilisateurs qui reportent les spams (pas encore testé, mais vu en application au CERN).
 
http://www.spamfighter.net -> même principe mais uniquement en poste à poste (testé et bofff, ca filtre, peu de faux-positifs mais reste encore des spams)
 
Sinon il existe d'autres logiciels qui se basent sur un aprentissage pas à pas des spams et des règles dynamiques, ca marche pas mal, mais il peut y avoir de temps en temps de faux-positifs (= des mails qui n'auraient pas du être filtrés)


Message édité par Requin le 07-01-2004 à 16:31:22
Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 16:43:13    

requin a écrit :

http://www.cloudmark.com -> propose des services à installer soit en poste à poste, soit sur le serveur, se base sur un réseau d'utilisateurs qui reportent les spams (pas encore testé, mais vu en application au CERN).
 
http://www.spamfighter.net -> même principe mais uniquement en poste à poste (testé et bofff, ca filtre, peu de faux-positifs mais reste encore des spams)
 
Sinon il existe d'autres logiciels qui se basent sur un aprentissage pas à pas des spams et des règles dynamiques, ca marche pas mal, mais il peut y avoir de temps en temps de faux-positifs (= des mails qui n'auraient pas du être filtrés)


 
 
Merci bcp de ta reponse, c deja une piste interessante, je me demandais s'il existait des anti spams, qui fonctionne par l'addition d'adresse, j'entend par la, tu recois une pub sur le viagra, tu ajoute l'expediteur, et il bloque cette adresse, voir l'ip  :D  qui envoie ce courrier, de sorte que tu ne puisse plus recevoir d'email provenant de ce service

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 16:48:03    

ya spampal qui est pas mal apprécié :
http://www.spampal.org/


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 17:11:10    

jicc -> Cette méthode ne marche plus... l'expéditeur est souvent bidon, les adresses IPs des spammeurs changent fréquemment et les mot-cefs sont souvent maquillés (genre viagra écrit "V)agra" ). Raison pour laquelle d'autres méthodes plus efficacent existents.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 17:23:38    

si vous n'êtes pas liés à Outlook, il y a également les anti-spam de Mozilla Mozilla Thunderbird qui sont vraiment puissants.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 17:30:25    

Mjules -> je le teste actuellement, a priori il est basé sur des règles dynamiques. J'ai eu quelques faux-positifs, mais j'attends de voir d'ici quelques semaines pour l'évolution des règles.
 
J'ai une question, existe-il une possibilité de marquer les messsages considérés comme "junk" avec un status "read" automatiquement ? Car j'ai cherché mais pas trouvé un moyen de le faire automatiquement ...

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 17:37:36    

requin a écrit :

Mjules -> je le teste actuellement, a priori il est basé sur des règles dynamiques. J'ai eu quelques faux-positifs, mais j'attends de voir d'ici quelques semaines pour l'évolution des règles.
 
J'ai une question, existe-il une possibilité de marquer les messsages considérés comme "junk" avec un status "read" automatiquement ? Car j'ai cherché mais pas trouvé un moyen de le faire automatiquement ...


il me semble qu'il est basé sur un filtre bayesien (mais je n'ai pas la moindre idée de ce que c'est). Je l'utilise depuis quelques mois et j'ai de moins en moins de faux positifs (~1/30 maintenant) mais toujours quelques faux négatifs (~ 1/10).
je reçois grosso-modo 5 spams/jour.
 
je ne crois pas qu'on puisse marquer lu automatiquement mais je sais que dans la version 1.5 de Mozilla ; il ne nous prévient plus d'un nouveau message quand il détecte celui-ci comme un spam.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 17:44:52    

jicc >  
jette un oeil ici ca ne reponds pas directement a ta question mais ca peut t'interesser :
 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 585,00.htm

Reply

Marsh Posté le 08-01-2004 à 15:32:17    

Mjules a écrit :

ya spampal qui est pas mal apprécié :
http://www.spampal.org/


 
Deja merci a tous pour vos reponses, celui ci a recus de bonne critiques, il est gratuit, donc aps de demandes de depenses , donc je pense que je vais y jeter un oeuil, j'ai deja installé spam fighter, qui semble correct sans plus, effectivement,  
 
Le pblm c que maintenant les spams sont tenaces..
 
Un gd merci  :love:  :jap:  :bounce:  :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed