30 ko/s en up avec l'adsl... - Windows & Software
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:04:05
moi 16ko en up mais 67.5 en dl , va comprendre Charles....
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:04:40
Ben heu écoute je sais pas trop je pense qu'il faudrait mesurer le débit avec un outils adapté parce que c vrai que chez moi j'upload facilement à 28 ko alors va savoir ??? remarque on ne vas pas s'en plaindre non plus =) et en download je suis monté à 71 Ko stable pendant une bonne heure en dl une iso de Mandrake
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:04:44
en effet moi aussije connais qq1 qui a le meme upload avec le pack xtens
il me uploader un fichier a 32ko sec et g halucine
en + de ça g carement le demon
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:06:02
coprin a écrit a écrit : moi 16ko en up mais 67.5 en dl , va comprendre Charles.... |
ne te fis pas a ce que dises les logiciels, c'est pas vrai!
télécharge un gros truc d'une centaine de mo, et chronomètre. ca m'étonnerais que tu trouve 67.5 ...
sinon, moi je suis a 16k en up et j'ai aussi trop le démon ...
[edtdd]--Message édité par blacklotus--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:12:52
mouaaaaiis je suis sptique quand meme...
certes ca m'est arrivé, au debut ou j'ai eu l'adsl (avril 2000) y'a eu qques jours (2 jours en fait) ou je downloadais comme si j'avais Net2... mais tout est vite rentré dans l'ordre, sont pas fous les mecs
sinon la plupart des softs deconnent au niveau des arrondis, ou alors lorsqu'ils font la somme d'un multithread, ou bien encore parce qu'ils commencent a telecharger avant même la confirmation du telechargement (je pense a IE)
Seul verification possible : un fichier assez gros, un serveur qui tient la route en face, et un bon chronometre dans la main.
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:19:33
sateeva a écrit a écrit : mouaaaaiis je suis sptique quand meme... certes ca m'est arrivé, au debut ou j'ai eu l'adsl (avril 2000) y'a eu qques jours (2 jours en fait) ou je downloadais comme si j'avais Net2... mais tout est vite rentré dans l'ordre, sont pas fous les mecs sinon la plupart des softs deconnent au niveau des arrondis, ou alors lorsqu'ils font la somme d'un multithread, ou bien encore parce qu'ils commencent a telecharger avant même la confirmation du telechargement (je pense a IE) Seul verification possible : un fichier assez gros, un serveur qui tient la route en face, et un bon chronometre dans la main. |
oui je suis d'accord avec toi les valeur afficher son tjr fausse mais la c un diference de 16 ko sec et pas 4 ou 5
et sur un mp3 tu la sent les dif
le mp3 est ariver sur mon pc vraiment rapidement
et pour celui que je connais ça ne fait pas 2 jours que c comme ça mais bientot 2 moi now
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:30:17
sateeva a écrit a écrit : mouaaaaiis je suis sptique quand meme... certes ca m'est arrivé, au debut ou j'ai eu l'adsl (avril 2000) y'a eu qques jours (2 jours en fait) ou je downloadais comme si j'avais Net2... mais tout est vite rentré dans l'ordre, sont pas fous les mecs sinon la plupart des softs deconnent au niveau des arrondis, ou alors lorsqu'ils font la somme d'un multithread, ou bien encore parce qu'ils commencent a telecharger avant même la confirmation du telechargement (je pense a IE) Seul verification possible : un fichier assez gros, un serveur qui tient la route en face, et un bon chronometre dans la main. |
je suis d'accord avec toi, mais quand tu up d'un pc adsl, que t'as toujours entre 14 et 18 ko/s, tu te dis ok, c'est les soft qui foirent, c'est des problèmes d'arrondis, etc... Mais quand t'as 30 ko/s, c'est autre chose...
non, faut pas nier, y a bel et bien des gars qui ont 30ko/s en up avec l'adsl...
la, je viens de transférer mon abonnement sur une autre ligne, defois, j'aurais aussi 30k, on sait jamais
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:34:48
oui les gars je suis d'accord, la difference entre 16 et 30 est trop grosse pour que ce soit une erreur de soft...C'est pour ca que je donnais mon experience avec mon passage accidentel sur N2.
Je parlais juste de ces erreurs pour rebondir sur les propos du gars qui parlait de 67.5 ko/s ou 71 je sais plus.
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:38:26
y en a un qui m'a dit, si je me souviens bien, qu'il a optimisé sa connection en bidouillant la base de registre.
y a plusieurs sites qui proposent ce genre de bidouilles...
vous avez testé? Ca donne un résultat? lequel?
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:39:15
Ben quoi ca vous choque, reteste et re au dela de 62,5 mais je me trompe sans doute car je suis pas un crack du pc comme vous, oh mes bôs
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:39:47
blacklotus a écrit a écrit : y en a un qui m'a dit, si je me souviens bien, qu'il a optimisé sa connection en bidouillant la base de registre. y a plusieurs sites qui proposent ce genre de bidouilles... vous avez testé? Ca donne un résultat? lequel? |
aucun resulta reel
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:42:11
-> tincenv: OK.
des trucs comme ca par exemple:
http://www.speedguide.net/Cable_mo [...] in2k.shtml
aucuns résultats, alors ?
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:44:13
je connais le meme type que tincenv
et c REELEMENT DU 256 KBITS/S en up qu'il a !
ds le monitor ECI, c marké 384 UP / 512 DW
et quand je prend ses mp3, ca va a 32 ko/s ! et pourtant il a un pack xtense comme moi ... acheté a 2jours pres !
ca fait bientot 3 mois que c comme ca .. g le demon aussi
hein, vince
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:46:27
l'abonnement a 198 ff etait une rumeur
le doublement de la BP en download aussi
mais j'ai toujours pensé qu'ils allaient faire un geste pour l'upload (pas trop d'impact sur le cout de revient ou sur l'encombrement BP)
ptet qu'ils font des essais POUR CERTAINS CLIENTS... et qu'a la rentree... on y aura tous droit !
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:46:59
Skylight a écrit a écrit : je connais le meme type que tincenv et c REELEMENT DU 256 KBITS/S en up qu'il a ! ds le monitor ECI, c marké 384 UP / 512 DW et quand je prend ses mp3, ca va a 32 ko/s ! et pourtant il a un pack xtense comme moi ... acheté a 2jours pres ! ca fait bientot 3 mois que c comme ca .. g le demon aussi hein, vince |
yo sky
le pire c que tu habite a 2m de chez lui
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:47:37
le pb est que je vais pas phoner a wanadoo pour leur demander, car ils risquent de remettre mon voisin a 16ko/s comme tout le monde ...
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:47:50
sateeva a écrit a écrit : non, surtout que c pour des modems cable en + , non ? |
y a les 2 sur le site: Cable Modems & xDSL Registry Tweaks
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:48:19
Et moi dans le moniteur ECI c est marqué
Montant : 160
Decendant : 640
Bon je l invente pas...
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:50:09
blacklotus a écrit a écrit : y en a un qui m'a dit, si je me souviens bien, qu'il a optimisé sa connection en bidouillant la base de registre. y a plusieurs sites qui proposent ce genre de bidouilles... vous avez testé? Ca donne un résultat? lequel? |
ca optimise un peu windows
mais c'est tout
avec Win9x (optimisé pour du 33.6kbps par défaut) ca peut-être interessant
mais avec ME/2k ca change vraiment pas grand chose
Marsh Posté le 29-08-2001 à 18:06:55
DDT a écrit a écrit : ca optimise un peu windows mais c'est tout avec Win9x (optimisé pour du 33.6kbps par défaut) ca peut-être interessant mais avec ME/2k ca change vraiment pas grand chose |
la page que j'ai donnée, c'est juste pour win 2k... et y en a des trucs a optimiser...
Marsh Posté le 29-08-2001 à 18:10:41
blacklotus a écrit a écrit : la page que j'ai donnée, c'est juste pour win 2k... et y en a des trucs a optimiser... |
j'ai pas dis qu'il n'y avait rien à optimiser
j'ai dis que ca change vraiment pas grand chose
Marsh Posté le 29-08-2001 à 17:02:11
bon, ca fait 3 personnes qui me disent qu'elles ont les pack a 300 f (de wanadoo ou club internet), et elles ont 30ko/s en up !
c'est pas n'importe quoi, vu que j'ai upload un truc chez un copain a 30 ko/s !
ils pensent que c'est une erreur de netissimo, ou un bug...
Qui est dans ce cas ?? C'est quoi ce bordel ??
ps: pourtant, ils ont bien 62ko/s en down ! donc ils ont pas, pas erreur, l'offre pro... c'est incompréhensible!