Pour surfer, honnêtement 512 ou 1024, c'est pareil!
alors quoi? télécharger des programmes? ok mais on ne telecharge pas des dizaines de progs ts les jours.....
kazaa, emule et cie? pas vraiment car ça dépend bcp des mecs d'en face...
il reste le ftp on va dire. Mais je trouve que c'est vraiment pour les initiés; le simple internaute ne sait pas vraiment où aller et comment...
débat ouvert... j'aimerais être convaincu...

kan on a une grosse ligne on va pas perdre son temps sur les reseaux p2p, les p2p c'est vraiment si ya rien ailleurs ou pour ceux ki savent pas se servir d'un pc, ya les ftp ou les news qui sont a des années lumieres de la technologie p2p

Bah ouai... ftp, rien de mieux pour les transferts. Puis la visio-conférence, le streaming audio/video, etc...
 
Ensuite, de plus en plus de gens ont des réseaux SOHO chez eux, plus de bande passante, plus de confort pour chaque utilisateur.

heu le débat P2P vs FTP vs NNTP c'est pas vraiment le bon endroit hein...

Ben tu m'excuseras mais 1 megabit en dl je vois la difference avec le 512.Sinon c surtout l'upload , 256 c vraiment le top quoique faudrait 1 megabit en up pour que ce soit vraiment bien
 
SDSL powaaaaa

Ben on peut aussi se poser la question pour le 512... Pour jouer, c pas absolument nécessaire. Pour surfer, c lâÂârgment trop, un simple RNIS suffit. Reste donc le download...
 
Or, on sait tous ce que ça veut dire, le download. Sorti de quelques vidéos, et de quelques trucs REELLEMENT gratuits, le reste, c a 95% du non légal. Et là, on se mord la queue : les FAI baissent les prix des accès haut débit en faisant miroiter les possibilités de d/l, et downloader devient de plus en plus illégal et risqué.
 
Bref, on peut effectivement se poser la question de l'intérêt du haut débit...

c'est qd même vachement lié... à la base une grosse connexion ca sert surtout à telecharger (je parles des particuliers et pas des entreprises qui ont des gros besoins en bande passante fonction du nombre d'utilisateurs), et je pense que si les gens demandent tjs plus de débit C'EST UNIQUEMENT POUR TELECHARGER PLUS RAPIDEMENT SUR LES FTPS, NEWS OU AUTRES !!!

(Hum ça sent le topic qui va closed ça...mais bon...)
Pour surfer, jouer en réseau et dl les fichiers courants (drivers, patches, démos de prog & de jeu) une connection adsl 128(ce que je possède) suffit largement. Avec ça on peut dl 1,3Go par jour, c'est largement suffisant pour une usage en toute légalité, c'est même trop. Alors quand je vois des gens pour qui une connection 512 ne suffit pas je me doute qu'il ne dl pas que des trucs légaux...

 
ET RELIS LES RÈGLES, LES DISCUSSIONS LIÉES AU PIRATAGE SONT PROSCRITES

qui a parlé piratage ?

 
L'hypocrisie et les petits malins viennent juste apres le piratage dans les choses qui enervent tres vite les modos de cette section

non, l'hypocritisie énerve encore plus que les messages clairs sur le piratage

certaines professions et autres ont besoins de bande passante..
 
que ce soit en upload ou en download.
 
Ou encore une entreprises quand elle a une antenne sur un autre site..
 
 
tu n'en vois peut etre pas l'utilité mais d'autre personne en ont besoin.
 
 
je vois franchement pas l'interet de te convaincre....
 
 
 

Excusez moi mais je ne vois pas en quoi se demander l'utilité de gros débits en dehors que pour des utilisations illégales type p2p n'est pas un véritable débat qui a sa place ici.
Se pose ainsi la responsabilité des FAI (qui poussent à la consommation) dans le piratage.

Le débat concerne les particuliers. Il est évident que les entreprises ont besoin d'une grande bande passante, assurée de surcroit. Le pb est de l'utilité de cette bande passante pour le particulier.

perso le haut debit c'est pour un confort d'utilisation

faut pas exagerer non plus    
le p2p monopolise bcq de bande passante,les FAI non rien a y gagner ...

 
certains particuliers en ont besoins aussi.
 
Ce n'est qu'une questions de besoins
 
 
sinon on peut avoir le meme débats sans fin avec la puissance des motos / voitures....
 
pourquoi en avoir une puissante  si de toute façon on ne peut pas dépasser 130km/h

bah tsé les fai vendent leurs haut débit avec des "télécharger films et musiques" en règle générale

On en revient donc à la question ... à quoi servent les 512kbs hormis pour du download (généralement illégal actuellement dans l'usage des particuliers) ?
Si on ne trouve pas de réponse, on peut peut-être se dire que FAI et pirates sont complices.

 
le 1024/256 innutile ??    
Voila à quoi sa sert.... de manière tout à fait légal
- Le jeu
- Le réseau, c'est à dire mettre en relation direct son boulo et son chez soi...
- Le partage (mettre sa connection à disposition pour un serveur de jeu comme Quake3 ou autre)
- Son site (quelqu'un qui a un site moyen et des compétances techniques l'hébergera lui meme)

 
  mandelbrot

 
mouai
 
pour les cd graver c'est un peu pareil, les marques qui font des graveurs sont complices de ceux qui graveent des trucs dl (musique, progs, film)
 
sony fait pourtant des graveurs qui vont peut ètre graver les albums d'artistes qu'ils produisent.

 
Je me leve et je ne plussois pas, hurlant kom un gorret en prime

Télécharge un service pack 4 de Windows 2000 et tu me dira si c'est pas sympa l'ADSL 1024

ouais puis appeller le 1024/256 du haut débit...va pas voir les offres a l'étranger sinon je vois bien le medecin faire "c'est la 1er fois que je vois un patient faire 4 infractus d'un coup" (Simpsons ©)
 
+ Serieusement, quand tu partages la connex, ca apporte + de confort. Pareil quand tu d/l des démos de jeux, des grosses mise à jour, meme pour le surf,...
 
Et bien sur les choses illégales.
 
Enfin bon si tu te sers pas de ta connection, tant mieux pour toi à la limite tu déboursera pas des fortunes dans l'adsl.
 
A+

ben ca permet de remplacer le telephone avec une bonne qualité tout en jouant / surfant, site ouaibe directement a la maison, un pitit ftp c'est bien pratique dans certain cas, server de jeu @ home (et encore dans ce cas le 1024 est encore insuffisant, spa assez 256 en up )
 
etc...

c est de moins en moins un argument de nos jours, maintenant c est plutot "regardez des bandes annonce de films","ecouter de la musique" sur internet, on appuis plus sur le confort du haut debit que sur la possibilite de telecharger de gros fichiers...

Puis le truc du telechargez des films, ct plus une histoire déformée par le marketing: en voulant en faire de trop, bah ils ont pt les limites. Erreur marketing, les fai n'ont jamais rellement pensé faire une pub "chargez des films poratés c gratuit avec notre offre sisicaivrai"

 
Ouais alors la je suis loin d'etre aussi sur que toi sur ce point, les 1eres campagnes ADSL de FT/Wanadoo c'etait quand meme assez violent, avec un slogan du genre "telechargez l'equivalent de 20 albums en 1 semaine".

Rien ne m'étonnes plus avec ces gens là, ils ne savant que vendre en racontant des trucs énormes qui n'ont, la plupart du temps, aucun sens ni lien avec la réalité.

Les plus forts c'est quand meme wanadoo hollande, qui ont testé pendant un temps des serveurs de cache pour le P2P pour leurs abonnés    
C'etait plus pour economiser leur bande passante que pour facilier le piratage a leurs abonnés, et ils ont finalement laissé tombé, mais quand meme

  Sérieux??! Z'en ratent pas une décidement

http://www.01net.com/article/213470.html

 
 
hum
 
je pense que c'était plus un coup médiatique d'autre chose le coup du cache kazaa.... parce que c'était bien débile en plus.
 
D'aillleurs, on a pas entendu bcp de gens crier au loup ce qui tend à montrer que ce système c'était du vent,  et il est né pusi mort un peu dans l'indifférence générale  

 
C'est pas du vent, c'est pas wanado hollande qui a tenter de se monter son truc dans son coin, ils ont utilisé un vrai soft fait par une autre société, PeerCache http://www.joltid.com/index.php/peercache/
 
Sur le principe, d'un point de vue technique, c'est pas debile je trouve : plutot que d'avoir 20000 blaireaux qui pompe de la bande passante vers l'exterieur pour choper le dernier Britney Spears sur Kazaa, c'est plus rentable pour wanadoo qu'ils le prennent directement sur un serveur de cache interne a wanadoo. C'est betement le principe du proxy cache http adapté a Kazza.
 
Apres d'un point de vue legal, meme en Hollande, je pense qu'il y aurait quand meme eu 2-3 problemes. Ou alors c'etait un coup de la RIAA pour monter le plus gros honeypot du monde

D'apres les inventeurs de se cache, bcp de fai le test actuellement.

Ben 1024 + un ptit proxy qui va bien (ISA) etc...
 
super pratique pour le site de Microsoft l'un des seuls qui utilise tjrs ma bande passante.
 
et d'autres sites etc...
 
Maintenant partagé c'est plus simpa que du 512