XP ou Win 98 pour Acquisition
XP ou Win 98 pour Acquisition - Video & Son
Marsh Posté le 29-04-2002 à 13:07:06
pour le formatage du DD, je te conseille le fat32, c'est plus rapide
Marsh Posté le 29-04-2002 à 13:11:00
Moi je suis contre XP donc je te conseille win 98 et au mieux win2000 Pro
---------------
"Entre la folie et le génie, la frontière est mince."
Marsh Posté le 29-04-2002 à 13:19:30
Merci, donc pas besoin d'installer XP.
Les paramètres pour optimiser Win 98 SE ?
Marsh Posté le 29-04-2002 à 13:21:55
Tu l'as fait avec quoi ton acquisition?
---------------
"Entre la folie et le génie, la frontière est mince."
Marsh Posté le 29-04-2002 à 13:25:04
normalement oui, si jamais cela ne marche pas correctement tu vas sur le site de la marque de ta carte d'acquisition et tu dl les derniers drivers pour win98 sinon sous win2000 aucun problème.
---------------
"Entre la folie et le génie, la frontière est mince."
Marsh Posté le 29-04-2002 à 13:32:13
Va voir l'autre topic
---------------
"Entre la folie et le génie, la frontière est mince."
Marsh Posté le 29-04-2002 à 16:55:14
EN fait, mieux vaut que t'utilises 2000/Xp :
* NTFS -> C'est mieux que FAT32
* Tu n'as plus la limitation de 2Go pour les fichiers. A moi il m'arrive couramment de capturer jusqu'a 4 Go de vidéo, donc plus besoin de couper ce fichier en plusieurs petits bouts de 2 Go
* Tu as accès aux drivers WDM pour ta carte d'acquisition. Le support des drivers WDM est trés douteux, voire inexistant sous 98. Or les drivers WDM sont MIEUX que les anciens qui passent par vfw ( Les open-source sont bons )
* La gestion des priorités CPU est meilleure sous 2000/XP. Ce qui fait que globalement tu perds moins d'images lors des captures. C'est à dire que tu pourras peut-être par exemple capturer à une résolution plus élevée sous XP que sous 98
Marsh Posté le 29-04-2002 à 19:07:32
| Thot a écrit a écrit : * La gestion des priorités CPU est meilleure sous 2000/XP. Ce qui fait que globalement tu perds moins d'images lors des captures. C'est à dire que tu pourras peut-être par exemple capturer à une résolution plus élevée sous XP que sous 98 |
Euh man, si tu captures en numérique, ya pas de perte de trame de toute façon.
Le mieux cela reste quand meme win 2000 XP c'est de la merde
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par petitmr le 29-04-2002 à 19:07:46--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
"Entre la folie et le génie, la frontière est mince."
Marsh Posté le 29-04-2002 à 20:45:48
J'avais essayé win 2000, mais j'ai eu beaucoup de pb avec mon usine à gaz au niveau des drivers : j'ai laissé tomber. Donc le choix pour moi c'est win 98SE ou XP.
Marsh Posté le 29-04-2002 à 20:48:44
win 2000 et ntfs
pb de drivers 
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par qqpanpan le 29-04-2002 à 20:50:35--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 29-04-2002 à 20:59:30
oui pb de drivers ex j'avais des ada 310 Altec L USB, une G400,etc..
Marsh Posté le 29-04-2002 à 21:06:28
jai jamais eu de pb de drivers ... je fais de la video avec des becanes sous w2k à longueur de journée...
Marsh Posté le 29-04-2002 à 22:03:40
Le pb c'est que ma bécane ne sert pas qu'à faire de la vidéo.
Voir ma config pour comprendre.
Maintenant je vais peut être me faire un DD en rack sur lequel je n'installerai que le mini avec win 2000 afin d'optimiser pour l'acquisition vidéo.
Sujets relatifs:
- Acquisition video avec carte GFORCE 4 MX460
- Impossible d'enregistrer du Wave sous Win XP avec une SB PCI 128
- Carte d'acquisition DV Wonder, Ati
- acquisition avec PCTV RAVE ?
- mauvaise qualité d'acquisition sur Radeon DDR
- [HELP] Ma carte d'acquisition merdouille.
- DC1O+ et Acquisition VHS
- Ou sont stockés les "codecs" du Win.. media player 7 ???
- Carte d'acquisition vidéo ?
- Probléme d'acquisition DV
Marsh Posté le 29-04-2002 à 12:48:58
XP ou Win 98 SE pour acquisition vidéo, Fat 32 ou NTFS.
Lequel est le mieux optimisé ?