les TV actuelles auraient elle un TUnner de MERDE ?
les TV actuelles auraient elle un TUnner de MERDE ? - Video & Son
Marsh Posté le 03-09-2002 à 10:09:31
C'est super ça!
Mais enfin je peux pas matter des DVDs tous les jours!
Tu sembles oublier que le premier usage d'une TV, c'est de regarder...la TV!
Je ne comprends pas pourquoi les constructeur négligent le tunner à ce point!?
En plus, toutes les TVs que j'ai vu à la fnac (même celles à 20 000F) n'était même pas réglées! (effets de coussin ds tous les sesns, convergence de merde, etc...)
Marsh Posté le 03-09-2002 à 10:45:20
à ce titre la fnac ct catastrophique, j'ai cru que mon père allait les assasiner lol
faut voir comment c'était régler, sur certain modèle, l'image était même pas centrée! (et pas les moins chers)
de toute façon, même leur modèle le plus haut de gamme donnait un résultat ridicule avec le tunner tellement ct laid!
de plus ttes souffraient d'un liseret ds les zones de fort contraste, flagrant sur le tunner (moins en DVD)
en bref : ces quoi ces TV de merde qu'il font maintenant?!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 10:59:35
| Citation : à ce titre la fnac ct catastrophique, j'ai cru que mon père allait les assasiner lol |
ce n'est qu'une histoire de cablage,a carrefour par exemple y a une vingtaines de TV et elles sont toutes reliées par plein de cable, le signal perds en puissance même si dans certains cas c'est assez bon.
Et puis même avec les meilleurs tuners du monde tu ne pourras pas avoir une qualité maximale,tu ne pourras jamais eviter tous les défauts du hertzien(tout dépends d'où tu capte).Dans 1 an quand y aura la tv numérique hertzienne ,tu seras servis en qualité 
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:02:28
ds le cas de la fnac, le signal arrivant semble bon (canalsat numérique et c'est seulement distribuer en local sur HF, donc je pense qu'on approche une bonne réception hertzienne sans mal.
de tte façon ma TV philips 82 16/9 dalle plate avait un tunner catastrophique chez moi (comme à la fnac) alors que le signal qu'on a est excellent!
en gros c limite si ça passait pas mieux avec ma miro+sortie tv que direct sur le tunner de la TV, c'ets dire!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:06:32
tssstare a écrit a écrit :
|
Optimiste 
---------------
[:cocorezo] :love: [:the framesmaker] :non:
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:07:24
L'ideal c'est la qualite de TPS/CanalSat 
Sinon, est-il possible d'acheter un tuner separe et un moniteur
---------------
[:cocorezo] :love: [:the framesmaker] :non:
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:08:27
| Citation : Optimiste |
je voulais dire fin 2003-début 2004 c'était déjà prévu pour la fin de cette année normalement...
Message édité par tssstare le 03-09-2002 à 11:08:58
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:11:04
la hertzien numérique, c ds 5ans
et ds 10ans plus d'analogique
ds un an il débutent peut être les éssais à gde échelel, mais c tout
TPS et canal sat, c compromis d'une part parce que c cher, d'autre part parce que mes parents sont pas chauds du tout, et enfin parce que c pas dit qu'on ait le droit de mettr eune parabole ds l'immeuble!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:56:04
faut dire aussi que l'interieur du pc genere pas mal de parasites.. ca aide pas non plus... 
Message édité par wonder_link le 03-09-2002 à 13:56:15
Marsh Posté le 03-09-2002 à 15:19:24
| johnixx a écrit a écrit : L'ideal c'est la qualite de TPS/CanalSat Sinon, est-il possible d'acheter un tuner separe et un moniteur |
Chez moi le magnétoscope VHS a un bien meilleur tuner que la TV 16/9 Phillips. Si les tuners sur les télé de nos jour son pourri, c'est parce que nous somme des victimes des grand constructeurs qui font des pactes avec les groupes de tv pas satellite. Pour Canalsat et TPS c'est tout bénef, les gens se payent des paraboles. Et quand on voit la compression Mpeg2 des clips sur certaines chaines, un mauvais divx n'a rien a leur envier.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 16:24:51
| Wonder_Link a écrit a écrit : faut dire aussi que l'interieur du pc genere pas mal de parasites.. ca aide pas non plus... |
on parle de tv, pas de carte tv
Marsh Posté le 03-09-2002 à 16:28:00
exact!
j'zavais des résultat aussi bon, voir meilleurs avec
antenne-->ampli dédoubleur-->PC+Miro-->svideo-->TV 82 philips
que avec
antenne-->TV 82 philips
ou
Antenne-->ampli dédoubleur-->TV 82 philips
Marsh Posté le 26-09-2002 à 20:04:25
| johnixx a écrit a écrit : L'ideal c'est la qualite de TPS/CanalSat Sinon, est-il possible d'acheter un tuner separe et un moniteur |
TPS et canal Sat ?
chez pas si vos tuner sont pourris a ce point, mais chez moi l'image est parfaitementnikel sur une 4/3 sony 72cm.
J'ai un copain qui a canal Sat, ben c'est de la chiotte son image, j'ai l'impression de matter les tout 1er divx.
Pour le moment la reception analogique vos 1000 fois la reception numerique. ca changera quand il balanceront un signal beaucoup moins compressé
---------------
Canon Eos 40D
Marsh Posté le 26-09-2002 à 20:21:28
| fonze a écrit a écrit : TPS et canal Sat ? chez pas si vos tuner sont pourris a ce point, mais chez moi l'image est parfaitementnikel sur une 4/3 sony 72cm. J'ai un copain qui a canal Sat, ben c'est de la chiotte son image, j'ai l'impression de matter les tout 1er divx. Pour le moment la reception analogique vos 1000 fois la reception numerique. ca changera quand il balanceront un signal beaucoup moins compressé |
Chez moi le numérique surpasse tout .....chez ton copain , est-ce qu'il y a plein de petits carrés formant une sorte de mosaique sur l'image??c'est ça qui te rappelle l'effet divx 3 ??
Si c le cas , il faut qu'il apprenne a régler son antenne parabole...
Marsh Posté le 26-09-2002 à 21:52:19
La qualité "numérique" comme vous dites (marketing langage)dépend en effet du débit et le débit dépend du pognon de la chaine (donc de son audience). La qualité dépend aussi de la qualité des codeurs mais ça joue moins.
Sur le cable, TPS ou canal sat, suivant les chaines tu as plus ou moins de débit
Normalement les chaines cine en ont un peu plus que la moyenne.
Ce qui est dommage c'est que les opérateurs ne communiquent pas les débits associés aux chaines. Je suis sûr que lon aurait des surprises.
Pour le voir il suffit de zapper sur le cable par exemple entre les chaines ciné et des "petites chaînes" (Public sénat...) pour voir la différence.
Bref quand on met les moyens, le numérique écrase l'analogique
Marsh Posté le 26-09-2002 à 22:01:19
| HAL a écrit a écrit : La qualité "numérique" comme vous dites (marketing langage)dépend en effet du débit et le débit dépend du pognon de la chaine (donc de son audience). La qualité dépend aussi de la qualité des codeurs mais ça joue moins. Sur le cable, TPS ou canal sat, suivant les chaines tu as plus ou moins de débit Normalement les chaines cine en ont un peu plus que la moyenne. Ce qui est dommage c'est que les opérateurs ne communiquent pas les débits associés aux chaines. Je suis sûr que lon aurait des surprises. Pour le voir il suffit de zapper sur le cable par exemple entre les chaines ciné et des "petites chaînes" (Public sénat...) pour voir la différence. Bref quand on met les moyens, le numérique écrase l'analogique |
ben justement canal + et la majorité des grandes chaînes ont quand même une qualité exceptionnelle, bien sûr pour une chaîne retransmissant le sénat ou une autre chaîne de comédie ça sert à rien de gaspiller 
Marsh Posté le 26-09-2002 à 22:05:12
ba oui, plus de débit, peut être meilleur codeur : c'est aussi bien qu'un DVD (a part le son mais c'est encore une histoire d'argent)
Marsh Posté le 26-09-2002 à 22:28:59
IMAGE CANAL DEBIT 3.5 MEGABIT
IMAGE TPS DEBIT 7 MEGABIT 
Message édité par M16 le 26-09-2002 à 22:30:23
---------------
Marc vient d'interdire M16 de poster des images.Raison de la sanction : aucune.
Marsh Posté le 26-09-2002 à 22:31:32
tu l'obtients comment le débit ?
(merci pour les images, tu as donc TPS et Csat ? unvrai fan de TV 
)
Message édité par HAL le 26-09-2002 à 22:32:49
Marsh Posté le 26-09-2002 à 22:32:27
mesureur de champ unahom.
---------------
Marc vient d'interdire M16 de poster des images.Raison de la sanction : aucune.
Marsh Posté le 26-09-2002 à 22:34:08
7 megabit, ça me parait beaucoup. c'est un débit moyen ou temps réel ? car TPS fait du VBR il me semble (Csat peut être aussi d'ailleur)
d'un autre côté TPS est connu pour avoir la meilleure qualité d'image.
Message édité par HAL le 26-09-2002 à 22:34:57
Marsh Posté le 26-09-2002 à 22:59:02
la valeur crete est a 8 megabit seconde
valeur de depart 6.5 megabit.
---------------
Marc vient d'interdire M16 de poster des images.Raison de la sanction : aucune.
Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:01:26
SIGNAL RECEPTION TPS.
SIGNAL DE RECEPTION CANAL
---------------
Marc vient d'interdire M16 de poster des images.Raison de la sanction : aucune.
Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:19:02
QALITE TPS.
---------------
Marc vient d'interdire M16 de poster des images.Raison de la sanction : aucune.
Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:53:23
euh je me trompes peut etre mais pour juger d'un debit suffidant c'est pas une image mais un extrait video qui serait interressant.
Quand aux indicateurs de niveau ça reste des indicateurs de niveau, mets mtv par defaut dans tes paramètres antenne (12699,22000,22 on,5/6).
Sur certains mediaguards sur cette fr eh ben niveau de 1 pourtant 67dB et 10e-4 de taux d'erreur.
Le pointage est rarement en cause souvent c'est surtout la décompression (le terminal) et bien que TPS utilise un débit statistique (canal l'exploite uniquement sur quelques transpondeurs) la réception peut etre de moins bonne qualité (cf euronews vu sur un Sagem puis sur un Xsat!)
Sinon pour en revenir au topic ,il y a effectivement de mauvais tuners(notament PHILLIPS ou il faut mettre la def à zero sous peine d'avoir une granularité désagréable) mais surtout de mauvais émetteurs (dans ma région sur VHF écho en natif)
Quand à la distribution d'un signal modulé à la fnac faut voir le modulateur utilisé ainsi que le couplage éffectué !
Marsh Posté le 27-09-2002 à 00:18:11
C'est vrai que la qualité des chaînes des bouquets numériques dépend grandement du débit alloué à ces dernières.
Pour Canal+ numérique, c'est très bon !
Un petit screenshot du "Fabuleux Destin...", diffusé en ce moment (capture DC10+) :
Marsh Posté le 27-09-2002 à 06:39:40
| cricridam a écrit a écrit : euh je me trompes peut etre mais pour juger d'un debit suffidant c'est pas une image mais un extrait video qui serait interressant. Quand aux indicateurs de niveau ça reste des indicateurs de niveau, mets mtv par defaut dans tes paramètres antenne (12699,22000,22 on,5/6). Sur certains mediaguards sur cette fr eh ben niveau de 1 pourtant 67dB et 10e-4 de taux d'erreur. Le pointage est rarement en cause souvent c'est surtout la décompression (le terminal) et bien que TPS utilise un débit statistique (canal l'exploite uniquement sur quelques transpondeurs) la réception peut etre de moins bonne qualité (cf euronews vu sur un Sagem puis sur un Xsat!) Sinon pour en revenir au topic ,il y a effectivement de mauvais tuners(notament PHILLIPS ou il faut mettre la def à zero sous peine d'avoir une granularité désagréable) mais surtout de mauvais émetteurs (dans ma région sur VHF écho en natif) Quand à la distribution d'un signal modulé à la fnac faut voir le modulateur utilisé ainsi que le couplage éffectué ! |
en fait, meme l'image que je poste a des degradation, car l'original est du bmp, et elle pese 1,2 mega.
l'extrait a difuser serait obligatoirement en mpg 2,le format original ,mais il est res gourmand en espace disque.
recement , canal m'a echange un demo philips conte un sony 
, je regrette le philips.
euronews a tout le temps eu des souscis de qualite d'emission,sauf le matin sur fr3.
---------------
Marc vient d'interdire M16 de poster des images.Raison de la sanction : aucune.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 12:41:54
| kobaia a écrit a écrit : tien snefin UN qui s'interesse à la partie tuner d'une télé !! on progresse .le chemin est droit , la pente est raide?, etc... |
t'aurais pu mieux faire comme contribution au topic
Sujets relatifs:
- carte tunner conseils svp
- Une soirée de merde !
- RV9 , DivX 5, XVID, OGG et jen passe C'est de la merde ?
- WinAMP lit le 48 KHz comme une merde...
- NAPA DAV 311 : c'est une grosse merde ce truc !!
- Studio 7 qui merde : PC->DV-In
- ben merde "An error occured when audio was..." dans TMPGENC!!
- [c+] son pas décodé+image de merde :/
- Quel merde !
- NeoDivX pas bien, son auteur va etre dans la merde !!!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 09:08:30
Salut!
Toujours à la recherche de ma future TV, à chaque fois c'ets la même constatation : même avec un signel d'antenne excellente, le résultat sur le tunner est tout bonnement à vomir!
Y compris sur des modèles totalement en dehors de mes moyens (genre 20 000F), c'est dire...
Alors je me fais une idée, ou alors les tunners des TV actuelle seraient ils bien complètement pourris?
@+