Allez un coup de gueule ca fait du bien.
 
Je peste contre tous les mecs qui ont installé windows XP bêta chépaskoua sur leur dur et qui se plaignent que tous leurs périphs ne soient pas reconnus ... INSTALLEZ 2000 et BASTA
 
Maintenant je peste aussi contre Windows XP, le bouffeur de ressources comme j'aime à l'appeller. Si c'est vrai que ce dernier démarre assez vite il est pas contre plus que gourmand en ce qui concèrne la gestion des ressources et ce n'est pas peu dire.
 
J'ai comparé avec 2000 et le compte est vite fait... XP met plus de temps pour tout. De plus la géstion de la mémoire est moins bonne que dans 2000 puisque je suis tout de même arrivé à faire ralentir des progs en en lancant d'autres ce qui sous 2000 ne m'arrive jamais...  
 
Ex : Flask MPEG passe de 10 à 5 fps quand je surf avec XP. Sous 2000 il passe à 9.
 
Bref... XP c'est pas un eldorado. C'est 2000 l'eldorado. @+

Chez Pasqua  

chaipakoua ?

la rtm(la 2610)est sorti vendredi dernier.
 
QUAND ON SAIT PAS ...

keskidilui    

mon cul XP fou plus de temps pour tout !
 
jette ton pc....

clair xp c lent,ça rame,ça pue,c moche....

fred2k,
 
 
pour les ceusses qui comprenent pas,et qui comprendront jamais,
 
la RTM
 
RELEASE TO MANUFACTURED,
 
c'est la version ,tout a fait final de XP,
 
Elle est sorti vendredi dernier aux n'etat z'unis.
 
et tu va la retrouver dans le commece le 25 SEPTEMBRE,dans les  
 
micros des grande marque .
 
ET dans toute les bonnes poissonneries, LE 25 OCTOBRE POUR LES  
 
POLLUX COMME TOI.
 
voila voila...

fred jet ton pc par la fenetre....

....ca va pas faire lourd...

c'est clair !

...on risque pas de l'appeler albert..

...plutot franck... ESTEIN!!

c à moi qu'ils parlent les 2 frustés là ?

fred2k a écrit a écrit : c à moi qu'ils parlent les 2 frustés là ?

je suis pas frustés pour ton info et je suis sous XP et ca roule puissant mieux que WINDOWS2000 que j'avais avant !

les 2 pov'types qui se jettent sur XP pour pouvoir montrer aux copains...et qui supportent pas qu'on critique leur OS de merde...vous faites vraiment pité vous 2,c pas le pc qu'il faut jeter par la fenêtre,c vous !
 
Ensuite :
"fred2k,  
 
 
pour les ceusses qui comprenent pas,et qui comprendront jamais,  
 
la RTM  
 
RELEASE TO MANUFACTURED,  
 
c'est la version ,tout a fait final de XP,  
 
Elle est sorti vendredi dernier aux n'etat z'unis.  
 
et tu va la retrouver dans le commece le 25 SEPTEMBRE,dans les  
 
micros des grande marque .  
 
ET dans toute les bonnes poissonneries, LE 25 OCTOBRE POUR LES  
 
POLLUX COMME TOI.  
 
voila voila... "
 
On voit pas trop le rapport avec ce qu'on disait mais bon...c pas vôtre faute...comme disait Coluche : "il est con mais c'est un singe" (c la seule explication possible à tant de connerie,surtout que je ne vous avais pas parlé avant...)

[edtdd]--Message édité par fred2k--[/edtdd]

 
c'est pas pour montrer aux copains comme tu dit ! mais si tu as un pc pourri c'est clair que cela va ramer !
 
 
aussi :
 
Hezekiel Allez un coup de gueule ca fait du bien.  
 
Je peste contre tous les mecs qui ont installé windows XP bêta chépaskoua sur leur dur et qui se plaignent que tous leurs périphs ne soient pas reconnus ... INSTALLEZ 2000 et BASTA    
 
----> et ben si leur peripheriques sont pas vu c'est qu'ils ont vraiment une super tres vieux pc ! car regarde ma configue et tout et vu !
 
 
Maintenant je peste aussi contre Windows XP, le bouffeur de ressources comme j'aime à l'appeller. Si c'est vrai que ce dernier démarre assez vite il est pas contre plus que gourmand en ce qui concèrne la gestion des ressources et ce n'est pas peu dire.  
 
-----> les ressources comme la memoire ??? il en bouffe un peu mais quand on voit la barrettes de 128mo a 100f et ben achete toi de la memoire !
 
J'ai comparé avec 2000 et le compte est vite fait... XP met plus de temps pour tout. De plus la géstion de la mémoire est moins bonne que dans 2000 puisque je suis tout de même arrivé à faire ralentir des progs en en lancant d'autres ce qui sous 2000 ne m'arrive jamais...
 
-----> pas du tout !  
 
Ex : Flask MPEG passe de 10 à 5 fps quand je surf avec XP. Sous 2000 il passe à 9.  
 
----> ta un blem dans ta config moi je suis toujours a 15fps comme dans 2000
 
Bref... XP c'est pas un eldorado. C'est 2000 l'eldorado. @+  
 
--> retourne sous windows 3.1 et tu comprendra !

Moi, je tourne sous XP RC2 fr et c dla balle ! :-)
C'est bcp plus compatible que 2000, plus rapide, plus bo...
Bref, je l'adopte ! =)

 
enfin quelqu'un de normal
 
idem pour moi !

XP de la merde ou pas, je m'en tape,
 
il faudra bien qu'un jour vous lachiez tous Win9x/Me/2000 pour passer sous XP (ptet 2nde edition mais XP quand meme)
alors faites vous une raison tout de suite.
 
et pis, il est bien ce systeme, t'as deja vu un OS Microsoft aussi stable ?

oui win 2k service pack2.
c est un vrai systeme ca!!!

 
Ca me rapelle le coup du : -/ Win2000 c leeeeeeeeennnnnnnnt , vive 98se
-/ 98se c leeeeeeeennnnnnnntttttttt, vive 98
-/ 98 c leeeeeeeennnnnnnnttttttt, vive 95
-/95 c lleeeeeeeennnnnnnnntttttttt, vive Windows4 Worksgroup3.11
-/ Win3.11 c leeeeeennnnnnnnntttttt, vive Win3.1
.......
-/ QFQFGFGQFFDSF c leeeeeeeeennnnnnnttttttttt, vive mon crayon et mon papier
 

 
Argu de merde ! allez hop au dodo
 
PS : Ca fait 10 ans que ca dure, resultat : toujours Windows  

Joulpouille> t as oublié WinME
Quand winME venait juste de sortir, c etait plutot l inverse, suffisait de voir les commentaires sur HFR : "WinME c est génial, largement meilleur que win98".
Alors que maintenant tout le monde a pu constaté que c etait un OS bidon.
Pour XP c est pareil, avant d apporter un jugement catégorique, va falloir attendre quelques mois, bien que pour l instant je le trouve plutot pas mal  

Hezekiel, mets ta config dans ton profil.
Les autres, ok pour XP, mais vous avez qd meme des configs de tueurs qui ne sont pas à la porté du 1er venu

tiens, ca fait bizarre de voir un reply sensé dans ce topic qui part en couille, genre mon OS il est top, et le tien il est caca.
Nan d'abord c'est le mein le mieux, et d'abord c'est le plus boooooo. Nan c'est pas vrai ... etc

la balle c NT4 et Linux .....2000 et XP sont stable mais tres gourmand en ressource ....a croire qu il ont des contrats avec les fabriquants de matos...!!!
 
NT4 tourne nickel sur PII 350 avec 128 Mo de Ram et Linux pareil, essaye de faire tourner 2000 et XP sur ca avec la meme fiabilite que NT ou linux !!
 
c mon avis a++

Et Windows 3.11 c'était encore mieux: ça tournait sur un 386!

Serieux, un bon 98SE avec des tweaks, c aussi stable que xp, et bien plus performant.    
 
ya juste la gestion des taches qui n'est pas terrible, mais bon, on peut s'en passer.

comparer NT4 et Linux a 3.11 ....    
ca va pas non !!!  

drdrake a écrit a écrit : Serieux, un bon 98SE avec des tweaks, c aussi stable que xp, et bien plus performant.       ya juste la gestion des taches qui n'est pas terrible, mais bon, on peut s'en passer.

 
mon cul

NT4    ................ je te siganle que Windows 2000 c'est la suite de la categorie NT.

oulala, l'autre, comment y dit que win XP, c'est pas mieux que win2K, franchement, mets nous ton matos mon petit bonhomme, que l'on voie ta machine, tu as peut être quelque chose qui déconne, tout simplement!!! Sinon, tes arguments tiennent pas la route. Comparez ces deux os oui, mais windows XP est tourné vers des machines relativement récentes, mais d'anciennes machines (ca n'a rien contre toi, c'est juste une réalité technologique), ca peut bloqué effectivement. Sur un PIII 500 avec une carte mere Asus P2BF, wink2 est plus rapide si je ne mets que 128Mo de ram, mais avec 256MO, XP est devant sans probleme. Par contre sur une A7V133 raid avec un athlon 1.4G et 256Mo, XP affonce win98SE/ME/2000 sans aucun problème!
 
 

la raison de tout ca : XP est à la mode

Bah c'était juste le topic "coup de gueule"... J'ai pas dit que j'avais une bécanne pourrie et c'est loin d'être le cas ... Je constatais simplement que XP semblait moins véloce.... Maintenant avec 512 Mo de mémoire il doit tourner super vite... J'vais ptet y penser Mouarf
 
De toutes façons j'attends la RTM Français pour me faire une idée plus précise...
 
Ma config au fait :
 
P III 1050 Mhz (Overclock du P III 1 Ghz)
256 Mo PC 133 (à 140)
Geforce 2 Ultra
DVD 16/40
Graveur Yamaha 16/10/40
Fortissimo II
Disque dur IBM GXP 15 Go
Disque Dur Maxtor 40 Go
...
 
@+

c un bon topic, meme si c un peu violent.
 
Mais W2K etait pas complet: couche physique IP complete (a la difference de 98) mais buggue, lenteur chronique du a une grosse demande de memoire (le probleme s'est resolu grace a la chute du prix de la memoire... ), non prise en charge de bcp de materiel (controleur raid, chipset, carte anciennes..)
Tout n'est pas resolu sur XP, et en plus le systemne est plus lours.
 
Fin du fin, la couche TCP/IP de XP a ete copie de NetBSD. Microsoft a avouer et viole consciemment la licence GPL. Rien que ca, ca devrait suffir pour pas l'utiliser.

 
tiens je savais pas ca...
tu as d'autres informations sur les changements système de XP par rapport à 2k ?

La license BSD est pas GPL
Elle autorise a changer la license du produit comme bon te semble.

c'est la beta 2 ou RC2 que tu as actuellement ?