Je suis satisfait et vous ?

Je suis satisfait et vous ? - Video & Son

Marsh Posté le 26-02-2002 à 17:46:18    

j'utilise maintenant le petit logiciel rippack pour faire mes divx et il est incroyablement performant !! et précis surtout !
 
j'avais tout essayé (neodivx, flaskmpeg, et tout les autres trucs dont je ne me souviens pas du nom) et j'ai trouvé rippack !
 
Depuis c'est l'extase je fait des divx de SUPER bonne qualité en un temps record (pour moi en tout cas !!) disons 2H30 en moyenne pour un film de 2H00 !!
 
c'est ti pas génial ça !! par contre je suis sur de pouvoir allé encore plus vite mais j'ai un probleme avec mes FPS je tourne qu'a 20 en règle général et c'est pas cool j'ai lu que certain d'entre vous tournais à presque 30 FPS ! heu j'ai un Athlon 1.4Ghz et 256Mo ddr donc voila un petit conseil ??  MERCI !!
 
et vos commentaires sur vos experiences à vous !!


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 26-02-2002 à 17:46:18   

Reply

Marsh Posté le 26-02-2002 à 18:19:39    

bah oui,moi aussi je l'utilise car j'ai pas le temps/l'envie/le besoin de faire tout à la main en SBC...
Et j'en suis satisfait depuis les anciennes bétas,mes divx sont nickels avec et tous mes potes l'ont adoptés.
 
Reste que vivement la prochaine version avec possibilité d'enchainer les rips,de faire séparément chaque étapes comme dans la béta 2...malheureusement le créateur se repose sur ses lauriers/n'a plus beaucoup de temps (c'est vrai que la dernière version est très aboutie et sans bug,donc plus besoin de sortir une béta par jour) et je ne suis pas sûr qu'une nouvelle version voie le jour :(
 
:D

Reply

Marsh Posté le 26-02-2002 à 19:33:37    

mouais bah c'est vrai que neodivx etait pratique pour lancer plusieurs divx !! on sauvegarde dans le batch et hop c'est parti ! mais ça donnais un resultat aléatoire !
 
par contre tu tourne à combien de frame par seconde ? FPS !
 
parce que moi ça m'inquiete je suis trop lent je trouve !!


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 26-02-2002 à 19:35:09    

Heu c très sympa tout ça, mais c pas vraiment l'endroit pour le dire... Sur mon forum c plus adapté, ici c pas un forum 100% rippack (pas encore :lol:)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 26-02-2002 à 19:35:59    

Bruce a écrit a écrit :

Heu c très sympa tout ça, mais c pas vraiment l'endroit pour le dire... Sur mon forum c plus adapté, ici c pas un forum 100% rippack (pas encore :lol:)  




 
on y bosse on y bosse Bruce !!
 
Nous brusques pas Bruce  [:powa]


---------------
En recherche de signature
Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 09:30:11    

Salut heu Bruce c'est toi le concepteur de riipack ?? tu peux peut être me dire pourquoi mon FPS est si faible et comment régler ce petit probleme !!
 
Merci beaucoup !


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 09:52:49    

Windaube2017 a écrit a écrit :

Salut heu Bruce c'est toi le concepteur de riipack ?? tu peux peut être me dire pourquoi mon FPS est si faible et comment régler ce petit probleme !!
 
Merci beaucoup !  




 
Alors attends je sors ma boule de cristal ...
 
moi j'en ai besoin alors que Bruce c'est vrai lui a un don inné de divination.
 
Tu vas quand meme nous eclairer un peu en donnant 2/3 infos sans grandes importances, style : config, param d'encodage, version du codec, ...
 
 
Si tu vois ce que je veux dire


---------------
En recherche de signature
Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 15:15:15    

OK OK x'cuse !!
 
alors que je soit en 1 ou 2 pass j'encode à 20FPS (heu Maximum !)
 
et pour faire ça j'ai un Athlon 1,4Ghz avec une carte mere KG7RAID 256Mo de DDR plusieur disque mais je fait mes divx sur mon DD IBM 60Go ATA 100 et une GeForce II TI 64Mo DDR voila voila merci pour tout !!


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 16:18:40    

ben c normal pour ta config 20 FPS, et c'est déjà super rapide, je crois que tu te rends pas compte !!! Si tu veux plus : overclocke ton PC on change de proc.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 16:31:11    

20FPS c'est pas mal du tout !
 
quel débit et resolution ?
 
En tous cas c'est honnete !


---------------
En recherche de signature
Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 16:31:11   

Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 16:54:57    

ah oui j'avais oublié comme résolution je me mets en 4/3 mais je réduit en faisant du 720 par 512 et je crop 720 par 440 ça me donne une super bonne proportion entre le 16/9 que je trouve trop petit surtout pour mater sur un pc et le 4/3 que je trouve naz parce qu'il allonge trop les tetes de persos !!
 
voila mais vous trouvez ça bien 20FPS ?? je pensait pouvoir faire mieux !
 
Au fait j'ai vu que dans rippack il y a moyen de choisir un IDTC specialement pour le P4 ? interessant et il exploite bien ? si oui j'en achete un !!


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 18:42:06    

oui 20fps c super surtout si tu encode en 720x***
 
mais c pas top le 720x*** moi je prefere le 640x*** tu verra c plus bo et en plus c plus rapide

Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 22:35:30    

???  c'est plus beau ??  je pensait au contraire que en prenant la plus grande résolution j'obtenait une perte minimum de donnée quant je suis en pleine écran !! non  ???


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 22:42:12    

Bah oui normalement si je prends la plus grande résolution ça évite de faire un "étirement" des pixel quand je me mets en plein écran donc une qualité meileur !! non ?


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 22:56:40    

Windaube2017 a écrit a écrit :

ah oui j'avais oublié comme résolution je me mets en 4/3 mais je réduit en faisant du 720 par 512 et je crop 720 par 440 ça me donne une super bonne proportion entre le 16/9 que je trouve trop petit surtout pour mater sur un pc et le 4/3 que je trouve naz parce qu'il allonge trop les tetes de persos !!




 
heuuu
en gros tu deforme l'image
mais c'est un sacrilege  :gun:  
de quel droit tu deforme l'image ?
c'est tout moche apres
si le realisateur a filmer en 1.85 laisse en 1.85

Reply

Marsh Posté le 27-02-2002 à 23:12:20    

Windaube2017 a écrit a écrit :

Bah oui normalement si je prends la plus grande résolution ça évite de faire un "étirement" des pixel quand je me mets en plein écran donc une qualité meileur !! non ?  




 
non, quand c trop grand, tu a pas assez de débit pour la résolution que tu met donc il faut baisser la résolution, ca met un semblant de flou et c'est bcp plus bo.
En plus, il faut mettre un multiple de 32 en largeur et de 16 en hauteur, sinon le filtre divX ne s'applique pas et tu as un mauvaise qualité
 
voila, je m'y connais pas trop du comment ca marche, ce ke je sais c ke j'encode bcp et c mieux une petite resolution.
 
voila en plus c plus rapide. Ke demande le peuple?

Reply

Marsh Posté le 28-02-2002 à 00:55:22    

Pkoi à ton avis le rippack choisit automatiquement du 512 ou 640 ? :D


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-02-2002 à 06:49:09    

Rippack ? mais c'est de la merde voyons...
 
Utilise plutot un bon Media player des familles :jap:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 28-02-2002 à 08:02:15    

dje33 a écrit a écrit :

 
 
heuuu
en gros tu deforme l'image
mais c'est un sacrilege  :gun:  
de quel droit tu deforme l'image ?
c'est tout moche apres
si le realisateur a filmer en 1.85 laisse en 1.85  




 
je déforme je déforme voila de grandes paroles !! bon d'accord mais moi j'ai un petit 15" faute de moyen et du 16/9 dessus c'est null !! si j'avais un televiseur 156cm bah oui je laisserai tout comme le réalisateur à choisi !!


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 28-02-2002 à 08:05:40    

moikiki a écrit a écrit :

 
 
non, quand c trop grand, tu a pas assez de débit pour la résolution que tu met donc il faut baisser la résolution, ca met un semblant de flou et c'est bcp plus bo.
En plus, il faut mettre un multiple de 32 en largeur et de 16 en hauteur, sinon le filtre divX ne s'applique pas et tu as un mauvaise qualité
 
voila, je m'y connais pas trop du comment ca marche, ce ke je sais c ke j'encode bcp et c mieux une petite resolution.
 
voila en plus c plus rapide. Ke demande le peuple?  




 
okidoki je ne savais pas du tout et je ne l'avais jamais lu nulpart !! merci pour l'info ! j'ai déjà fait une trentaine de divx c'est con !! bon tant pis ! donc pour un film qui tiens sur 1cd (1H30 en général sinon je passe à 2cd) je mets quel résolution ? apres tout les tests que tu as du déjà effectué pour toi quel est le meilleur rapport !!


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 28-02-2002 à 17:02:39    

Windaube2017 a écrit a écrit :

 
 
okidoki je ne savais pas du tout et je ne l'avais jamais lu nulpart !! merci pour l'info ! j'ai déjà fait une trentaine de divx c'est con !! bon tant pis ! donc pour un film qui tiens sur 1cd (1H30 en général sinon je passe à 2cd) je mets quel résolution ? apres tout les tests que tu as du déjà effectué pour toi quel est le meilleur rapport !!  




 
pour du 4/3 : 640*480 ou 512*384
 
pour du 1.85 : 640*352 ou 512*272
 
pour du 2.35 : ... à toi de faire le calcul
 
Mais bcp de film ne respectent pas precisement ces rapports. Le mieux est de faire un essai vidéo (encodage de 30sec) puis de vérifier le rapport hauteur/largeur par rapport à la source.


---------------
En recherche de signature
Reply

Marsh Posté le 28-02-2002 à 17:56:11    

ShonGailZeGway a écrit a écrit :

 
 
pour du 4/3 : 640*480 ou 512*384
 
pour du 1.85 : 640*352 ou 512*272
 
pour du 2.35 : ... à toi de faire le calcul
 
Mais bcp de film ne respectent pas precisement ces rapports. Le mieux est de faire un essai vidéo (encodage de 30sec) puis de vérifier le rapport hauteur/largeur par rapport à la source.  




 
?? ha bon tu n'utilise JAMAIS le 720*512 ou 720*576 ?? ce sont des multiples de 32 pourtant ! et la proportion est presque acceptable !!
 
Tu me conseil vraiment de faire mes divx en 640 et non en 720 ? je vais essayer et je te dirai ce que j'en pense !!
 
Ps tu fait du 640 même pour les divx sur 2cds ??


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 28-02-2002 à 23:12:04    

Windaube2017 a écrit a écrit :

 
 
?? ha bon tu n'utilise JAMAIS le 720*512 ou 720*576 ?? ce sont des multiples de 32 pourtant ! et la proportion est presque acceptable !!
 
Tu me conseil vraiment de faire mes divx en 640 et non en 720 ? je vais essayer et je te dirai ce que j'en pense !!
 
Ps tu fait du 640 même pour les divx sur 2cds ??  




 
 
non: ! pas de 720*xxx
 
pour 3 raisons :
 
1. plus y'a de pixels a encoder plus il faut de débit. Et a débit égal, un film sera mieux encodé à 640 qu'en 720 (attention la règle a une limite)
2. sur du 4/3 par exemple le 720*576 ca commence a etre lourd pour certains proc à faire tourner
3. avec le cropping si tu veux rester en 720*xxx alors tu passes par le resize. Autant descendre en 640.
 
 
perso je prends 640*xxx pour les bons films sur 2CD
512*xxx pour les films courts ou auxquels je n'accorde pas trop d'importance sur 1CD
 
 
Bon j'espère avoir été clair et sans conneries je reviens du resto et je sens le vin :D


---------------
En recherche de signature
Reply

Marsh Posté le 01-03-2002 à 01:20:51    

on va tester ca alors

Reply

Marsh Posté le 01-03-2002 à 23:25:13    

Ah enfin une réponse clair c'est cool je te remercie beaucoup !!
 
ok donc plus de 720 j'te l'jure !!


---------------
Les Choses que l'on possèdent finissent par nous posséder !!!!
Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 14:23:15    

Windaube2017 a écrit a écrit :

OK OK x'cuse !!
 
alors que je soit en 1 ou 2 pass j'encode à 20FPS (heu Maximum !)
 
et pour faire ça j'ai un Athlon 1,4Ghz avec une carte mere KG7RAID 256Mo de DDR plusieur disque mais je fait mes divx sur mon DD IBM 60Go ATA 100 et une GeForce II TI 64Mo DDR voila voila merci pour tout !!  




 
C'es vrai que le rippack de Bruce est pas mal, mais pour l'encodage vidéo je le trouve c'est vrai, un peu lent.
Essaie virtual dub, je suis entre 21 et 22 fps, voir 23 dans certains cas. (sur un film de 2h00, ca fais pas mal de minutes non.)
Dés que tu aura plus l'habitude avec les DivX, essaie cette méthode la :  
Ripp : Smart ripper
Son : Vob2audio
Video : Virtual Dub,DivX 4
Multiplexage : NanDub

Reply

Marsh Posté le 02-03-2002 à 14:46:21    

cela m'étonnerait grandement que vdub soit plus rapide que mpeg2avi ...


---------------
En recherche de signature
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed