Résolutions d'écrans

Résolutions d'écrans - Video & Son

Marsh Posté le 18-02-2002 à 13:00:03    

Aux personnes qui possèdent un 19" et aux autres bien sur :jap:  
 
 
 
Merci.


---------------
L'Auberge.
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 13:00:03   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 13:06:31    

19" trinitron en 1280*1024

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 13:20:41    

je demande car je possède un 17" et je suis en 1280 * 1024 @ 85hz
 
 
et j'aimerais acheter un 19" mais le 1600 * 1280 c pas trop?!?


---------------
L'Auberge.
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 13:23:24    

lolo69 a écrit a écrit :

je demande car je possède un 17" et je suis en 1280 * 1024 @ 85hz
 
 
et j'aimerais acheter un 19" mais le 1600 * 1280 c pas trop?!?  




non...o début ca fait bizarre mais ensuite on peut plus s'en passer!:D

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 13:26:24    

1152*864*32 (4/3) @120Hz (Iiyama 901 HT) :sol:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LMF--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
> Le site sur mes BMW  M535i <
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 13:29:06    

Ben perso, 1280*1024 ca me va, j'suis pas habitué a +  :)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 13:33:00    

aucune !!! 1280*960 pour moi ... car ça respecte le 4/3 (contrairement au 1280*1024 ;) )

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 14:10:24    

1280*1024*32b / Eizo 17"

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 14:15:14    

1280*1024 sur 17" iiyama 405MT

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 14:31:32    

Lex a écrit a écrit :

aucune !!! 1280*960 pour moi ... car ça respecte le 4/3 (contrairement au 1280*1024 ;) )  




 
pareil 1280*960 !
comprends pas qu'il y ait cette résolution batarde 1280*1024 :o :D
 
p.s.: sur un 19" sony CPD400E

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL BiBO--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 14:31:32   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 15:19:21    

THE REAL BiBO a écrit a écrit :

 
 
pareil 1280*960 !
comprends pas qu'il y ait cette résolution batarde 1280*1024 :o :D
 
p.s.: sur un 19" sony CPD400E  
 
 




 
Pourquoi ???  [:mad phil]

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 15:28:58    

Idem : 1280*960*16 (le 32 bits sous Win, ça sert à rien.... sauf si vous faites du graphisme, mais dans ce cas, vous avez un Mac...) sur un Sony 400 PST


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 15:58:22    

je trouve le 1280*960 un peu gros et le 1600*1200 trop petit pour le 19". J'ai revendu mon 19" et suis repassé sur mon 17" jusqu'au jour où je pourrai me payer un 22" pour le 1600*1200. Le 19" d'accord à condition que ç me permettre une plus grande résolution que le 17" (je suis en 1280*960 sur mon 17)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par altus--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 16:57:28    

Telzz a écrit a écrit :

 
 
Pourquoi ???  [:mad phil]  




 
ben parce que 640*480 > 800*600 > 1024*768 > 1280*960 et non 1024, sinon c'est pas le même rapport 4/3 ;)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 17:23:28    

1024*768 je trouve que c'est l'idéal, pas de pb pour voir les menus, même un peu loin de l'écran.


---------------
j'ai un problême avec mon Pc je le reboot, un coup de correctif... les copines ne disposent pas de ces modes de contrôle avancés .c. albator7k
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 17:35:06    

1152*864  sur un 17 pouces car il monte pas plus haut


---------------
C'est un asile de fous, pas un asile de cons … Faudrait construire des asiles de cons, mais, vous imaginez un peu la taille des bâtiments !
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 17:37:50    

lolo69 a écrit a écrit :

Aux personnes qui possèdent un 19" et aux autres bien sur :jap:  
 
 
 
Merci.  




 
autre => 1280x960 avec un 19'

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 19:12:29    

J'ai deja bousillé mon ViewSonic E773 après 6 mois d'utilisation en 1152x864.
 
Je fonctionne à 1024x768x32 maintenant @ 75hz
Et mon second moniteur (setup de Dual Monitor avec un IBM P50 et une Matrox Mystique PCI) à 800x600x32@75hz


---------------
.:. The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action .:.
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 19:20:19    

1280*960 ----> 19 pouces mitsu ;)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 19:23:34    

Nashtbg a écrit a écrit :

1280*960 ----> 19 pouces mitsu ;)  




 
valà qq'un qui a du gout, bonne résolution, bon écran [:lydie]

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 19:59:00    

bon j'utilise plutôt le 1280x960, mais vu qu'y a pas cette res dans le sondage, j'ai mis 1600x1200...
je passe souvent de l'un a l'autre.
d'ailleurs je me suis fait des fichiers bat sur le bureau, bien pratique pour changer de resolution et ranger les icones:
 

Code :
  1. "C:\Programs\System\PowerStrip\PStrip.exe" "/p:1280 x 960 pixels, TrueColor (32 bit)"
  2. "C:\Programs\System\Save Layout\sl.exe" /r "C:\1280.sl"


 

Code :
  1. "C:\Programs\System\PowerStrip\PStrip.exe" "/p:1600 x 1200 pixels, TrueColor (32 bit)"
  2. "C:\Programs\System\Save Layout\sl.exe" /r "C:\1600.sl"


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 20:33:41    

J'ai voté Blanc car ce sondage ne me plaît pas :  
- pour moi c'est 1280*960 (4/3)
 
;)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 20:44:15    

1280x960  
 
Qu'on ne me parle pas de 1280x1024  :fou:  :o  :sarcastic:  :lol:  
 
Et écran 19' Eizo

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 22:36:17    

1280*1024 sans aucun prob en @75Hz
Iiyama LS902UT


---------------
KiKa t'es un fiante ! Regarde DTC y'a pê des RAPTOR@120€ !
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 22:36:28    

altus a écrit a écrit :

je trouve le 1280*960 un peu gros et le 1600*1200 trop petit pour le 19". J'ai revendu mon 19" et suis repassé sur mon 17" jusqu'au jour où je pourrai me payer un 22" pour le 1600*1200. Le 19" d'accord à condition que ç me permettre une plus grande résolution que le 17" (je suis en 1280*960 sur mon 17)  




 
Altus !  
enfoiré !
tu as posté sous mon pseudo !!!
 
Retourne travailler espèce de fainéant...
:D :D


---------------
Ganz kühl bleiben! JM. | Section Audio
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 22:40:33    

altus a écrit a écrit :

 
 
Altus !  
enfoiré !
tu as posté sous mon pseudo !!!
 
Retourne travailler espèce de fainéant...
:D :D  




 
y'a confusion pour ceux qui nous connaissent pas : j'ai posté avec le pseudo d'altus en salle de TP.
En fait c'est moi qui trouve que les 19" ne sont pas une si bonne affaire.


---------------
Ma galerie photo créée avec Piwigo et hébergée sur Piwigo.com
Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 22:44:00    

j'ai pas de 19', mais si j'en avais un ça serait 1280/960
 
merde y a pas, c koi ce sondage a la noix ??
 
j'ai mis 1600/1200 alors


---------------
L'informatique n'est pas une science exacte
Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 01:38:39    

moi c'est 1152*864*32 sur mon NEC Multisync FE950+

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 07:23:34    

Shooter a écrit a écrit :

Idem : 1280*960*16 (le 32 bits sous Win, ça sert à rien.... sauf si vous faites du graphisme, mais dans ce cas, vous avez un Mac...) sur un Sony 400 PST  



Ce que certains peuvent dire comme conneries, parfois :D
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 15:50:44    

:lol: ouais y en a qui devraient acheter des yeux... sur beaucoup d'images la différence entre 16 et 32 se voit facilement...


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 15:59:26    

y'a pas ma resolution :
 
1152*864 100 hz trinitron 19 pouces
 
(j'ai mal à la tête rien que de penser à une resolution + importante ...)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Bren--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 16:31:59    

bhen le 1280x960 ça te donne la même taille de pixel que du 1024x768 sur un 17", ce qui est la résolution courante...  
enfin je connais bien des gens qui ont du 800x600 sur un 21" :sarcastic:


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 17:55:57    

1280*960 (respect du format 4/3!)
@85Hz
ça me parait une bonne résolution...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 18:17:42    

Bren a écrit a écrit :

y'a pas ma resolution :
 
1152*864 100 hz trinitron 19 pouces
 
(j'ai mal à la tête rien que de penser à une resolution + importante ...)  
 
 




 
exactement même avis pour moi, sur un LG 99G (19" )
 
A+


---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime
Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 18:28:58    

on est plusieur a utiliser le 1184*864 sur nos 19' alors... pourtant jétait en 1024*768 sur mon 17'

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 23:10:35    

Ben moi cai le 1280x960@85Hz voila voila :) sur un 19" adi qui commence a vieillir mais qui est pas mal quand meme :)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Marko--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 00:09:17    

1280x960 sur 19" ;)
 
Je sens que ca va relancer le débat sur les pixels carrés :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoda_57--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 02:52:15    

moi : 2560*1024 he he


---------------
TOUT le contenue de mes Posts/Messages sont sous licence : "Copyleft Steve65"
Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 03:31:10    

pour 90% du temp;je suis en 1280*960*32@100Hz,et de temps en temps,je passe en 1600*1200*32@85Hz

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed