carte video radeon 8500 ou Ge4 4200 vitesse vs qualite d'image - Video & Son
Marsh Posté le 02-07-2002 à 18:22:22
tout depend ce que tu veux
si tu est a fond dans les jeux c'est une GeForce qu'il te faut
par contre si avec tu veut regarder des DVD ou des divx, jouer un peu c'est une ATI
ma prochaine CG c'est une ATI Radeon 8500
Marsh Posté le 02-07-2002 à 19:18:50
T'as raison dje33. Mais je voulais juste dire a edenspring que ton oeil capte effectivement voir que ~25 fps mais le cerveaux en enregistre beaucoup plus et c'est ca qui donne l'impretion de fluidite d'un jeux. De plus avoir 80fps te met a l'abris de grand chute de perf dans des scenes complique. Voila.
Marsh Posté le 02-07-2002 à 20:58:52
en rendu 3D, la geforce 4 + anisotropic 4x/8x est supérieure à la radeon 8500 en anisotropic...
Marsh Posté le 02-07-2002 à 21:14:40
je pense que je vais prendre la LE
la seul difference entre la LE et la pas LE c'est la frequence
250/250 pour la LE
275/275 pour la normal
les perf sont moins bonne avec une LE
mais il y a toujours la solution d'acheter uen LE et l'overcloker en "normal"
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:36:36
Ok jai pris de linfo via PowerColor Ils mont dit que
la version 8500 LE 250MHZ na pas de 2nd Ramdac tandis que
la 8500 275MHZ support 2nd Ramdac et cest a peu pres leur seul difference autre que la 8500 support aussi les flat panel (DVI)
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:50:19
J'ai une Gigabyte 8500 LE, qui est apparemment identique à la pas-LE , aux fréquences pré-réglées près.
Je l'ai o/c à 275/275 pour voir, et ça ne change vraiment pas grand-chose. Moralité: prendre une LE.
La sortie TV est très impressionnante, la qualité 2D est excellente, la décompression DVD est un bonheur.
Mon frère a une Leadtek Ti4200. C'est sensiblement plus rapide en 3D, très correct en 2D (au moins jusqu'en 1024, mais plus haut je ne sais pas...) et je n'ai pas essayé la sortie TV. A mon avis, la GF4 aura environ 6 mois de rab en termes de durée de vie pour les jeux, par rapport à la 8500.
Ca m'importe peu, la 8500 marche déjà fort bien en 3D et est parfaite partout ailleurs.
Marsh Posté le 02-07-2002 à 17:45:20
Il nest pas evident de choisir parmi ces 2 cartes
La 4200 est plus rapide que la 8500 c'est sur
mais pour ce qui est de la qualite d'image?
les test n'en disent pas beaucoup la radeon utilise bien des fonction mais elle ne sont utiliser que par un nombre restreint de jeux voir serious sam
Coté performance elle performe comme une Gef3
La 4200 est aussi plus cher mais vaut-elle le coup de payer pour cette difference?
Commentaire personelle je ne trouve pas que ca sert a grand chose de faire un million de frame seconde si notre oeil
ne peu en appercevoir que pres de 60.
Quand elle en fait 80 cest deja beaucoup floue, vaudrais mieu miser sur une plus belle qualite dimage que sur la vitesse!!!
Le petit benny vous salut et attend vos commentaires
bye
Message édité par Edenspring le 02-07-2002 à 18:39:28